Постановление от 3 июля 2023 г. по делу № А40-19652/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31056/2023–ГК

Дело № А40-19652/23
г. Москва
03 июля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Квадрига" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по делу № А40-19652/23 по иску ООО "Система грузовик" к ООО "Квадрига" о взыскании 250 200 рублей,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Система грузовик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Квадрига" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 250 200 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на оплату задолженности до вынесения решения.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2022 года в рамках заключенных сторонами договоров-заявок на перевозку груза истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму 250 200 рублей, что подтверждается представленными в дело транспортными накладными и не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционный суд, соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно не принял представленные ответчиком платежные поручения в качестве надлежащих доказательств, сославшись на невозможность соотнести указанные в платежных поручениях назначения платежа с представленными истцом в обоснование иска документами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на представленных ответчиком новых документах; вместе с тем, новые документы, представленные ответчиком вместе с апелляционной жалобой – универсальные передаточные документы, платежные поручения с отметками банка о списании, судом апелляционной инстанции не принимаются в качестве доказательств и не рассматриваются по существу в силу правил части 2 статьи 272.1 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вновь представленные ответчиком платежные поручения должны быть учтены на стадии исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции отмечает отсутствие правовых оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-19652/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья А.И. Трубицын