Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-68490/2023

1105/2023-311445(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-68882/2023

Дело № А40-68490/23
г. Москва
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: М.В. Кочешковой, судей: Д.Е. Лепихина, И.А. Чеботаревой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Новая Энергетика» в лице конкурсного управляющего ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-68490/23 по иску ООО «Новая Энергетика» к АО «Боровицкое страховое общество» третье лицо: ФИО3 о взыскании страхового возмещения, при участии: от истца: ФИО4 по дов. от 30.10.2023; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (далее - ответчик) о взыскании 10 004 711 руб. 70 коп. – страхового возмещения.

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 иск ООО «Новая энергетика» удовлетворен частично: с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу ООО «Новая энергетика» взыскано 182 666 руб. 00 коп. - страхового возмещения, а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 336 руб. 33 коп., в остальной части иска отказано.

ООО «Новая энергетика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания отказа в удовлетворении иска отменить. По мнению

истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик, Третье лицо по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 г. по делу А60- 46748/2018 ООО «Новая Энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620143, <...>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2022 дело А6046748/2018 конкурсным управляющим ООО «Новая Энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620143, <...>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции и направления требований: 367000, г. Махачкала, а/я № 2.) - член САУ «Созидание» (119019, Москва, Нащокинский пер., 12, стр. 1, ком. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>). В период с 2019 по 2020 гг. между арбитражным управляющим ФИО3 и АО «Боровицкое страховое общество» были заключены договоры страхования ответственности арбитражного управляющего: № 0092-4800-19 от 18.02.2019, страховая сумма 10000000 руб., срок действия с 04.03.2019 г. по 03.03.2020; № 00147-480000-20 от 18.02.2020, страховая сумма 10000000 руб., срок действия с 04.03.2019 по 03.03.2021.

Также между ФИО3 и ответчиком были заключены договоры дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего: № 03234800-19 от 13.06.2019, страховая сумма 27676770 рублей, срок действия с 20.05.2019 (ретроактивный период) по 19.11.2019; № 00694- 480000-19 от 13.11.2019, страховая сумма 27676770 рублей, срок действия с 20.11.2019 по 19.05.2020; № 00360-480000-20 от 18.05.2020, страховая сумма 27676770 рублей, срок действия с 20.05.2020 по 19.11.2020.

В соответствии с данными договорами Страховщик обязуется за обусловленные Договорами плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договорами события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных Договорами страховых сумм и лимитов возмещения. Страховые премии по договорам были уплачены страховщику в полном объеме.

Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Обязанность страховщика исполнить обязательства по договорам страхования наступила, по мнению Истца, в связи с причинением арбитражным управляющим Зелютиным К.П. убытков должнику ООО «Новая Энергетика» в общей сумме 10 004 711,7 рублей, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2022 по делу № А60- 46478/2018, на основании которого с ФИО3 в пользу ООО «Новая энергетика» взысканы убытки в сумме 342 116 рублей по факту оплаты за счет конкурсной массы ООО «Новая энергетика» страховых премий по договорам обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А60-46478/2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2022 оставлено без изменения, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2022 по делу № А60-46748/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 оставлены без изменения; в данном обособленном споре АО «Боровицкое страховое общество» участвовало в качестве третьего лица.

Причинение убытков в период действия договоров страхования подтверждается фактом направления ФИО3 в адрес АО РЦ Урала (которое распоряжалось денежными средствами ООО «Новая энергетика», собранными с абонентов за поставленные ООО «Новая энергетика» коммунальные ресурсы) писем о перечислении денежных средств ООО «Новая энергетика» в счет оплаты страховых премий по договорам страхования. По данному эпизоду 02.11.2022 ООО «Новая энергетика» в адрес страховщика АО «Боровицкое страховое общество» было направлено уведомление о наступлении страхового случая и заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности ФИО3 вместе со всеми необходимыми документами.

Письмом от 27.01.2023 в адрес Страховщика были направлены дополнительные документы (уточненное заявление о страховой выплате с приложениями).

Письмом от 03.02.2023 в адрес Страховщика было направлено дополнение к заявлению с приложением документов. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2022 по делу № А60- 46748/2018 с ФИО3 в пользу ООО «Новая энергетика» взысканы убытки в размере 9 662 595,7 рублей по факту допущенного им бездействия по непроведению анализа сделок о принятии в штат должника работников ФИО5, ФИО6, ФИО7, по не оспариванию указанных сделок и совершенной в адрес указанных лиц ФИО3 выплате за счет конкурсной массы в ходе процедуры конкурсного производства заработной платы в размере 9 662 595,7 рублей.

В данном обособленном споре АО «Боровицкое страховое общество» участвовало в качестве третьего лица.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу А60- 46748/2018 вышеуказанное определение суда первой инстанции от 24.10.2022 оставлено без изменения.

Причинение убытков в период действия договоров страхования подтверждается фактом перечисления ФИО3 в пользу ФИО5, ФИО6 и ФИО7 заработной платы по подозрительным сделкам в размере 7 861 695,7 рублей, остальная сумма заработной платы (1 800 900 рублей) была перечислена в адрес указанных лиц за счет средств должника ООО «Новая энергетика» до утверждения ФИО3 конкурсным управляющим, вместе с тем, ФИО3, будучи конкурсным управляющим, не оспорил данные сделки (данное бездействие было также допущено в период действия договора страхования, заключенного с

ответчиком), что и стало основанием для взыскания с Зелютина К.П. полной суммы необоснованно полученной работниками должника заработной платы (9 662 595,7 рублей).

По данному эпизоду 27.01.2023 в адрес Страховщика направлено уведомление о наступлении страхового случая и заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности ФИО3 вместе со всеми необходимыми документами. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Оба страховых случая, по мнению истца, возникли в период, когда ответственность арбитражного управляющего ФИО3 была застрахована ответчиком, т.е. в период действия заключенных ФИО3 с ответчиком договоров страхования.

Юридически значимый факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Новая энергетика» установлен вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, следовательно, по мнению истца, страховые случаи наступили, а истец имеет право на получение страхового возмещения за счет ответчика в сумме 10 004 711,7 рублей исходя из размера убытков, определенных на основании судебных актов, поскольку незаконные действия арбитражного управляющего, повлекшие причинение убытков, имели место в период действия договоров страхования ответственности, заключенных с ответчиком.

Удовлетворяя частично иск ООО «Новая энергетика», суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Ответчик признал иска в части требования о взыскании 182 666 руб. 00 коп. – страхового возмещения, что соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, является правом ответчика, данное признание правомерно принято судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2022 года по делу № А60- 46478/2018 суд определил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новая Энергетика» (ИНН <***>) 342 116 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2022 года по делу № № А60-46748/2018 суд определил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новая Энергетика» (ИНН <***>) 9 662 595 руб. 70 коп. убытков.

По указанным судебным актам ООО «Новая Энергетика» является «ыгодоприобретателем».

В силу пунктов 1, 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного

лица, ответственного за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В отношении убытков в размере 342 116 руб., установленных Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2022 года по делу № А6046748/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Новая Энергетика» (ИНН <***>): Договором № 0323-4800-19 от 13 июня 2019 года установлен следующий срок действия: с 20 мая 2019 года по 13 июня 2019 года по данному Договору предусмотрен ретроактивный период. Срок действия Договора страхования - до 19 ноября 2019 г. (включительно).

В пункте 6.2. Договора установлено - «Указанный в пункте 6.1 срок (6 месяцев) является для целей настоящего Договора и Правил страхования периодом страхования». Перечисление страховой премии в сумме 91 333,00 руб. по платежному поручению № 503 от 13.06.2019. Основание перечисления - Оплата по счету 1124 от 31.05.2019 страховая премия по договору 0323-4800-19... Договором № 00694-48000019 (Полис) от 13 ноября 2019 г. установлен следующий срок действия: «6.1. Договор страхования вступает в силу с «20» ноября 2019 г. и действует по «19» мая 2020 г. (обе даты включительно). Период ретроактивного действия условиями настоящего договора не предусмотрен. Перечисление страховой премии в сумме 91 333,00 руб. по Платежному поручению № 3674 от 28.11.2019г. 5 Основание перечисления - Денежные средства ООО «Новая энергетика» (<***>) Оплата по дог. 00694-48000 за ФИО3 ... Договором № 00360-480000-20 от 18 мая 2020 г. установлен следующий срок действия: «6.1. Договор страхования вступает в силу с «20» мая 2020 г. и действует по «19» ноября 2020 г. (обе даты включительно). Перечисление страховой премии в сумме 91 333,00 руб. по Платежному поручению № 33755 от 22.05.2020 г. Основание перечисления - Денежные средства ООО «Новая энергетика» (<***>) Оплата по сч. 864 от 18.05.20 страховая премия по дог. 00360-480000-20 текущий платеж...

Приведенные истцом доводы о письмах ФИО3 в адрес АО «РЦ Урал» от 22.11.2019, от 19.05.2020, от 02.12.2020 позволяют сделать следующие выводы: Данный Договор страхования № 0323-4800-19 от «13» июня 2019 г., - не покрывает период неправомерных действий ФИО3 в указанный период. Договор № 00694480000-19 от 13 ноября 2019 г., может охватывать период перечисления страховой премии на сумму 91 333,00 рублей, так как, имеет длящееся действие от письма 22 ноября 2019г. по дату оплаты страховой премии 28 ноября 2019г. Договор № 00360480000-20 от 18 мая 2020 г., может охватывать период перечисления страховой премии на сумму 91 333,00 рублей, так как, имеет длящееся действие от письма 19 мая 2020 г. по дату оплаты страховой премии от 22 мая 2020г.

Однако противоречат указанным в Определении Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021 по делу № А60-46748/2018 обстоятельствам«Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021 суд признал незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Новая Энергетика» ФИО3, выразившееся, в том числе в расходовании денежных средств должника на оформление полиса страхования ответственности арбитражного управляющего.

Судом установлено, что между ООО «Новая Энергетика» и АО «РЦ Урала» заключены агентские договоры № 2566-АГот 01.08.2018, № 1426АГ от 14.09.2018. На основании письменных поручений ФИО3 со счета АО «РЦ Урала» № 40702810516000044764 перечислены 182 666 руб. на счет АО «Боровицкое страховое общество»: в размере 91 333 руб. 28.11.2019 с назначением платежа «Денежные средства ООО «Новая энергетика» Оплата страховой премии по дог. 00694-480000-19 за ФИО3 (ПД47514) НДС (18%) 13932.15р.»; в размере 91 333 руб. 28.11.2019 с назначением платежа «Денежные средства ООО «Новая энергетика»

(6671311012) Оплата по сч. 864 от 18.05.20 страх, премии по дог. 00360-480000-20 текущий платеж (ПД47514) НДС не облагается». То есть денежными средствами должника были оплачены: Договор страхования ответственности арбитражного управляющего Зелютина К.П. № 00694-480000-19 от 13.11.2019. Договор страхования ответственности арбитражного управляющего Зелютина К.П. № 00360- 480000-20 от 18.05.2020.» (абзацы 2-8 страница 3 Определения).

Таким образом, ответчик признал сумму страхового возмещения в размере 182 666 рублей в период действия Договоров страхования № 00694-480000-19 от 13 ноября 2019 г. и № 00360- 480000-20 от 18 мая 2020 г. Перечисление страховой премии на счет страховщика ООО «РИКС»: В Определении Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021 по делу № А60- 46748/2018 указано: «На основании письменного поручения ФИО3 со счета АО «РЦ Урала» перечислены 159 450 руб. на счет ООО «РИКС»: в размере 159 450 руб. 04.12.2020 с назначением платежа «Денежные средства ООО «Новая энергетика» Страховой взнос по дог. Страхования арбитражных управляющих № 00360-480000-20 ДС1. Опл. по сч № 0036-480000-20ДС1 от 02.12.2020 за ФИО3 ШД47514) НДС не облагается», (абзацы 2-8 страница 3 Определения).

Таким образом, ФИО3 по письменному поручению от 02 - 04 декабря 2020 года, было осуществлено перечисление со счета АО «РЦ Урала» на счет ООО «РИКС» общей суммы 159 450 руб. по договору страхования арбитражных управляющих № 00360-480000-20 ДС1. (Опл. по сч № 0036- 480000-20 ДС 1 от 02.12.2020 за ФИО3 ШД47514) НДС не облагается). Следовательно, Договором № 0323-4800-19 от 13 июня 2019 г. установлен следующий срок ретроактивного периода действия: с 20 мая 2019 г. по 13 июня 2019 г. - не покрывает дату совершения неправомерных действий 02-04 декабря 2020 г., так как действие совершено за пределами срока действия указанного договора страхования. Договор № 00694-480000-19 от 13 ноября 2019 г. (срок действия - с 20 ноября 2019 г. и действует по 19 мая 2020 г. (обе даты включительно)) - не покрывает дату совершения неправомерных действий 02-04 декабря 2020 г., так как действие совершено за пределами срока действия указанного договора страхования. Договор № 00360-48000020 от 18 мая 2020 г. (срок действия - с 20 мая 2020 г. и действует по 19 ноября 2020 г. (обе даты включительно)) - не покрывает дату совершения неправомерных действий 02-04 декабря 2020 г., так как действие совершено за пределами срока действия указанного договора страхования.

Таким образом, неправомерно заявлена сумма убытка в размере 159 450 рублей, так как данные действия ФИО3 были совершены за пределами действия указанных Договоров страхования и не являются страховым случаем по условиям этих Договоров. Данный вывод соответствует судебной практике.

Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.02.2016 по делу № 307-ЭС 15-15377 определено: «Судебная коллегия считает также ошибочным вывод судов о том, что страхование ответственности арбитражного управляющего должно действовать в период вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами.

По смыслу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Следовательно, страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве

конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей».

В отношении убытков в размере 9 662 595 руб. 70 коп., установленных Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2022 года по делу № А60-46748/2018 суд определил о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Новая Энергетика» (ИНН <***>).

Договор страхования № 0092-4800-19 от 18 февраля 2019 г. установлен следующий срок действия: с 04 марта 2019 г. и действует по 03 марта 2020 г. (обе даты включительно). Договор страхования № 00147-480000-20 от 18 февраля 2020 г. установлен следующий срок действия с 04 марта 2020 г. и действует по 03 марта 2021 г. (обе даты включительно). Истец не указал и не предоставил документов, обосновывающих период неправомерных действий арбитражного управляющего ФИО3 Судом также конкретно не указан период неправомерных действий арбитражного управляющего ФИО3 (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2022 г. по делу № № А60-46748/2018.).

Основанием взыскания (основание иска): послужило признание судом неправомерного бездействия конкурсного управляющего ФИО3 «Неправомерное бездействие Конкурсного управляющего и утрата возможности увеличения конкурсной массы (в связи с пропуском срока исковой давности) повлекли убытки для Должника и его кредиторов в сумме 9 662 595 руб. 70 коп. При этом суд отметил, что взыскание ранее с ФИО8 суммы убытков в размере 9 662 595 руб. 70 коп., причиненных в результате неправомерных действий, направленных на вывод имущества должника, не является основанием для освобождения конкурсного управляющего от ответственности за причинение убытков кредиторам.» (абзац 3-4 страница 10 Определения) «Бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в ненадлежащем выполнении предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей по оспариванию подозрительных сделок, не отвечает требованиям добросовестности и разумности, интересам кредиторов, а кроме того способствовало уменьшению конкурсной массы, которая могла быть направлена на удовлетворение требований кредиторов.» (абзац 7. страница 10 Определения).

Однако сам период пропуска срока исковой давности конкретно не определен, а истцом в Заявлении о страховой выплате не указан, документами не подтвержден. Известно, что: «Таким образом, при наличии очевидных признаков неплатежеспособности и в преддверии возбуждения дела о банкротстве ООО «Новая энергетика», руководителем должника были заключены трудовые договоры с заинтересованными по отношению к нему лицами (с ФИО5 - 30.04.2018, с ФИО6 - 01.05.2018, с ФИО7 - 01.05.2018).» (абзац 1 страница 8 Определения) ФИО3 назначен: временным управляющим 22 октября 2018 года (страница 1 Определения); конкурсным управляющим 08 сентября 2020 года (страница 2 Определения). 03 июня 2021 в арбитражный суд поступило заявление УФНС России по Свердловской области о взыскании в конкурсную массу ООО «Новая Энергетика» с ФИО3 убытков в размере 14 941 019,43 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новая Энергетика» (ИНН <***>). (абзац 4 страница 2 Определения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, период срока исковой давности должен предположительно определятся с даты 22 октября 2018 г. до 22 октября 2019 г. В то время как с 22 октября 2018 г. по 03 июля 2021 г. прошло более 3-х лет. Период пропуска исковой давности с 22 октября 2018 г. до 22 октября 2019 г. не покрывается сроком действия: Договора № 0092-4800-19 от 18 февраля 2019 г. (срок действия: с 04 марта 2019 г. и действует по 03 марта 2020 г.). Договор № 00147-480000-20 от 18 февраля 2020 г. (срок действия с 04 марта 2020 г. и действует по 03 марта 2021 г. (обе даты включительно)) - не покрывает даты совершения неправомерных действий ФИО3 в отношении сделок с ФИО5 - 30.04.2018, с ФИО6 - 01.05.2018, с ФИО7 01.05.2018, так как действия совершены за пределами срока действия указанных договоров страхования. Выгодоприобретателем не предоставлены доказательства периода неправомерных действий ФИО3 в нарушении срока предъявления требований об оспаривании сделок. Указанная истцом в возражении таблица (стр. 3-4) не дает объяснения допущенного ФИО3 пропуска срока (исковой давности) и возможности предъявления требований об оспаривании сделок с ФИО5 - 30.04.2018, с ФИО6 - 01.05.2018, с ФИО7 - 01.05.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 182 666 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом признано ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование истца о взыскании страхового возмещения правильно признано судом первой инстанции не подлежащим удовлетворению за необоснованностью и недоказанностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу № А4068490/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.В. Кочешкова Судьи Д.Е. Лепихин

И.А. Чеботарева