Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-55635/2020

1126/2023-336260(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-75882/2023

Дело № А40-55635/20
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-55635/20, вынесенное судьей М.В. Палкиной,

об оставлении заявления ФИО2 о приостановлении торгов и запрете финансовому

управляющему и оператору ЭТП (ООО «МЭТС») проводить торги в отношении квартиры по адресу: <...> без удовлетворения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО3 по дов. от 09.07.2023 ф/у ФИО4 – лично, паспорт иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации 121609, Москва, ул. Осенняя, д. 25, к. 4, кв. 6) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, 129337, Москва, а/я 49) - член Союза АУ Созидание, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 26(6988) от 13.02.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.08.2023 через канцелярию суда поступило заявление должника о приостановлении (прекращения) торгов и запрете финансовому управляющему и оператору ЭТП – ООО «МЭТС» проводить торги в отношении квартиры по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 заявление ФИО2 о приостановлении торгов и запрете финансовому управляющему и оператору ЭТП (ООО «МЭТС») проводить торги в отношении квартиры по адресу: <...> оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В суд поступило отзыв от финансового управляющего для приобщения в материалы дела.

В силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

Отзыв финансового управляющего, поступивший в суд 27.11.2023, подлежит возврату заявителю в отсутствие доказательств заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, отзыв возвращению в бумажном виде не подлежит.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении/прекращении торгов и запрете финансовому управляющему должника проводить торги, ФИО2 указывал, что торги в отношении квартиры по адресу: <...>, организованные и начавшиеся с 15.08.2023 (с учетом сообщения финансового управляющего, опубликованного на сайте «Федресурс» № 12208800 от 15.08.2023), должны быть прекращены (приостановлены), действия в отношении другой квартиры (по ул. Кастанаевской), также прекращены, поскольку постановлением следователя СО по г.о. Одинцово ГСУ СК России по Московской области от 22 августа 2023 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства жилые помещения по ул. Осенней и ул. Кастанаевской в г. Москве.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина-должника ФИО2 утверждено в рамках дела о банкротстве в порядке п.1 ст.213.26 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим объявлены торги по реализации имущества.

На ЭТП МЭТС проводятся торги № 122363-МЭТС по реализации имущества ФИО2 посредством публичного предложения - Жилое помещение (квартира) (кадастровый № 77:07:0001001:5364) общей площадью 275,8 кв. м, расположенное: подвал № 0, этаж № 1, этаж № 2, этаж № 3 по адресу: г. Москва, Крылатское, ул. Осенняя, д. 25, корп. 4, кв. 6.

24.08.2023 года в карточке торгов размещены изменения следующего содержания: «Манакиным А.Ю. 24.08.2023 передано финансовому управляющему Нестеренко В.А. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2023г. за подписью старшего следователя следственного отдела по городу Одинцово Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области полковник юстиции Сурнов И.П. (уголовное дело № 11901460026000954) в котором постановил признать и приобщить к уголовному делу № 11901460026000954 в качестве вещественных доказательств, в том числе: квартиру, расположенной по адресу: г.Москва,Крылатское,ул.Осенняя,д.25,корп.4,кв.6 и передать на хранение собственнику Манакину А.Ю.».

Последний этап приема заявок (цена отсечения) завершается 03.10.2023 года.

Реализация имущества должника в деле о банкротстве представляет собой механизм конвертации активов должника в денежные средства, за счет которых возможно восстановление нарушенных прав кредиторов (погашение задолженности перед ними).

В порядке ст.110, 111 Закона о банкротстве проводятся торги на повышение цены (аукцион или конкурс) и, в случае отсутствия заявок, торги на понижение цены (публичное предложение).

При этом, для признания победителем тортов требуется уплатить задаток и подать заявку. Лицу, признанному победителем торгов, предлагается внести денежные средства на счет должника. И только после полной оплаты имущества с ним подписывается договор купли-продажи, который является основанием для переоформления права собственности с должника-гражданина на покупателя.

С момента внесения записи в ЕГРН осуществляется переход права собственности на недвижимость (п.2 ст.8.1.ГК РФ).

Согласно пп. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ «предусматривается передача вещественных доказательств их собственнику исключительно в случае, если это не вредит доказыванию по уголовному делу».

В данном случае имущество передано гражданину-должнику, а распорядителем имущества гражданина-должника является финансовый управляющий (абз.1 п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отмена торгов приведет к затягиванию процедуры банкротства и дополнительным затратам (на опубликование сведений, назначение новых торгов и т.д.).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как указал суд, по утверждению финансового управляющего, юридически значимых действий с недвижимостью не производится.

Торги проводятся в соответствии с положениями законодательства о банкротстве, а потенциальные покупатели осведомлены о возникновении у предмета торгов статуса вещественного доказательства.

Судом установлено, что первичные и повторные торги в отношении спорного имущества были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

ФИО2 не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов в результате реализации имущества по цене, утвержденной в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Судом первой инстанции учтено при оценке доводов гражданина, что имущество не приобщено к уголовному делу, а передано самому должнику на ответственное хранение, а также, что с имуществом никаких юридически значимых действий не проводится – сам по себе переход права собственности на объект недвижимости является заключительным этапом

Суд принял во внимание, что передача имущества по акту приема-передачи и подача документов на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость осуществляются не ранее получения письменного согласия следователя на совершение данных действий, либо утраты предметом торгов статуса вещественного доказательства.

Во остальном действуют условия и порядок реализации имущества гражданина-должника в порядке Закона о банкротстве, утверждённый судом в деле о банкротстве ФИО2 и отраженный в карточке торгов.

Доказательства того, что в рамках ст. 115 УПК РФ на имущество наложен арест, в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-55635/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Шведко О.И.

Судьи: Башлакова-Николаева Е.Ю.

Лапшина В.В.