Определение от 13 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-9298/2025-ГК
г. Пермь
14 января 2026 года
Дело № А60-37214/2025

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 января 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 сентября 2025 года по делу № А60-37214/2025

по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Администрация Артемовского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долга за оказанные услуги по поставке теплоснабжения, пени,

установил:

акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – АО «ОТК», истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский» (далее – отдел МВД РФ «Артемовский», отдел, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 32, 2 кв.м., за период с октября 2022 года по май 2023, с октября 2023 по май 2024 в сумме 20 098 руб. 07 коп. за период с 01.10.2022 по 31.05.2024, пени в сумме 8 893 руб. 11 коп.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Артемовского муниципального округа.

Решением Арбитражного уда Свердловской области от 24.09.2025 (резолютивная часть от 23.09.2025) исковые требования удовлетворены, с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Артемовский» в пользу АО «Объединенная теплоснабжающая компания» взысканы денежные средства в сумме 28 991 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 20 098 руб. 07 коп., пени в размере 8 893 руб. 11 коп., начисленные за период с 01.10.2022 по 05.06.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Возражения апеллянта сводятся к утверждению о том, что на его стороне задолженность перед АО «ОТК» по оплате тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: Свердловская область, <...>, за период с 01.10.2022 по 31.05.2024 на общую сумму 20 098,07 руб. отсутствует, оснований для взыскания пени за период с 01.10.2022 по 05.06.2025 в размере 8 893,11 руб. не имеется.

В содержании жалобы заявитель в хронологической последовательности излагает обстоятельства взаимоотношений сторон по поводу спорного объекта.

Ответчик поясняет, что 18.02.2008 между Администрацией Артемовского городского округа и ОМВД России «Артемовский» был заключен договор безвозмездного пользования, по которому ОМВД России «Артемовский» передан муниципальный объект – помещение общей площадью 31,8, расположенное по адресу: Свердловская область, <...>.

03.06.2024 между Администрацией Артемовского городского округа и ОМВД России «Артемовский» составлено дополнительное соглашение №2024/04 к договору безвозмездного пользования от 18.02.2008, по которому ОМВД России «Артемовский» передало Управлению муниципальным имуществом Администрации Артемовского городского округа по Акту приема-передачи муниципальный объект (Приложение) помещение общей площадью 31,8 кв. 6., расположенное по адресу: Свердловская область, <...>.

30.11.2020 между ОАО «ОТК» и ОМВД России «Артемовский» заключен государственный контракт теплоснабжения № ОТ03ТЭ0000000511 о поставке тепловой энергии на 2021-2022 года (на 24 месяца), в том числе на объект по адресу: Свердловская область, <...> (офис в МКД).

К указанному контракту сторонами подписаны дополнительные соглашения, предусматривающие изменение цены контракта №3 от 14.03.2023, № 5 от 10.08.2023 и определяющие срок его действия – с 2021 по 2023 год.

30.03.2022 между теми же сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения № ОТ03ТЭ0000000882 о поставке тепловой энергии на 2024 год на период 12 (месяцы), в том числе, на поставку тепловой энергии на объект по адресу: Свердловская область, <...> (офис в МКД).

Дополнительным соглашением № 001 от 11.07.2024 к государственному контракту теплоснабжения № ОТ03ТЭ0000000882 от 30.03.2022 стороны исключили из контракта теплоснабжения с 03.06.2024 объект по адресу: <...> (площадь помещения 31,8 м2).

Как указал ответчик, согласно совокупному содержанию актов сверки взаимных расчетов № 00001642615, № 00002954240 по контракту № ОТ03ТЭ0000000511 от 30.11.2020, № 00002954244 по контракту № ОТ03ТЭ0000000822 от 30.11.2020 задолженность за период с 01.10.2022 по 31.05.2024 на стороне ответчика перед истцом отсутствует.

Копии государственных контрактов с дополнительными соглашениями, договора ссуды, актов сверки представлены ответчиком в материалы дела.

Заявитель отмечает, что заявляя спорное требование, АО «ОТК» не конкретизировало по какому контракту и какую именно услугу/коммунальный ресурс (тепловая энергия, твердые коммунальные отходы и др.) предоставило ОМВД России «Артемовский», задолженность по оплате которой взыскивает в рамках настоящего спора. Обращает внимание на то, что досудебная претензия мотивирована оказанием АО «ОТК» услуг по обращению с ТКО.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 02.12.2025, участвующие в деле лица своих представителей не направили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 (резолютивная часть от 02.12.2025) судебное разбирательство отложено на 12.01.2026; суд определил: сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание, истцу в срок до 22.12.2025 представить в апелляционный суд:

- отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей позиции по всем доводам ответчика;

- предъявленные ответчику счета за спорный период в отношении спорного объекта;

- подробный расчет объема и стоимости оказанных коммунальных услуг за спорный период в отношении спорного объекта;

- расчет суммы исковых требований с учетом поступивших оплат и соответствующий расчет неустойки.

12.01.2026 явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена, документы во исполнение определения от 05.12.2025 истцом не представлены.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

В связи с неисполнением истцом определения апелляционного суда от 05.12.2025, имеющихся в материалах дела документов недостаточно для проверки доводов и возражений сторон, установления фактических обстоятельств дела. Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы в данном судебном заседании невозможно в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств для проверки доводов апелляционной жалобы, судебное разбирательство подлежит отложению на основании частей 1, 5 статьи 158 АПК РФ.

Апелляционный суд обращает внимание на имеющиеся противоречия в позиции сторон, где истец указывал на потребление коммунальных услуг в отсутствие заключенного договора (не указывая при этом количество, стоимость и поступление оплат за спорный период), а ответчик ссылался на наличие государственного контракта с истцом в отношении спорного объекта, а также представлял доказательства оплаты и отсутствия задолженности за спорный период.

Истцу надлежит дать пояснения по доводам апелляционной жалобы, исполнив процессуальную обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 262 АПК РФ по предоставлению мотивированного отзыва; представить отсутствующие в деле расчет объема и стоимости оказанных коммунальных услуг, предъявленные ответчику счета за спорный период, расчет суммы исковых требований с учетом поступивших оплат и расчет неустойки с учетом поступивших оплат.

В связи с неисполнением истцом определения апелляционного суда от 05.12.2025, судебное разбирательство подлежит повторному отложению.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд настоящим определением повторно истребует от истца подлежащие предоставлению доказательства.

Сторонам разъясняется, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 65 АПК РФ).

Объяснения лиц, участвующих в деле, являются доказательствами (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-37214/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03.02.2026 на 12:15 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1012.

3. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

В случае необходимости предлагается своевременно принять меры для ознакомления с материалами дела в электронном виде, обращаться с заявлением об участии в судебном заседании путем веб-конференции.

4. Истцу - в срок до 27.01.2026 представить в апелляционный суд

- отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей позиции по всем доводам ответчика;

- предъявленные ответчику счета за спорный период в отношении спорного объекта;

- подробный расчет объема и стоимости оказанных коммунальных услуг за спорный период в отношении спорного объекта;

- расчет суммы исковых требований с учетом поступивших оплат и соответствующий расчет неустойки.

Документы в апелляционный суд представлять с приложением доказательств заблаговременного их направления другим лицам, участвующим в деле.

5. В случае непредставления без уважительных причин истребованных судом документов, вопрос о наложении судебного штрафа будет рассмотрен в том же судебном заседании 03.02.2026.

6. Сторонам предлагается рассмотреть возможность и принять меры к заключению мирового соглашения.

7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.А. Гребенкина

С.А. Яринский