Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А40-9248/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36293/2024

Дело № А40-9248/20
г. Москва
10 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КУППО» ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2024 по делу № А40-9248/20, вынесенное судьей М.В. Морозовой,

об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «КУППО» ФИО2 к ООО «Ворлд Трейд Групп» о признании сделки по отчуждению исключительных прав на товарные знаки №723334 и №723612 недействительной

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КУППО»,


при участии в судебном заседании:

От ООО «Кумир» - ФИО3 по дов. от 01.02.2024

От ПАО «ВТБ» - ФИО4 по дов. от 29.01.2024

От ООО «Ворлд Трейд Групп» - ФИО5 по дов. от 23.08.2023

От ФИО6 – ФИО7 по дов. от 12.10.2022

к/у ООО «КУППО» ФИО2 – лично,паспорт

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 в отношении ООО «КУППО» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, соответствующие сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 16 от 30.01.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 21.06.2021 (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Ворлд Трейд Групп» о признании договора отчуждения исключительных прав на товарные знаки №723334 и №723612 между ООО «КУППО» и ООО «Ворлд Трейд Групп» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу исключительных прав на товарные знаки №723334 и №723612 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2024 по делу № А40-9248/20 заявление конкурсного управляющего к ООО «Ворлд Трейд Групп» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, требование удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

От ООО «Ворлд Трейд Групп» поступил отзыв, просит в удовлетворении жалобы отказать.

От ПАО «ВТБ» поступил отзыв, просит жалобe удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "КУППО" в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 1284 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что сделка по отчуждению исключительных прав на товарные знаки должна быть признана судом недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, также ссылается на мнимый характер сделки и злоупотребление правом.

Конкурсный управляющий в обоснование заявления указывает, что у сторон сделки отсутствовало реальное намерение по передаче владения и пользования товарными знаками новому собственнику. В действительности, товарные знаки продолжают использоваться аффилированными с должником лицами, подконтрольными ФИО6.

Конкурсным управляющим в ходе исполнения своих обязанностей установлено, что между должником и ООО «Ворлд Трейд Групп» был заключен договор отчуждения исключительных прав на товарные знаки № 723334 и № 723612, что подтверждается выпиской по счету должника и ответами ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 10.09.2020 и 08.02.2021.

Товарный знак № 723334 был зарегистрирован в отношении всех товаров, отраженных в 30 классе МКТУ (заменители кофе; заменители кофе растительные; кофе; кофе-сырец; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки чайные; цикорий [заменитель кофе]; чай; чай со льдом). Данный товарный знак был создан в целях производства и реализации бренда кофе «ATTACHE».

Товарный знак № 723612 был зарегистрирован в отношении всех товаров, отраженных в 30 классе МКТУ (заменители кофе; заменители кофе растительные; кофе; кофе-сырец; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки чайные; цикорий [заменитель кофе]; чай; чай со льдом). Данный товарный знак был создан в целях производства и реализации бренда кофе «ПЕТРЪ ВЕЛИКИЙ».

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 21.05.2020 подано заявление, в соответствии с которым стороны просят зарегистрировать отчуждение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 723334 и № 723612 в отношении всех товаров, отраженных в 30 классе МКТУ, на имя приобретателя ООО «Ворлд Трейд Групп».

В соответствии с уведомлением Федеральной службы по интеллектуальной собственности 17.06.2020 была произведена государственная регистрация товарных знаков № 723334 и № 723612 в отношении всех товаров (номер государственной регистрации – РД0334539).

Перед заключением договора должник ООО «КУППО» заказал оценку по стоимости исключительных прав, передаваемых по договору, заключив 05.02.2020 договор №АЮ 06/07/20 с ООО ОК «ВИК».

Эксперт пришел к выводу, что стоимость исключительных прав по каждому товарному знаку составляет по 70 000 рублей.

Сторонами 30.04.2020 заключен договор отчуждения исключительных прав на товарные знаки №723334, №723612, цена договора составила 150 000 рублей.

Оплата по Договору была произведена несколькими частями на основании платежных поручений, в том числе, ответчик по указанию должника перечислил за должника в адрес ООО «КОФЕ СЕРВИС» в счет арендной платы денежные средства в размере 50 000 рублей.

Заявитель указывает, что товарные знаки № 723334 и № 723612 были реализованы за 100 000 руб.; рыночная стоимость данных товарных знаков существенно выше и под ними реализуются известные на территории всей страны бренды кофе «АТТАСНЕ» и «ПЕТРЪ ВЕЛИКИЙ». Данные торговые марки кофе реализуются не только в крупнейших ритейлмагазинах (Ашан, Магнит, Лента и т.д.), но и на крупнейших онлайн-площадках (ozon.ru, wildberries.ru, komus.ru, Яндекс.Маркет, СберМегаМаркет, М.Видео). Данные обстоятельства свидетельствуют о широкой сети распространения брендов кофе и, соответственно, об узнаваемости товарных знаков у большинства населения , на территории всей страны.

Помимо известности и узнаваемости товарных знаков срок исключительного права на них действует вплоть до сентября 2028 г., что также увеличивает их рыночную стоимость.

Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Спорная сделка совершена после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, сделка подпадает под период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 61.3 Закон о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 указанной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Закона.

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Для применения данной нормы требуется, чтобы исполнение встречного обязательства следовало непосредственно после заключения договора с учетом отсутствия временного периода (его минимизирование) между заключением договора (совершением сделки) и получением должником встречного исполнения.

В целях установления рыночной стоимости спорного имущества, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт Оптимум» и на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- установить рыночную стоимость имущества по состоянию на 30.04.2020 - товарного знака №723334 «ATTACHE»,

- установить рыночную стоимость имущества по состоянию на 30.04.2020 - товарного знака №723612 «ПЕТРЪ ВЕЛИКИЙ».

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость товарных знаков № 723334 и № 723612 сопоставима стоимости оспариваемого договора от 30.04.2020.

Конкурсный управляющий указывает, что единственным учредителем и генеральным директором ООО «Ворлд Трейд Групп» с даты регистрации является ФИО9, она же является единственным участником ООО «Нова», местом нахождения которого является 143432, Московская обл., г. Красногорск, рабочий <...>.

По данному же адресу находится производство должника, что подтверждается информацией на упаковке кофе и постановлением УМВД России по городскому округу Красногорск об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2021.

Должник и ООО «Ворлд Трейд Групп» связаны через единственного учредителя и генерального директора последнего ФИО9, которая осуществляет предпринимательскую деятельность по тому же адресу, где находится производство должника.

ООО «Ворлд Трейд Групп» зарегистрировано по адресу: 121309, <...>.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции отметил, что сделка не может быть признана недействительной в силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, так как для ООО «Куппо» указанная сделка является совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности и цена по сделке не превышает 1% от стоимости активов, определяемой по данным бухгалтерской отчетности за данный период.

Исходя из бухгалтерского баланса активов, у ООО «КУППО» имелось активов на сумму 80 615 000 руб., сделка, совершенная между должником и ООО «ВТГ» по стоимости равна 150 000 руб., что составляет 0,19 % от стоимости активов ООО «Куппо» на дату совершения сделки.

Учитывая, что ООО «Куппо» занималось созданием, разработкой, сдачей в аренду, продвижением и реализацией товарных знаков, для Общества сделка по продаже товарных знаков, которые не прошли мероприятия по их реализации является обычной хозяйственной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2024 по делу № А40-9248/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

Е.А. Скворцова