Постановление от 24 октября 2023 г. по делу № А50-10616/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10672/2023-ГК
г. Пермь
24 октября 2023 года
Дело № А50-10616/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой О.Г.,

судей Лесковец О.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 27.03.2023; от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 28.04.2023; от третьих лиц: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский калийный комбинат», на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 августа 2023 года по делу № А50-10616/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 317774600090048, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский калийный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5, открытое акционерное общество «Порт Березники» (ОГРН <***>, ИНН


5911029677) в лице конкурсного управляющего Логинова Сергея Леонидовича, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский калийный комбинат» (далее – ответчик, ООО «ЕвроХим-УКК») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.04.2022 № 8000453772 в размере 6 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО5, открытое акционерное общество «Порт Березники» в лице конкурсного управляющего ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решением суда от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 14.09.2023 апелляционная жалоба ООО «ЕвроХим- УКК» на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2023 принята к производству суда, судебное заседание назначено на 17.10.2023.

В судебном заседании 17.10.2023 представителем ответчика заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду возможного заключения сторонами мирового соглашения по делу. Представитель истца против объявления перерыва в судебном заседании не возражал.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2023.

В судебном заседании 24.10.2023 представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставлен экземпляр, подписанного истцом и ответчиком мирового соглашения от 23.10.2023, в соответствии с условиями которого стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А50-10616/2023, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст


мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда от 15.08.2023 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса


Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 26 500 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.03.2023 № 22 № 36814, ответчику - государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.09.2023 № 14232, при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2023 года по делу № А50-10616/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский калийный комбинат» на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИП ФИО4), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице ФИО2 действующего на основании доверенности 77 АД 3491058 от 27.03.2023г. удостоверенной ФИО6 временно исполняющего обязанности нотариуса города Москвы ФИО7 с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим - Усольский калийный комбинат» (ООО «Еврохим-УКК»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице исполнительного директора ФИО8, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, на основании ч. 4 ст. 49, ст. ст. 139-141 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу № А50-10616/2023 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования Истца по оплате переданного по договору купли-продажи № 8000453772 от 21.04.2022 объекта пути подкрановые верхние обоснованными.

2. Ответчик в течение 10 (десять) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом перечисляет Истцу денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в п. 13 настоящего мирового соглашения.

3. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2 мирового соглашения, Истец отказывается от каких-либо дополнительных требований по договору купли-продажи № 8000453772 от 21.04.2022 (неустойки, убытков и т.п.)


4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пп.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ): 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Пермского края, в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета Истцу.

5. Иные судебные расходы Сторон, включая судебные расходы по оплате услуг представителей, понесенные Сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела, связанные прямо или косвенно с данным спором, в случае их возникновения, Сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны согласовали, что не имеют и не будут иметь друг к другу претензий прямо или косвенно вытекающих из условий настоящего мирового соглашения.

7. Стороны подтверждают, что они совершили все действия и выполнили все требования действующего законодательства Российской Федерации, учредительных документов Сторон, необходимых для заключения настоящего мирового соглашения, в том числе получение необходимых корпоративных одобрений настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение, действуют на основании законных полномочий, не нарушают права третьих лиц, и у указанных лиц отсутствуют ограничения, введенные не только Уставом, но и иными регламентирующими документами.

9. Настоящим Мировым соглашением Истец и Ответчик урегулируют только порядок и сроки оплаты требований Истца указанных в п. 2. Условия настоящего мирового соглашения и не распространяют свое действие на иные споры которые могут быть переданы на рассмотрение суда.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. В соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и прекращении производства по апелляционной жалобе Ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2023 по делу № А50-10616/2023.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А50-10616/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 317774600090048, ИНН <***>) из федерального


бюджета государственную пошлину в размере 26 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2023 № 22 на сумму 53 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим - Усольский калийный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.09.2023 № 14232 на сумму 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий О.Г. Дружинина

Судьи О.В. Лесковец Ю.В. Скромова