Постановление от 5 декабря 2024 г. по делу № А62-10700/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А62-10700/2023
г. Тула
06 декабря 2024 года
20АП-5970/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей Грошева И.П., Лазарева М.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 01.03.2023),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-КиС» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2024 по делу № А62-10700/2023,

принятое по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-КиС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, указывая на наличие статуса участника общества с ограниченной ответственностью «Трейд-КиС», обладающего долей в уставном капитале в размере 45%, обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Трейд-КиС», оформленных протоколами общих собраний учредителей от 14.10.2022, от 16.03.2023, от 10.05.2023 и взыскании с ООО «Трейд-КиС» денежных средств в размере 1 299 415 руб. (с учетом удержания НДФЛ), распределенных согласно решению общего собрания участников общества от 24.03.2021, компенсации судебных расходов (с учетом уточнения требований в заявлении от 04.09.2023, принятого судом к рассмотрению). 

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Трейд-КиС» денежных средств в размере 1 299 415 руб. (с учетом удержания НДФЛ), распределенных согласно решению общего собрания участников общества от 24.03.2021, на основании ходатайства истца определением суда от 02.10.2023 выделены в отдельное производство в рамках дела № А62-10700/23.

Заявлением от 13.11.2023 ФИО1 также указала о взыскании с ООО «Трейд-КиС» денежных средств в размере 1 299 415 руб. (с учетом удержания НДФЛ) согласно протоколу общего собрания участников ООО «Трейд-КиС» от 24.03.2021, от требований к ФИО3, ФИО4 отказалась.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2024 производство по делу в отношении ФИО3, ФИО4 прекращено. С ООО «Трейд-КиС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 299 414 руб., а также 7950 руб. расходов по уплате госпошлины. С ООО «Трейд-КиС» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 18 044 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2024, ООО «Трейд-КиС» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что протокол общего собрания участников общества от 24.03.2021 не подтвержден в соответствии с требованиями части 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствует нотариальное удостоверение), в связи с чем является ничтожным и не порождает правовых последствий.

ФИО1 представила отзыв, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указал следующее.

24.03.2021 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Трейд-КиС», в собрании приняли все участники общества: ФИО3, обладающий долей в уставном капитале в размере 45%, ФИО1, обладающая долей в уставном капитале в размере 45% и ФИО4, обладающий долей в уставном капитале в размере 10%.

Собранием участников рассмотрен вопрос о распределении прибыли за 2020 год, распределена часть чистой прибыли общества за 2020 год в размере 4 698 400 руб. между участниками общества, пропорционально размерам их долей в уставном капитале.

Согласно указанному решению общество обязано не позднее 31.12.2022 произвести выплаты:

- ФИО1 (45% доли уставного капитала) – 2 114 280 руб.;

- ФИО3(45% доли уставного капитала) – 2 114 280  руб.;

- ФИО4 (10% доли уставного капитала) – 469 840 руб.

С учетом удержания НДФЛ в соответствии со статьей 207, 224, НК РФ, ООО «Трейд-КиС» в соответствии с решением общего собрания учредителей ООО «Трейд-КиС» от 24.03.2021 обязано выплатить в пользу ФИО1 чистую прибыль в срок до 31.12.2022 в размере 1 797 138 руб.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениями № 168 от 25.03.2022, № 284 от 06.05.2022, № 429 от 06.07.2022, № 491 от 06.08.2022, № 623 от 28.09.2022, № 869 от 30.12.2021 ООО «Трейд-КиС» произвело ФИО1 выплаты дивидендов на общую сумму 497 724 руб.

В полном размере выплата истцу распределенной общим собранием прибыли не произведена, с учетом удержания НДФЛ, на текущую дату к выплате ФИО1 подлежит 1 299 415 руб.

ООО «Трейд КиС» не признало исковые требования, указав  на невозможность осуществить выплату ФИО1 части чистой прибыли ввиду убыточности работы общества на дату рассмотрения спора, о чем в материалы дела представлены бухгалтерский баланс, акты сверки взаимных расчетов.

В свою очередь истец указал, что представленный ООО «Трейд КиС» в качестве приложения к Протоколу общего собрания учредителей ООО «Трейд-КиС» от 10.05.2023. бухгалтерский баланс на 31.05.2023 составлен 05.07.2023, после проведения общего собрания (10.05.2023), информация об отрицательном балансе ответчика является недостоверной на день проведения общего собрания 10.05.2023.

Исходя из Акта сверки взаимных расчетов № 18 от 20.07.2023 между ООО Трейд-Кис» и ООО «Вольфус» (ИНН <***>), у ООО «Вольфус» имеется задолженность по оплате принятого товара на сумму 4 953 618 руб., меры по взысканию задолженности ответчиком не производятся.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № 22 от 10.08.2023 между ООО Трейд-Кис» и ООО «Вольфус» (ИНН <***>), у ООО «Вольфус» задолженность по оплате принятого товара увеличилась до 5 068 182  руб. 57 коп.

Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, участником ООО «Вольфус» является ФИО3 с размером доли в уставном капитале общества 60 %, который также является участником ООО «Трейд-Кис».

Полагает, что в данном случае имеет место искусственное создание задолженности ООО «Трейд КиС» в период рассмотрения спора с целью недопущения выплаты в пользу ФИО1

К участию в деле также привлечены участники ООО «Трейд-КиС» - ФИО3, ФИО4 ФИО3 поддержал правовую позицию ООО «Трейд КиС», указывая на отсутствие финансовой возможности общества выплатить ФИО1 часть чистой прибыли.

Первоначально истцом предъявлены требования к ФИО3 и ФИО4 как к ответчикам, с учетом изменения исковых требований и предъявления исковых требований только к ООО «Трейд-КиС», указанием на изменение статуса указанных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, истец отказался от иска в части требований к участникам общества, в связи с чем суд первой инстанции прекратил производство по делу к указанным ответчикам с учетом положений статьи 150 АПК РФ.

В рамках дела № А62-2240/2023 судом рассмотрены требования ФИО1, предъявленные к ООО «Трейд-Кис», об оспаривании решений общих собраний участников общества, оформленных протоколами от 14.10.2022, от 16.03.2023, от 10.05.2023.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2023 по делу № А62-2240/2023 признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «Трейд-КиС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленные протоколами от 14.10.2022, от 16.03.2023, от 10.05.2023.

В рамках дела № А62-13983/2023 ФИО3, указывая на наличие статуса участника ООО «Трейд-КиС», обладающего долей в уставном капитале в размере 45%, обратился в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Трейд-КиС», оформленных протоколами общих собраний учредителей от 24.03.2021 и от 25.03.2022.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2023 по делу № А62-13983/2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024, в удовлетворении иска отказано.

Для подтверждения доводов о невозможности выплаты части прибыли ООО «Трейд КиС» заявило ходатайство о проведении по делу судебной финансово-экономической экспертизы по определению состояния общества.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2023 по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5 (ООО «ГосСтандартОценка»).

Согласно заключению эксперта ФИО5 № С0028/Э-24 (с учетом дополнения к экспертному заключению) финансовое положение общества позволяет произвести выплату в пользу ФИО1, признаков несостоятельности (банкротства) ООО «Трейд КиС» ввиду производства выплаты не появится.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из принятого 24.03.2021 решения общего собрания участников ООО «Трейд КиС» о распределении прибыли общества за 2020 года и истечении срока исполнения обязанности по выплате ФИО1 денежных средств.

При этом суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998  №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества.

Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) разъяснено: при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

Если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд не вправе удовлетворять требования истца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты.

Принятие решения о распределении чистой прибыли ООО «Трейд-КиС» между участниками общества относится к компетенции общего собрания участников общества (подпункт 7 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Аналогичным образом Уставом общества принятие такого решения отнесено к компетенции общего собрания участников общества (подпункт 6 пункта 10.2 Устава).

При рассмотрении дел № А62-2240/2023, № А62-13983/2023, решения по которым вступили в законную силу, установлено, что ООО «Трейд-КиС» создано и зарегистрировано ЕГРЮЛ 15.10.2022, участниками общества являются ФИО4 с долей в уставном капитале в размере 10%, ФИО1 с долей в размере 45%, ФИО3 с долей в размере 45%, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, генеральным директором общества является ФИО6.

24.03.2021 общим собранием участников ООО «Трейд КиС» приняты решения об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2020 год и распределения прибыли за 2020 год, согласно которым обществу необходимо произвести выплату части чистой прибыли за 2020 год в размере 4698,40 тыс. руб. между участниками пропорционально их долям в уставном капитале. Участие в собрании приняли все участники общества.

14.10.2022 общим собранием учредителей ООО «Трейд КиС» в составе ФИО4 и ФИО3 приняты решения о выплате в пользу ФИО4 100 000 руб. и в пользу ФИО3 450 000 руб. и перенести остаток выплаты дивидендов по протоколу от 24.03.2021 до 31.12.2023, а также избрать ревизором общества ФИО3

16.03.2023 общим собранием учредителей ООО «Трейд КиС» в составе ФИО1, ФИО4 и ФИО3 приняты решения об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества за 2022 год, закрытии убытка на счете 84.02 за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, отраженной на счете 84.01 на 31.12.2022, выплате дивидендов ФИО4 в размере 100 000 руб. и ФИО3 в размере 450 000 руб. и переносе остатка выплат по протоколу от 24.03.2021, избрании ФИО3 ревизором общества.

В протоколе указано на участие в голосовании от имени ФИО1 представителем ФИО7 При этом лист регистрации участников собрания, копия доверенности указанного лица, реквизиты такой доверенности ООО «Трейд КиС» не представлены. ФИО1 отрицает факт направления представителя для участия в указанном собрании. О проведении собрания уведомлена, что подтверждается предложением по проведению собрания 16.03.2023 и представлением информации о деятельности общества от 02.03.2023. 

10.05.2023 общим собранием учредителей ООО «Трейд КиС» в составе ФИО4 и ФИО3 приняты решения об отмене решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников от 14.10.2022, и переносе сроков выплаты чистой прибыли ООО «Трейд КиС» за 2020 год согласно протоколу от 24.03.2021 до 31.12.2024.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2023 по делу № А62-2240/2023 признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «Трейд-КиС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленные протоколами от 14.10.2022, от 16.03.2023, от 10.05.2023.

24.03.2021 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Трейд-КиС», в собрании приняли все участники общества: ФИО3, обладающий долей в уставном капитале в размере 45%, ФИО1, обладающая долей в уставном капитале в размере 45% и ФИО4, обладающий долей в уставном капитале в размере 10%. Собранием участников рассмотрен вопрос о распределении прибыли за 2020 год, распределена часть чистой прибыли общества за 2020 год в размере 4 698 400 руб. между участниками общества пропорционально размерам их долей в уставном капитале. Согласно указанному решению общество обязано не позднее 31.12.2022 произвести выплаты: ФИО1 (45% доли уставного капитала) – 2 114 280 руб.; ФИО3 (45% доли уставного капитала) – 2 114 280 руб.; ФИО4 (10% доли уставного капитала) – 469 840 руб.

Таким образом, с момента принятия решения общим собранием участников общества от 24.03.2021 у общества возникла обязанность выплаты части чистой прибыли в размере 4698,40 тыс. руб. участникам пропорционально размерам их долей, в том числе в пользу ФИО1 в размере 2 114 280 руб. в срок не позднее 31.12.2022.

Также 25.03.2022 проведено общее собрание участников ООО «Трейд-КиС», в собрании приняли все участники общества: ФИО3, обладающий долей в уставном капитале в размере 45%, ФИО1, обладающая долей в уставном капитале в размере 45% и ФИО4, обладающий долей в уставном капитале в размере 10%. Собранием участников рассмотрены вопросы об утверждении бухгалтерской отчетности за 2021 год и о распределении прибыли за 2021 год, распределена часть чистой прибыли общества за 2021 год в размере 2 016,6 тыс. руб. между участниками общества, пропорционально размерам их долей в уставном капитале, выплата должна быть произведена не позднее 31.12.2023.

Таким образом, решениями общих собраний участников установлена обязанность ООО «Трейд-КиС» выплатить участникам общества - ФИО1, ФИО3, ФИО4 прибыль по итогам хозяйственной деятельности, которая в полном объеме не исполнена.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2023 по делу № А62-13983/2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024, отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Трейд-КиС», оформленных протоколами общих собраний учредителей от 24.03.2021 и от 25.03.2022.

Последующие решения участников и приказы единоличного исполнительного органа о выплате, по сути, дублируют решения, принятые в установленном порядке на собрании 24.03.2021 и не порождают соответствующей правовой обязанности. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств в последующем проведено три собрания участников общества - 14.10.2022, 16.03.2023, 10.05.2023 без участия ФИО1, которые признаны недействительными в рамках дела № А62-2240/2023.

Таким образом, согласно решению общего собрания участников ООО «Трейд-КиС» от 24.03.2021 общество обязано произвести выплату ФИО1 в срок до 31.12.2022 в размере 2 114 280 руб., из которых выплачено 497 724 руб. согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела.

ФИО1 заявлено о взыскании в ее пользу части чистой прибыли общества с учетом исполнения обязанности  обществом налогового агента по перечислению НДФЛ в бюджет в размере 1 299 415 руб.

По мнению суда, в расчете допущена техническая ошибка.

Правильным следует считать расчет: 2 114 280 – 15 % = 1 797 138 – 497 724 = 1 299 414 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Налоговая ставка в отношении дивидендов составляет в общем случае 15% (пункт 3 статьи 214, абзац второй пункта 3 статьи 224, пункта 1 статьи 226, пункт 2 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом ранее принятого решения общего собрания участников о распределении прибыли общества за 2020 года и истечения срока исполнения обязанности по выплате ФИО1 денежных средств, суд области пришел к правильному выводу о том, что требование истца является обоснованным.

Доводы ответчика относительно невозможности произвести выплату истцу денежных средств в связи с наличием убытков правомерно отклонены судом по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта ФИО5 № С0028/Э-24 (с учетом дополнения к экспертному заключению), с учетом представленного бухгалтерского баланса за 2023 год (размер дебиторской задолженности 7 545 тыс. руб., запасы 15 075 тыс. руб.), а также информативности расшифровок его статей, не позволяющих идентифицировать тип и характер задолженностей, а также основываясь на письменных пояснениях общества по состоянию баланса на 30.09.2023 о том, что дебиторская задолженность реальна к погашению, а кредиторская задолженность текущая (иной информации представлено не было), эксперт характеризует финансовое состояние общества на момент проведения экспертизы как имеющее возможность для единовременной выплаты в пользу ФИО1 части чистой прибыли в размере 1 299 415 руб. посредством реализации таких активов, как дебиторская задолженность и запасы.

Дебиторская задолженность и запасы не могут быть одномоментно переведены в денежные средства, однако исполнение вступившего в законную силу судебного акта в случае удовлетворения исковых требований может быть как добровольным, так и принудительным в рамках возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, реализация указанных оборотных активов возможна для удовлетворения требований участника общества.

Выплата приведет к уменьшению пассива баланса общества, т.к.  задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов отраженная в размере 8 108 тыс. руб. в пассиве баланса, включает в себя задолженность о выплате части чистой прибыли в размере  1 299 415 руб. в пользу ФИО1 ФИО8 несостоятельности (банкротства) ООО «Трейд-КиС» ввиду такой выплаты не появится.

Ссылки заявителя жалобы на то, что протокол общего собрания участников общества от 24.03.2021 не подтвержден в соответствии с требованиями части 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствует нотариальное удостоверение), в связи с чем является ничтожным и не порождает правовых последствий, были предметом рассмотрения суда при рассмотрении дела № А62-13983/2023.

Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции в постановлении от 05.08.2024 указал следующее.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Таким образом, по общему правилу с 01.09.2014 (дата вступления в силу статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Вместе с тем, участникам предоставлена возможность установить иные способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такой способ должен быть предусмотрен уставом общества либо закреплен в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

Уставом ООО «Трейд КиС», действующим на момент подготовки и проведения собрания участников, не предусмотрен иной способ подтверждения принятия решения общим собранием участников.

Вместе с тем, законодательное закрепление нотариальной формы принятия решений участниками обществ направлено на обеспечения гарантий соблюдения их прав, в том числе во избежание фактов фальсификации таких решений.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае обращение истца с иском об оспаривании решений общих собраний участников общества обусловлено не нарушением прав и законных интересов ФИО3, а наличием корпоративного конфликта по неисполнению со стороны ООО «Трейд-Кис» решения о выплате распределенной прибыли в пользу ФИО1 (дело № А62-10700/2023), в котором общество совместно с ФИО3 и ФИО4 занимают позицию о неправомерности требований ФИО1

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что решения о распределении прибыли между участниками частично исполнены посредством перевода на счета ФИО3, ФИО4 и ФИО1 денежных средств (не в полном объеме).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков злоупотребления правом.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2024 решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 по делу № А62-13983/2023 оставлены без изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2024 по делу № А62-10700/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

И.П. Грошев

М.Е. Лазарев