Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № А71-8969/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10136/2019-ГК
г. Пермь
25 марта 2025 года
Дело № А71-8969/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ФИО1,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 декабря 2024 года о перечислении денежных средств экспертам

по делу № А71-8969/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глазовская типография» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице участника ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Принт Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2,

о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глазовская типография» (далее – ООО «Глазовская типография») в лице участника ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ответчикам обществу ограниченной ответственностью «Принт Торг» (далее – ООО «Принт Торг»), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительными договора купли-продажи от 05.05.2017, заключенного между ООО «Глазовская типография» и ООО «Принт Торг», договора купли-продажи от 19.02.2018, заключенного между ООО «Принт Торг» и ФИО2, по отчуждению объектов недвижимости (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-8969/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-8969/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-8969/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.11.2021 отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО «Глазовская типография» в лице участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-8969/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2022 в удовлетворении заявления ООО «Глазовская типография» в лице участника ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу № А71-8969/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики                         от 24.03.2022 по делу № А71-8969/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2022 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2022 по делу № А71-8969/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2023 ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение вступило в законную силу.

Определением от 13.12.2024 Арбитражный суд Удмуртской Республики перечислил с депозитного счета экспертному учреждению – обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза Собственности-Ижевск» (далее – ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск») денежную сумму в размере 63 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 32790 от 10.03.2020 в счет оплаты проведения судебной экспертизы по делу № А71-8969/2019 по счету №11 от 13.05.2020, по указанным в нем реквизитам.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 13.12.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании денежной суммы в размере 63 000 руб. подлежащей возврату ФИО1

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что проведенное экспертом исследование и подготовленное заключение ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск» от 30.04.2020 № 8оэ является ненадлежащим доказательств и не подлежит оплате.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014     № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Судом установлено, что истец на основании платежного поручения             № 32790 от 10.03.2020 внес на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики 63 000 руб.

В ходе рассмотрения судебного дела № А71-8969/2019 определением от 13.03.2020 (полный текст изготовлен 25.03.2020) назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск» – эксперту ФИО3.

19.05.2020 от экспертной организации поступило экспертное заключение № 8оэ от 30.04.2020.

Учитывая, что обязанности по производству судебной экспертизы экспертом исполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики экспертному учреждению – ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск» (ООО «ЭКСО-Ижевск») денежной суммы в размере 63 000 руб. 00 коп. в счет оплаты за выполненную экспертизу.

Доводы истца о том, что проведенное экспертом исследование и подготовленное заключение ООО «Экспертиза Собственности-Ижевск» от 30.04.2020 № 8оэ является ненадлежащим доказательств и не подлежит оплате, отклоняются апелляционным судом, поскольку представленное экспертное заключение с учетом доводов лиц, участвующих в деле, было оценено судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу и признано надлежащим доказательством по делу. Полученное экспертное заключение положено в основу вынесенного по делу решения от 15.12.2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) с 09.09.2024 при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 руб.; для организаций в размере 30 000 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 183, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2024 года по делу № А71-8969/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  


Судья


       Р.А. Балдин