Постановление от 22 января 2024 г. по делу № А41-68644/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26163/2023

Дело № А41-68644/23
22 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-эстейт» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Хорвиц ресурс» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-эстейт» на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года по делу № А41-68644/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорвиц ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-эстейт» о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хорвиц ресурс» (далее – ООО «Хорвиц ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-эстейт» (далее – ООО «Комфорт-эстейт», ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки тепловой энергии N Д0109-МЛ-РС/02 от 01 сентября 2022 г. в размере 8 000 000, 00 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки тепловой энергии N Д0109-МЛ-РС/02 от 01 сентября 2022 г. за период с 01 декабря 2022 г. по 09 августа 2023 г. в размере 439 380, 96 руб., неустойки в соответствии с положениями пункта 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленную на сумму 8 000 000 руб. с 10 августа 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Комфорт-эстейт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии N Д0109-МЛ-РС/02 от 01 сентября 2022 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями договора Истец обязался передавать в собственность Ответчика, а Ответчик принимать в точках поставки и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, вырабатываемые котельной, находящейся у Истца на праве собственности или ином законном основании и расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Марьино.

В силу п. 4.3. Договора количество поставленной тепловой энергии за расчетный период определяется и отражается Сторонами в Акте приема-передачи тепловой энергии (далее "Акт приема-передачи"), при этом Поставщик направляет Покупателю подписанные со своей стороны:

- Акт приема-передачи тепловой энергии - 2 экземпляра;

- Счет-фактуру.

Покупатель обязан рассмотреть, подписать и вернуть Поставщику один экземпляр указанного Акта или предоставить письменный мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения Акта.

Из п. 4.5. - 4.6. Договора следует, что оплата стоимости тепловой энергии производится ежемесячно путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления Поставщиком платежных документов за соответствующий отчетный период. Оплата производится по платежным документам, выставляемым Поставщиком, которые Поставщик направляет Покупателю до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В адрес Ответчика были направлены следующие документы для оплаты:

- Счет N 251 от 30.04.2023 на сумму 5 593 871,57 руб.;

- Счет-фактура (Универсальный передаточный документ) N 23/3004/017 от 30.04.2023 на сумму 5 593 871,57 руб.

- Счет N 302 от 31.05.2023 на сумму 2 801 603,25 руб.;

- Счет-фактура (Универсальный передаточный документ) N 23/3105/015 от 31.05.2023 на сумму 2 801 603,25 руб.

- Счет N 338 от 30.05.2023 на сумму 510 112,05 руб.;

- Счет-фактура (Универсальный передаточный документ) N 23/3105/025 от 31.05.2023 на сумму 510 112,05 руб.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств не была оплачена тепловая энергия за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 8 000 000,00 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом (претензия от "07" июля 2023 г. N ХР-124), не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно п. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. (далее - Закон) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами поданной тепловой энергии, счетами-фактурами, счетами на оплату. Претензий по поставленным энергоресурсам со стороны Ответчика в адрес Истца не поступило.

Акты поставки тепловой энергии за спорный период подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объема потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд правомерно признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01 декабря 2022 г. по 09 августа 2023 г. в размере 439 380 руб. 96 коп., неустойку в соответствии с пункта 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленную на сумму 8 000 000 руб. с 10 августа 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем; наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных, дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в этой связи также судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие доказательства оплаты по заявленным требованиям, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном расчете размера оплаты, поскольку расчет истцом произведен без учета норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, подлежит отклонению как документально не подтвержденный, так как спорные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года по делу № А41-68644/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий судья Э.С. Миришов

Судьи Л.Н. Иванова

М.В. Игнахина