Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А43-37855/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-37855/2020
19 декабря 2024 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2021 по делу № А43-37855/2020, принятое по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ФИО1 о взыскании 26 376 552 руб. 52 коп., третье лицо: администрация г. Нижнего Новгорода, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 24 059 423 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Автозаводский район, напротив дома № 3 по Шуваловскому проезду, за период с 28.08.2017 по 31.07.2020 и 2 317 129 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 28.08.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Нижнего Новгорода.

Решением от 30.04.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично: взыскал с Предпринимателя в пользу Министерства 1 085 865 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 95 222 руб. 04 коп. процентов, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 6935 руб. государственной пошлины; в остальной части иска отказал.

Постановлением от 03.03.2022 Первый арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, взыскав 2 693 489 руб. 85 коп. неосновательного обогащения и 292 197 руб. 19 коп. процентов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворить иск в полном объеме.

Определением от 27.07.2022 Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства произвел замену ответчика с Предпринимателя на ФИО1 (далее – ФИО1).

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2022 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 дело принято на новое рассмотрение.

Определением от 15.06.2023 производство по апелляционной жалобе Министерства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-34708/2022.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 производство по апелляционной жалобе Министерства возобновлено, судебное заседание назначено на 05.12.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку полномочных представителей в заседание суда от 05.12.2024, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.12.2024 до 09 час. 00 мин.

В материалы дела от Министерства поступило ходатайство об отказе от исковых требований со ссылкой на корректировку произведенных начислений и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2021 - отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку государственная пошлина при подаче иска и апелляционной жалобы не уплачивалась в связи с тем, что истец согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2021 по делу № А43-37855/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья


Судьи


Н.В. Устинова


Е.Н. Наумова


Д.Г. Малькова