Постановление от 31 июля 2023 г. по делу № А60-8875/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6458/2023-ГК
г. Пермь
31 июля 2023 года
Дело № А60-8875/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Невьянская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 апреля 2023 года

по делу № А60-8875/2023

по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Невьянская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы, пени,



установил:

Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – АО «ОТСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Невьянская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ГБУСО Невьянская ветстанция») 7 509 руб. 25 коп. долга за потребленный в период май, сентябрь, декабрь 2019 года коммунальный ресурс, 5 155 руб. 32 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2019 по 18.02.2023, с продолжением начисления неустойки с 19.02.2023 по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым по делу решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие прибора учета тепловой энергии на объекте, в связи с чем, по мнению ответчика, счета-фактуры выставлялись истцом не за фактический объем потребленного ресурса, а на основании необоснованных расчетов, противоречащих государственному контракту. Так, истец предъявил к оплате за май 2019 года объём потребления тепловой энергии в 24,4 раза больше, фактически тепловая энергия поставлялась в мае 2019 года с 1 по 13 число месяца, учитывая, что 13.05.2019 прекращена подача тепловой энергии на основании акта отключения теплоиспользующих установок потребителя. Потребление коммунального ресурса за сентябрь и декабрь 2019 года не производилось, со стороны теплоснабжающей организации представлен акт включения теплоиспользующих установок потребителя от 05.09.2019, согласно которому задвижка на отопление в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, была открыта.

Кроме того, ответчик оспаривает произведенный истцом расчет пеней за май, сентябрь, декабрь 2019 года в размере 5 155 руб. 32 коп.

В отзыве и дополнительных пояснениях истец возражает на доводы апелляционной жалобы ответчика, просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемое решение суда первой инстанции – без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения № ОТ09ТЭ0000000049 от 01.01.2019, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательством поставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязался оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс (раздел 1).

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект(ы) ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям государственного контракта оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5).

За май, сентябрь, декабрь 2019 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 15 529 руб. 48 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № Т12680/2 от 31.12.2019, № Т7069/2 от 31.05.2019 и № Т9203/2 от 30.09.2019.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного в период май, сентябрь, декабрь 2019 года по государственному контракту ресурса в сумме 7 509 руб. 25 коп., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка разрешения спора. За просрочку оплаты долга, возникшего за май, сентябрь, декабрь 2019 года, истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены (изменения) оспариваемого судебного акта в связи со следующими обстоятельствами.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Основанием для заявления исковых требований является поставка коммунального ресурса – теплоснабжение в отношении объекта недвижимости ответчика, расположенного по адресу: <...>, площадью 28,1 кв.м.

Спорный объект находится у ответчика на праве оперативного управления.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство и передачу ресурсов для абонентов-потребителей, находящихся на территории Верх-Нейвинского городского округа.

Между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения № ОТ 09ТЭ0000000049 от 01.01.2019.

Так, согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать установленный контрактом режим потребления.

Доводы апелляционной жалобы о превышении истцом согласованных контрактом объемов поставленного коммунального ресурса, не подлежащего оплате в отсутствие соглашения сторон, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие фактическим обстоятельствам спора, условиям государственного контракта и основанные на неверном толковании норм материального права.

Истцом не оспаривается отсутствие приборов учета на объекте ответчика, представлены пояснения по порядку расчетов поставленного ресурса.

В силу пункта 2.3.6 контракта в обязанность ответчика входит предоставлять заявки на поставку теплоснабжения на следующий отопительный период с ежемесячной разбивкой до 1 марта, в противном случае на следующий год будут действовать объемы поставок предыдущего отопительного года.

Кроме того, пункт 4.6 контракта предусматривает оплату поставленного коммунального ресурса в случае превышения фактического объема потребления над договорным.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии производится потребителем до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу положений пункта 1 части 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034), регламентирующие порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Согласно пункту 2 Методика № 99/пр является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления произведен в порядке, установленном пунктами 66 и 67 Методики № 99/пр.

Так, в силу пунктов 66 и 67 Методики № 99/пр для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в пункте 66. При этом пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Согласно приложению № 2 к Постановлению Региональной энергетической комиссии № 35-ПК от 20.03.2018 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания» (город Екатеринбург), с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, на 2018-2025 годы в отношении Верх-Нейвинского городского округа на период: с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф 1 453 руб. 64 коп., без учета НДС (20 %); с 01.07.2019 года по 31.12.2019 установлен тариф на тепловую энергию 1 482 руб. 44 коп., без учета НДС (20 %).

Согласно приложению № 1 к Постановлению Региональной энергетической комиссии № 210-ПК от 15.11.2022 «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на теплоноситель» для акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания», для Верх-Нейвинского городского округа на период: с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф на теплоноситель в размере 24 руб. 98 коп., без учета НДС (20 %); с 01.07.2019 по 31.12.2019 установлен тариф на теплоноситель в размере 31 руб. 31 коп., без учета НДС (20 %).

Приложением № 1 к контракту установлены расход потребления тепловой энергии и составляют: май – 0, 205 Гкал, сентябрь – 0, 155 Гкал, март – 0, 982 Гкал.

Так, согласного имеющемуся в материалах дела дополнительному соглашению установлены новый расход потребления тепловой энергии: май – 0, 709 Гкал, сентябрь – 0, 636 Гкал, декабрь – 2, 728 Гкал.

В опровержение довода апелляционной жалобы о том, что потребление коммунального ресурса за сентябрь и декабрь 2019 года не производилось, со стороны теплоснабжающей организации представлен акт включения теплоиспользующих установок потребителя от 05.09.2019, согласно которому задвижка на отопление в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, была открыта.

Напротив, со стороны ответчика не представлены сведения, как о консервации объекта, так и отсутствии деятельности на территории спорного объекта, а также сведения, подтверждающие объективную невозможность потребления коммунального ресурса (отсутствие устройств отопления, проведение капитального ремонта) либо потребление в меньшем объеме.

При таких обстоятельствах факт поставки и потребления коммунального ресурса в заявленном истцом объеме судом установлен и подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Согласно пункту 7.1 контракта действие настоящего Контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

На основании пункта 5.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сумма долга ответчика перед истцом за потребленный по государственному контракту ресурс за спорный период составляет 7 509 руб. 25 коп. и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты долга, возникшего за май, сентябрь, декабрь 2019 года истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании 5 155 руб. 32 коп. пеней за период с 11.06.2019 по 18.02.2023, с продолжением начисления с 19.02.2023 по дату фактической оплаты долга (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по настоящему делу судебного акта. Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на имеющиеся в деле доказательства, не приводит конкретные доводы, которые не учтены и не оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции верно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2023 года по делу № А60-8875/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Н.А. Гребенкина



Судьи


М.В. Бородулина





Э.А. Ушакова