Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № А65-7165/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-7165/2025
г. Самара
23 октября 2025 года
11АП-10575/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Копункина В.А., судей Митиной Е.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю., с участием в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.02.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нур-Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2025 года по делу № А65-7165/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нур-Трейд",

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис"

о взыскании суммы ущерба в размере 174 552 руб. 53 коп.,

при участии третьих лиц, ФИО2 (ИНН <***>), АО «Тинькофф Страхование», ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нур-Трейд", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 174 552 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Нур-Трейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2025 года по делу № А65-7165/2025.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 октября 2025 года.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (Клиент) и ответчиком (Общество) 28.01.2023 заключен договор безвозмездного пользования № 1200029928, в соответствии с п.1.1 которого Общество предоставляет во временное безвозмездное пользование Клиенту транспортное средство марки BMW, 2021 года выпуска, модель BMW ХЗ серия G0I (2017-...) 2,0 АКПП внедорожник 5-дв. Привод полный, № двигателя В48В20В F4303393, кузов <***> Идентификационный номер (VIN) <***> цвет черный регистрационный знак к437тн716 (далее по тексту - Транспортное средство) и относящиеся к нему документы для использования Транспортного средства в соответствий с нуждами Клиента для работы, для служебных целей, а Клиент принимает во временное безвозмездное пользование Транспортное средство и относящиеся к нему документы и обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, вернуть Обществу Транспортное средство в том же состоянии, в каком он Транспортное средство получил от Общества с учетом нормального износа Транспортного средства.

Согласно п.2.2.1 договора Общество принимает на себя обязательства в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего договора передать Клиенту во временное безвозмездное пользование Транспортное средство по Акту приема-передачи Транспортного средства (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора). При этом Транспортное средство передается Клиенту в рабочем состоянии, отвечающим его техническим характеристикам с одновременным предоставлением необходимых для эксплуатации документов.

В силу п.2.2.2 договора до момента передачи Транспортного средства Клиенту Общество осуществил страхование Транспортного средства системе ОСАГО.

В соответствии с п.2.3 договора Общество не отвечает за недостатки переданного во временное безвозмездное пользование Транспортного средства, которые были оговорены им при заключении настоящего договора либо должны были быть обнаружены Клиентом во время осмотра Транспортного средства и проверки его исправности при заключении настоящего договора и последующего подписания Сторонами Акта приема-передачи Транспортного средства.

Согласно п.2.5.1 договора в момент подписания настоящего договора Клиент подтверждает, что он ознакомлен с правилами страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.2.5.2 договора Клиент принимает на себя обязательства до момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Транспортного средства осмотреть Транспортное средство и всю относящуюся к нему документацию и сообщить Обществу о замеченных недостатках, некомплектности в Транспортном средстве, а также об иных претензиях относительно выполнения Обществом своих обязательств по настоящему договору. Замечания по состоянию Транспортного средства на момент получения, если таковые имеются, должны быть внесены Клиентом в Акт приема-передачи Транспортного средства и подтверждены уполномоченным лицом Общества. В противном случае, Общество вправе отказаться от удовлетворения требований Клиента об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены последним в ходе приемки Транспортного средства.

Клиент принимает на себя обязательства соблюдать Правила Дорожного Движения (п.2.5.13 договора).

Согласно п.2.5.16 договора Клиент принимает на себя обязательства при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) неукоснительно соблюдать правила страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства, незамедлительно поставить в известность Общество по реквизитам, обозначенным в главе 11 настоящего договора и предоставить последнему документы, указанные в страховом полисе (правилах страхования), которые передаются Клиенту вместе с Транспортным средством.

В силу п.3.1 договора Клиент обязан принять все меры для защиты интересов Общества и страховой компании в случае ДТП или иного происшествия в период пользования Транспортным средством по настоящему договору:

- немедленно уведомить органы ГИБДД и (или) полицию и Общества о ДТП, нанесении ущерба, угоне или ином происшествии;

- дождаться прибытия на место происшествия инспектора ГИБДД и (или) работников полиции, убедиться, что в составленном протоколе зафиксированы все повреждения, полученные Транспортным средством, получить у инспектора ГИБДД экземпляр протокола. Если инспектор ГИБДД по какой-либо причине отказывается фиксировать все повреждения Транспортного средства:

- записать номер жетона инспектора и потребовать письменное объяснение отказа;

- получить имена и адреса участников и свидетелей происшествия;

- не покидать аварийное Транспортное средство без обеспечения его безопасности и сохранности;

- не производить никакой ремонт Транспортного средства или замену поврежденных деталей без согласия Общества;

- обеспечить доставку аварийного Транспортного средства за свой счет в пункт, где указанное Транспортное средство было получено в пользование или иное место, предварительно согласованное по телефону с Обществом;

- получить в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты ДТП справку об аварии, угоне или ином происшествии от органов ГИБДД и (или) полиции и предоставить ее Обществу;

- в случае угона Транспортного средства Клиент обязан вернуть Обществу ключи и свидетельство о регистрации Транспортного средства.

В случае не соблюдения Клиентом п.3.1. настоящего договора, вся ответственность за ущерб, нанесенный Транспортному средству, возлагается на Клиента (п.3.2 договора).

В силу п.3.4 договора Общество не отвечает за недостатки Транспортного средства, которые были им оговорены при передаче Транспортного средства, либо были заранее известны Клиенту, либо должны были быть обнаружены Клиентом при осмотре и проверке исправности Транспортного средства при его передаче.

В соответствии с п.5.1 договора обязанность застраховать Транспортное средство в порядке и на условиях, изложенных в настоящем разделе договора, по соглашению Сторон возлагается на Общество.

Согласно п.5.2 договора Транспортное средство до момента его передачи Клиенту должно быть застраховано Обществом по системе ОСАГО. Однако такое страхование Транспортного средства ни в какой степени не освобождает Клиента от обязательств, взятых на себя по настоящему договору.

Согласно п.5.3 договора Общество обязано также предоставить Клиенту в день получения Транспортного средства документы, а именно:

1) страховой полис, страховой сертификат или другой страховой документ, подтверждающий заключение договора страхования Транспортного средства, оформленный на Выгодоприобретателя. Выгодоприобретателем по договору страхования является Общество;

2) условия страхования;

3) документ, подтверждающий уплату Обществом (действующим в качестве страхователя) страховой премии во исполнение договора страхования.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06.09.2023 по делу № 2-2711/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.12.2023, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024, вступившим в законную силу 18.12.2023, установлено следующее.

28 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ ХЗ с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4 и Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения Тойота РАВ 4.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2023 года в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сведений об обжаловании данного постановления не имеется, постановление вступило в законную силу.

Автомобиль марки БМВ ХЗ с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4 принадлежит на праве собственности ООО «Управляющей компании «Транс ТехСервис».

ООО «Управляющей компании «ТрансТехСервис» и ООО «Нур-Трейд» заключен договор безвозмездного пользования № 1200029928 от 28 января 2023 года.

Согласно трудовому договору № 1 от 11 января 2021 года, между ООО «Нур- Трейд» и ФИО4 заключен трудовой договор на неопределенный срок.

На момент ДТП у виновника отсутствовал полис ОСАГО, гражданская ответственность не была застрахована. Сторонами данный факт не оспаривался в суде.

На момент ДТП транспортное средство Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным знаком <***>, было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 8297750586).

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марки Тойота РАВ составила 174 552,53 рубля, что подтверждается платежным поручением от 95 апреля 2023 года J 731816.

Учитывая выше установленные обстоятельства, согласно которым гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а истец произвел выплату в сумме 174 552,53 рублей, суд счел правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Тинькоф Страхование» к ООО «Нур-Трейд» (ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного при ДТП в порядке суброгации, взыскал с ООО «Нур-Трейд» (ИНН <***>) в пользу АО «Тинькоф Страхование»

сумму ущерба в порядке суброгации в размере 174 552,53 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму взысканного ущерба в размере 174 552,53 рубля, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 691 рубль, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации (ИНН <***>) отказано.

Суд отметил, что оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации не имеется, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком. Довод представителя ответчика ООО «Нур-Трейд» о том, что ущерб, причиненный при ДТП порядке суброгации необходимо взыскать с собственника автомобиля - ООО «УК ТрансТехСервис» является не состоятельным, поскольку законным владельцем автомобиля по договору аренды на момент ДТП являлся именно ООО «Нур-Трейд».

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ответчиком по настоящему делу, ООО «УК ТрансТехСервис», нарушены обязательства, предусмотренные п.2.2.2, главой 5 договора безвозмездного пользования, в связи с чем в порядке регресса обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо доказать совокупность таких обстоятельств, как: размер и наличие убытков, факт противоправных действий ответчика, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что договор о передаче в безвозмездное пользование, акт приема-передачи подписаны истцом без замечаний.

В соответствии с п.1 ст. 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

В соответствии с п.2 ст. 691 ГК РФ вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них вещь не может быть использована по назначению либо ее использование в значительной степени утрачивает ценность для ссудополучателя, последний вправе потребовать предоставления ему таких принадлежностей и документов либо расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 693 ГК РФ ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении, договора безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 693 ГК РФ ссудодатель не отвечает за недостатки вещи, которые были им оговорены при заключении договора, либо были заранее известны ссудополучателю, либо должны были быть обнаружены ссудополучателем во время осмотра вещи или проверки ее исправности при заключении договора или при передаче вещи.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью

или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не представлены доказательства того, что до подписания акта приема передачи в адрес ответчика поданы замечания/уведомления об отсутствии полиса страхования на автомобиль. Таким образом Истец, будучи коммерческой организацией, обязан доказать, что имеет место исключительный случай возмещения убытков, а также представить доказательства не только о его размере, но также и уведомления Ответчика об отсутствии полиса страхования, однако указанных доказательств не представлено.

Суд первой инстанции указал, что при заключении договора безвозмездного пользования истец был ознакомлен с условиями договора.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, что им были направлены в адрес ответчика замечания/уведомления об отсутствии полиса страхования на автомобиль.

Согласно подп. 2.1.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством; - регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 12 ПДД установлено, что Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей не имеющих страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Истец является юридическим лицом и в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта

Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ФИО2, как виновник ДТП, состоит в трудовых отношениях с Истцом. Автомобиль использовался в отсутствии полиса ОСАГО.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец при заключении договора безвозмездного пользования обязан был проявить должную степень осмотрительности и заботливости по проверке действующего страхового полиса ОСАГО, а также не допускать автомобиль на дороги общего пользования без страхового полиса. Последствия непредставления документов при передаче имущества в безвозмездное пользование предусмотрено в п.2 ст.691 ГК РФ, ответчик мог отказать от заключения договора либо расторгнуть договор, однако указанным правом не воспользовался, допустив к управлению транспортным средством лицо при отсутствии страхового полиса ОСАГО.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции. Указанным доводам была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда. Кроме того, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Клиент принимает на себя обязательства соблюдать Правила Дорожного Движения (п.2.5.13 договора).

Истец обязан был проявить осмотрительность и заботливость по проверке действующего страхового полиса ОСАГО на автомобиле до подписания акта приема- передачи, а также запретить выпускать автомобиль на дорогу общего пользования без страхового полиса ОСАГО, однако этого истец не сделал.

В совокупности и взаимосвязи все доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, позволяют сделать вывод о том, что причинение ущерба автомобилю произошло по вине самого истца и в виду выпуска автомобиля на дорогу общего пользования без полиса ОСАГО, что препятствует для возложения на ответчика ответственности за причиненные убытки, в связи с нарушением водителем истца ПДД.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2025 года по делу № А65-7165/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Копункин

Судьи Е.А. Митина

Л.Л. Ястремский