Постановление от 8 августа 2024 г. по делу № А21-13848/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Санкт-Петербург

08 августа 2024 года

Дело № А21-13848-22/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.;

при участии:

от лиц участвующих в деле не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-12064/2024) на определения Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2024 по обособленному спору № А21-13848-22/2018 (судья Ковалев Е.В.), принятое по отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвекс»,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по г. Калининграду (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Инвекс», должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней и просила признать обоснованными требования в сумме 5 120 044,26 руб., в том числе по основному долгу 3 768 146,46 руб., пени 599 843,82 руб., штрафу 752 054,44 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2019 производство по делу №А21-13848/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвекс», приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8652/2018.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2019 производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду о признании должника ООО «Инвекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2020 в отношении ООО «Инвекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Инвекс» утвержден ФИО2 – член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2021 временным управляющим ООО «Инвекс» утвержден ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15934) – члена СРО Союз «АУ «Правосознание».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2021 ООО «Инвекс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 – член СРО Союз «АУ «Правосознание».

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 6 от 15.01.2022.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2023 ФИО1 (гражданин РФ, ИНН <***>) привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНВЕКС". Размер ответственности составил 26 376 197,23 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2023 оставлено без изменения.

09.06.2023 от конкурсного управляющего ООО «Инвекс» ФИО3 поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2023 заявление было принято к рассмотрению.

Определением суда от 20.09.2023 производство по рассмотрению отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до реализации дебиторской задолженности ООО «Инвекс» и расчета с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвекс» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2023 производство по рассмотрению отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвекс» возобновлено.

14.02.2024 от арбитражного управляющего ФИО3 поступил уточненный отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО «Инвекс» в рамках обособленного спора о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности на следующих кредиторов: УФНС России по Калининградской области, ООО «Авега», Администрацию муниципального образования «Гвардейский городской округ», ФИО4, МП Советсктеплосети, ФИО5 (ООО «Промстрой»), Специализированную некоммерческую организацию Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Взыскано с ФИО1 в пользу: - УФНС России по Калининградской области задолженность в размере 5 531 483,80 руб.; - ООО «Авега» задолженность в размере 1 677 731,83 руб.; - Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» задолженность в размере 3 190 893,48 руб.; - ФИО4 задолженность в размере 49 450 руб. - МП Советсктеплосети задолженность в размере 5 048 000 руб.; - ФИО5 (ООО «Промстрой») задолженность в размере 1 992 235,79 руб.; - Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» задолженность в размере 2 191 850,63 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФИО1 указал, что полномочия арбитражного управляющего ООО «Инвекс» ФИО3 прекращены 25.09.2023 и все ходатайства, заявления, отчеты, прочие документы и действия в интересах как кредиторов так и ООО «Инвекс» предпринимаемые последним не имеют законной силы с момента истечения данных полномочий. Так же арбитражный управляющий ООО «Инвекс» ФИО3 опубликовал финальный отчет 11.10.2023, уже после истечения своих полномочий, что является существенным нарушением.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором он возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с п.1 ст.61.17 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Инвекс» сообщением на сайте ЕФРСБ № 10798737 от 16.02.2023 известил кредиторов о необходимости воспользоваться правом выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В адрес конкурсного управляющего поступили заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренного пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона (уступка кредитору части требования в размере требования кредитора), подписанные электронной подписью от следующих кредиторов (приложение № 2 к отчёту):

1. Межрайонная ИФНС России № 9 по городу Калининграду;

2. ООО "АВЕГА";

3. АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГВАРДЕЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ";

4. ФИО4;

5. МП СОВЕТСКТЕПЛОСЕТИ;

6. ФИО5;

7. Специализированная некоммерческая организация калининградской области "фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

Остальные кредиторы не предоставили заявления о праве выбора способом распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, и в соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве считается, что они выбрали способ распоряжения правом предусмотренный пп. 2 п. 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим ФИО6 в установленном законом порядке и срок было сообщено всем кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как усматривается из материалов дела и как указывает конкурсный управляющий, в установленном законом порядке и срок, от кредиторов, в интересах которых контролирующее должника лицо привлекалось к субсидиарной ответственности, было получено соответствующее заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Согласно представленному в материалы дела Отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности кредиторами были выбраны способы распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 ФЗ Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление конкурсного управляющего ФИО3 о замене стороны взыскателя с ООО «Инвекс» в рамках обособленного спора о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности на следующих кредиторов: УФНС России по Калининградской области, ООО «Авега», Администрацию муниципального образования «Гвардейский городской округ», ФИО4, МП Советсктеплосети, ФИО5 (ООО «Промстрой»), Специализированную некоммерческую организацию Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Судебная коллегия приходит к выводу, что действия арбитражного управляющего после прекращения производства по делу о банкротстве – были осуществлены во исполнение норм Закона о банкротстве, а также во исполнение поручений Суда первой инстанции, что является обязательным для исполнения согласно статье 32 Закона о банкротстве и статьям 223, 16 АПК РФ

Указанное в апелляционной жалобе обстоятельство не привело к принятию незаконного судебного акта.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2024 по обособленному спору № А21-13848-22/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.М. Кротов

Судьи


Е.А. Герасимова

А.В. Радченко