Постановление от 7 октября 2019 г. по делу № А53-24299/2019

2315/2019-110090(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-24299/2019
город Ростов-на-Дону
07 октября 2019 года
15АП-16203/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2019, представитель ФИО3 по доверенность от 08.07.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тутси»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу № А53-24299/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс - Премьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс - Премьер» (далее – истец, ООО «Феникс - Премьер») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (далее – ответчик, ООО «Тутси») о взыскании задолженности по договору поставки N 1673 от 23.11.2016 в размере 1 408 993,60 руб., неустойки в размере 573 858,79 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой

инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на отсутствие возможности участвовать в рассмотрении дела в связи с удаленностью.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Феникс-Премьер» (поставщик) и ООО «Тутси» (покупатель) заключен договор поставки N 1673 от 23.11.2016, в соответствии которым поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю книжную и иную печатную продукцию, канцелярскую продукцию, а также наборы для творчества, игр и игрушек, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора товар отгружается покупателю по цене, действующей у поставщика на день получения заказа.

Адрес поставки товара - 347360, <...> (п. 1.3. договора).

В соответствии с договором N 1673 от 23.11.2016 ООО «Феникс-Премьер» за период с 28.07.2017 по 26.12.2018 осуществило поставку товара стоимостью 1 411 968,10 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 6.1 договора в цену товара включена стоимость товара, НДС, упаковки и доставки (в случае доставки товара транспортом поставщика).

Согласно п. 6.2 договора поставщик предоставляет покупателю право оплаты поставленного по договору товара в рассрочку на следующих условиях:

- сумма реализованного за истекший месяц товара оплачивается покупателем не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты получения поставщиком отчета о продажах и товарных остатках в полном объеме стоимости товара, реализованного покупателем за предыдущий календарный месяц.

- не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, покупатель обязан предоставлять поставщику отчет о продажах товара и товарных остатках.

В случае если суммы оплат покупателем за отчетный месяц превысят стоимость фактически реализованного покупателем за отчетный месяц товар, разница между суммой оплат за отчетный месяц и стоимостью реализованного товара засчитывается поставщиком в счет оплат покупателем в следующем месяце.

Согласно п. 6.3 договора предоставление отчета о продажах товара и товарных

остатках за прошедший месяц производиться покупателем до 5 (пятого) числа текущего месяца в письменном бумажном виде, подписанный уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии п. 6.9 и п. 6.10 договора поступающие в счет оплаты товара платежи зачисляются, не зависимости от назначения платежа, в оплату счетов (накладные) с более ранними сроками оплаты. Моментом платежа является дата зачисления в полном объеме денежных средств, перечисленных покупателем в счет оплаты товара, на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 6.5 и п. 6.5.1 настоящего договора истцом было направлено уведомление от 03.04.2019 N 4/11 о расторжении договора, по условиям которого по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента вручения уведомления покупателю, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2019 N 4/11 с требованием оплаты задолженности и пени в срок до 06.06.2019, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленными в материалы дела документами, в том числе, договором поставки N 1673 от 23.11.2016, товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подтверждается факт передачи товара по спорному договору покупателю и его принятие.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.07.2017 по 02.07.2019 составила 573 858,79 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый

день просрочки.

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении неустойки не заявлено.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

ООО «Тутси» было надлежащим образом извещено о возбуждении настоящего дела в суде (т. 4, л.д. 112) и имело возможность ознакомиться с материалами дела, направить в суд возражения на иск посредством почтовой, факсимильной связи или в электронном виде. При этом, территориальная удаленность ООО «Тутси» от места рассмотрения спора уважительной причиной не является.

Нереализация процессуальных прав является риском стороны спора (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу № А53-24299/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи И.Н. Глазунова

Т.Р. Фахретдинов