Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № А40-235707/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4276/2024

Дело № А40-235707/2023
г. Москва
11 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гузеевой О.С., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Кристстройлес»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» декабря 2023г.

по делу № А40-235707/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО «СМУ-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Кристстройлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2023;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристстройлес» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки, взыскании задолженности в размере 1 245 000 руб., штрафа в размере 485 550 руб. и процентов в размере 16 850 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что не подписывал представленный истцом договор и не соглашался на указанные в нем условия.

Ссылается на то обстоятельство, что ответчик не допускал существенного нарушения договора поставки, в связи с чем, суд необоснованно его расторг.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

16.08.2023 между ООО «Кристстройлес» и ООО «СМУ-9» заключен Договор поставки № 1, по условиям которого, ООО «Кристстройлес» обязалось поставить ООО «СМУ-9» доску строганную лиственницу камерной сушки 40x145x22300 в количестве 30 мЗ, на обитую сумму 1 245 000 руб.

16.08.2023 в соответствии с пунктом 2.5 Договора поставки ООО «Кристстройлес» выставило ООО «СМУ-9» счет на оплату № 239 на сумму 1 245 000 руб.

22.08.2023 данный счет был оплачен ООО «СМУ-9» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 79 от 22.08.2023.

Как следует из пункта 2.6 Договора поставки № 1 от 16.08.2023, заключенного между ООО «Кристстройлес» и ООО «СМУ-9», поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 2 (двух) недель с момента оплаты Покупателем счета.

Однако, ООО «Кристстроилес» свои обязательства по поставке ООО «СМУ-9» товара не исполнило.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств истцу не представил, в связи с чем, суд первой инстанции верно установил, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки № 1 от 16.08.2023.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Поставщиком и Покупателем и действует до момента исполнения Поставщиком и Покупателем всех предусмотренных настоящим Договором обязательств.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товара.

ООО «Кристстроилес» в нарушение условий договора поставки № 1 от 16.08.2023 в установленные сроки товар не поставил в полном объеме.

Таким образом, ООО «Кристройлес» существенным образом нарушило свои обязательства по договору, в связи с чем, суд первой инстанции верно установил, что заключенный договор поставки подлежит расторжению.

Согласно пункту 8.1 Договора поставки в случае, если товар не был поставлен Поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6 настоящего Договора Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 8.1 договора истец начислил ответчику штраф за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 485 550 руб. за период с 05.09.2023 по 13.10.2023.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, данное требование также правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не подписывал представленный истцом договор и не соглашался на указанные в нем условия, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку основанием счета на оплату, выставленным ООО «Кристстроилес» истцу, является «Основной договор».

Таким образом, выставляя счет № 239 от 16.08.2023 (л.д. 14), ответчик руководствовался именно договором № 1 от 16.08.2023, в связи с чем, был согласен с его условиями.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении спорного договора и взыскании неустойки.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ответчик не допускал существенного нарушения договора поставки, в связи с чем, суд необоснованно его расторг, не принимается судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 7.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Поставщиком и Покупателем и действует до момента исполнения Поставщиком и Покупателем всех предусмотренных настоящим Договором обязательств.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товара.

ООО «Кристстроилес» в нарушение условий договора поставки № 1 от 16.08.2023 в установленные сроки товар не поставило.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, заключенный договор поставки подлежит расторжению

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «07» декабря 2023г. по делу № А40-235707/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: М.Е. Верстова

Судьи: В.Р. Валиев

О.С. Гузеева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.