Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А40-172784/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62598/2019

Дело № А40-172784/19
г. Москва
29 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «МГК «Световые Технологии»

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 по делу № А40-172784/19,

вынесенное судьей Жежелевской О.Ю., в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО «МГК «Световые Технологии» (ОГРН <***>)

к ООО «НК Северо-Запад» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 17 768 209, 14 руб.,

без вызова сторон,  



У С Т А Н О В И Л:

ООО «МГК «Световые Технологии» обратилось в суд с требованием к ООО «НК Северо-Запад» о взыскании задолженности в размере 17 768 209,14 руб. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 05/024-15 от 05.03.2015; пени в размере 394 618,48 руб. за период с 01.03.2019 г. по 30.06.2019 г.

Определением от 10.09.2019 Арбитражный суд г. Москвы оставил иск без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судом определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 268, 2721 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из оспариваемого определения следует, что истцом не было представлено исковое заявление, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал, что факт подписания иска  не подтвержден. На основании указанных обстоятельств суд оставил иск без рассмотрения согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что истцом 29.07.2019 (согласно штампу суда) в Арбитражный суд г. Москвы было представлено исковое заявление подписанное уполномоченным представителем истца (л.д. т. 1 л.д. 10, т. 2 л.д. 46-47).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

По приведенным в постановлении мотивам определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 10.09.2019 подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 по делу № А40-172784/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья:                                                                                                                  Л.Г. Яковлева