Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А27-23164/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-23164/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н. судей Дубовика В.С. Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Серяко- вой Л.Д. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФК ГрандКапитал Новосибирск» ( № 07АП-9275/22(8)) на определение от 03.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23164/2021 (судья Нецлова О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 по заявлению ООО «Семья+» в лице конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ООО «Здоровье Плюс», ИП ФИО4

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Семья+»: конкурсный управляющий ФИО5, от ФИО4,: ФИО4, паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены), УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2022 (резолютивная часть от 07.09.2022) должник - ИП ФИО1, признан банкротом

в отношении должника введена реализация имущества; признана утратившей силу государственная регистрация должника в качестве ИП; финансовым управляющим утвержден ФИО6

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172(7373) от 17.09.2022, в ЕФРСБ сообщение 9611681 от 11.09.2022.

В арбитражный суд 12.09.2023 от ООО «Семья+» в лице конкурсного управляющего (далее по тексту - заявитель) поступило заявление о пересмотре определения суда от 04.07.2022 об установлении требований кредитора ИП ФИО4 в реестре требований кредиторов ИП ФИО1 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.05.2024 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления ООО «Семья+» в лице конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Семья+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что семья ФИО4 аффилирована с семьей ФИО7 и финансировала аптечный бизнес должника. ФИО4 является для ООО «Здоровье Плюс», ИП ФИО1, ФИО8 контролирующими должника лицом.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании конкурный управляющий ООО «Семья+» заявил отказ от заявления о пересмотре определения от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» заявили возражения относительно принятия отказа, заявили о процессуальном правопреемстве заявителя спора.

Определением от 16.07.2024 (объявлена резолютивная часть) суд принял отказ ООО «Семья+» от заявления. Произвел процессуальную замену ООО «Семья +» на ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» по заявлению пересмотре определения от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании.

ФИО4, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит

определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 25.07.2024 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено участникам спора, представить письменные позиции по делу, в том числе с учетом процессуальной замены заявителя.

ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» представило отказ от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» поддержал заявление об отказе от требования.

ФИО4 и ООО «Семья+» против удовлетворения заявления не возражали.

Определением от 27.08.2024 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено лицам, участвующим в деле о банкротстве, рассмотреть вопрос о замене инициатора обособленного спора – ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск», в случае выражения намерения о замене, представить в суд не позднее 16.09.2024 соответствующее заявление.

Заявлений о замене заявителя не поступило.

В судебном заседании ФИО4 и ООО «Семья+» против удовлетворения заявления не возражали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять от-

каз ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам; заявление подписано представителем ФИО9 по доверенности от 13.06.2024, содержащей соответствующие полномочия; отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» от заявления о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по делу № А27-23164/2021 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2024 по делу N А27-23164/2021 отменить, прекратить производство по заявлению ООО «ФК ГрандКапитал Новосибирск» о пересмотре определения суда от 04.07.2022 по делу № А2723164/2021 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, Эвлыекптроолнннеаня нподеп ивс ьф деойрсмтвеи тэельенкат.ронного документа, подписанного

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,

Дата 21.04.2024 23:23:04Кому выдана Фролова Наталья Николаевна

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи В.С. Дубовик К.Д. Логачев