Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-136625/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45793/2018

Дело № А40-136625/15
г. Москва
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заявление конкурсного управляющего ООО «Амелин Энергоресурс» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3 в сумме 12 599 398,24 рублей по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амелин Энергоресурс» по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

при участии в судебном заседании:

ФИО3 лично (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016г. должник ООО «Амелин Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117105, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>; запись № 7017 в реестре НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; адрес для направления корреспонденции: 450000, <...>, а/я 1138), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, <...>).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 19.03.2016г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Амелин Энергоресурс» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3 в сумме 12 599 398,24 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Амелин Энергоресурс» ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по делу № А40-136625/2015-66-263 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Амелин Энергоресурс» удовлетворено. Взыскано с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амелин Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117105, <...>) 12 599 398,24 (двенадцать миллионов пятьсот девяносто девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 24 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО3 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением от 11.10.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Амелин Энергоресурс» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3 в сумме 12 599 398,24 рублей по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амелин Энергоресурс» по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

ФИО3 не принимал участия в судебном заседании, состоявшемся 13 сентября 2017 года.

Из материалов дела не следует, что ФИО3 не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика судебного уведомления о времени и месте проведения судебного разбирательства и, соответственно, его получения ответчиком.

Согласно копии паспорта ФИО3 зарегистрирован по адресу: МО Красногорск, Подмосковный бульвар д. 8 кв. 32 с 05.02.2016 года. Уведомления в адрес ответчика направлялись по адресу: МО Красногорск, Подмосковный бульвар д. 8 кв. 116.

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО3 апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего по доводам апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия пришла к выводу, что заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из материалов дела, Заявление конкурсного управляющего должника мотивировано тем, что до настоящего времени в нарушение требований суда ФИО3 не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему ФИО2, что делает невозможным обнаружение имущества должника, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности и, как следствие, формирование и реализацию конкурсной массы и проведение расчетов с кредиторами.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований ООО «Амелин Энергоресурс», составляет 12 004 470,24 рублей; сумма задолженности по текущим платежам составляет 594 928 рублей.

С учетом изложенного, в данном случае размер субсидиарной ответственности составляет 12.599.398,24 рублей, то есть совокупность суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и текущих платежей.

Апелляционный суд соглашается с доводом апеллянта, о том, что у ФИО3 не возникло обязанности передать конкурсному управляющему должника (ООО «Амелин Энергоресурс») документы бухгалтерского учета и (или) отчетности в связи с тем, что на момент признания должника (ООО «Амелин Энергоресурс) несостоятельным (банкротом) он не являлся руководителем должника (ООО «Амелин Энергоресурс»).

Определением арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015г. в отношении должника ООО «Амелин Энергоресурс» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Решением арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016г. должник ООО «Амелин Энергоресурс» (ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>)

01.09.2015г. согласно Протокола №12 общего собрания учредителей ООО «Амелин Энергоресурс» ФИО3 был освобожден от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Амелин Энергоресурс» и уволен по соглашению сторон (копия прилагается). Согласно этого же протокола общего собрания учредителей, генеральным директором ООО «Амелин Энергоресурс» с 01.09.2015 года назначен Старр Саша.

07.09.2015г. ФИО3 передал новому руководителю всю бухгалтерскую документацию, а именно: главную книгу; оборотные ведомости; авансовые отчеты; книги покупок; книги продаж; счета-фактуры полученные; счета-фактуры выданные; счета; накладные; карточки; ведомости по начислению и выплате заработной платы; бухгалтерскую и налоговую отчетность, а так же учредительные документы; печать; свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе, ФОМС, ФСС, ПФР; банковские документы (выписки, платежные документы); приказы и распоряжения; договоры; акты; карточки сотрудников.

Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи документации, составленном 07.09.2015г.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО3, к субсидиарной ответственности в размере 12 599 398,24 руб. следует отказать, в связи с отсутствием оснований (события) установленных пунктом 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года по делу №А40-136625/15 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Амелин Энергоресурс» ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по делу № А40-136625/2015-66-263 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Амелин Энергоресурс» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:С.А. Назарова

И.М. Клеандров