Постановление от 20 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8471/2020-ГК
г. Пермь
21 сентября 2020 года
Дело № А60-5522/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ивановой Н. А.

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца: не явились,


от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.06.2020,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу


ответчика, публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2020 года

по делу № А60-5522/2020


по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»


обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» о взыскании задолженности по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов за сентябрь 2019 в размере 19 305 руб. 20 коп., пени в размере 1532 руб. 54 коп. за период с 11.10.2019 по 30.03.2020 с продолжением их начисления с 31.03.3020 до даты фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 20715 руб. 22 коп., из которых: 19305 руб. 20 коп. - долг, 1410 руб. 02 коп. - неустойка с 11.10.2019 по 30.03.2020 с продолжением ее начисления с 31.03.3020 до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с расчетом истца, выполненным по нормативу накопления твердых бытовых отходов (далее – ТКО). Полагает, что расчет должен быть произведен исходя из объема ТКО, рассчитанного по объему и количеству контейнеров, указанному в заявлении на заключение договора.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по ТКО N РФ03КО0417003491 от 01.01.2019.

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по


обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2019 года надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается универсальным передаточным документом N 19093000200/66/743 от 30.09.2019.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, скорректировав размер неустойки исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО "Компания "Рифей" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) на территории Свердловской области.

В соответствии с заключенным соглашением датой начала оказания истцом коммунальной услуги по обращению с ТКО является 01.01.2019.

Порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами, регулируется Правилами N 505.

Согласно пункту 5 Правил N 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом в соответствии с пунктом 6 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил, то есть расчетным способом.

Судом установлено, что в адрес истца от ответчика поступила заявка на


заключение договора. Истец, руководствуясь п. 4 ст. 24.7 ФЗ N 89-ФЗ, направил в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РФ03КО0417003491.

Договор подписан с протоколом разногласий.


Протоколом урегулирования разногласий от 16.07.2019 стороны согласовали все условия, в том числе порядок определения объема ТКО, подлежащего оплате потребителем.

В приложении N 1 к заключенному договору, которое принято протоколом урегулирования разногласий от 16.07.2019 в редакции регионального оператора, стороны согласовали, что объем ТКО подлежащий оплате, будет определяться по нормативу, исходя из единицы расчета объема – количество сотрудников, количество единиц - 356.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет объема и стоимости оказанных услуг истец обоснованно произвел с применением норматива, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссией от 30.08.2017 N 77-ПК, исходя из единиц расчета - сотрудники, и их количества, указанной в заявке ответчика на заключение договора и Приложении № 1 к договору.

Изменения в договор в части определения объема ТКО по количеству и объему контейнеров были внесены путем заключения дополнительного соглашения N 001 от 31.03.2020, которое распространяется на отношения с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, расчет истца за сентябрь 2019 произведен в соответствии с условиями договора, действовавшими до внесения соответствующих изменений в договор.

С учетом согласования сторонами в договоре расчетного способа определения объема отходов, ссылка ответчика на объем ТКО, подтвержденные справкой ООО «Дом Сервис», не может быть принята во внимание.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2020 года по делу № А60-5522/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.А. Иванова


Судьи А.Н. Лихачева

С.А. Яринский