Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А69-1501/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-1501/2023
г. Красноярск
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Макарцева А.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевец А.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» – ФИО1, представителя по доверенности от  28.06.2024;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3, представителя по доверенности от  16.05.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Россети СибирьТываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «20» июня 2024 года по делу № А69-1501/2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении от 05.04.2023 №1616.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В Арбитражный суд Республики Тыва 27.06.2023 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило встречное исковое заявление АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 05.04.2023 № 1616 в размере 2 112 740,80 рублей, неустойки, начисленной на 17.05.2023, в размере 36 566,67 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в размере 2 112 740,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 746,54 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.07.2023 встречно исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.06.2024 исковое заявление ИП ФИО2 удовлетворено; акт АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о неучтенном (безучетном) потреблении от 05.04.2023 № 1616 признан недействительным; с АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в пользу ИП ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей; в удовлетворении встречного иска АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к ИП ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции не приняты во внимание выводы экспертного заключения от 11.04.2023 № 03/23 о наличии следов вскрытия корпуса прибора учета, о состоянии пломбы-наклейки, а также о наличии следов блокировки вращающихся элементов отсчётного устройства счетного механизма прибора учета (пункты 3,4,5 экспертного заключения);

- пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) не установлены ограничения на срок составления акта о безучетном потреблении;

- АО «Россети Сибирь Тываэнерго» извещало потребителя о проведении экспертизы прибора учета.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.09.2024.

В суд апелляционной инстанции от ИП ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.07.2024, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В судебном заседании представитель АО «Россети Сибирь Тываэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, дал пояснения на вопросы суда.

Представитель ИП ФИО2 отклонил доводы апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в материалы дела, просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, дал пояснения на вопросы суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между АО «Россети Сибирь Тываэнерго» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 3010 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по настоящему договору определены в приложении № 4 «Схема расчета за потребленную элетроэнергию» к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Согласно приложению № 4 к договору точкой поставки электроэнергии  является, в том числе:

- торговый дом, адрес: 667000, <...>, № номер расчетного прибора учета 124587545, тип прибора учета ЦЭ 6803.

Согласно пункту 4.1.13 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

В течение суток сообщать Гарантирующему поставщику по тел. <***> в рабочее время и в сетевую организацию по тел. <***>. 8-800-1000-380 круглосуточно.

- об авариях на энергетических объектах Потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждениях основного оборудования. А также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;

- обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушении контрольных пломб, антимагнитных пломб и (или) знаков визуального осмотра;

- обо всех изменениях схемы подключения электроустановок Потребителя:

- обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего организации, находящегося на территории Потребителя (п. 4.1.17 договора).

Сторонами договора 04.06.2018 подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в нежилое помещение, тип счетчика ЦЭ 6803, № счетчика 124587545, пломба на клемной крышке прибора учета № 6099042, также установлена антимагнитная пломба № 0004245, по адресу <...>.

В ходе проведенной сетевой организацией АО «Тываэнерго» проверки 14.02.2023 на объекте истца по адресу: <...> выявлено нарушение: «прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета. О дате экспертизы будет сообщено дополнительно». Акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии составлен в присутствии управляющего ФИО4.

Письмом от 20.02.2023 №1.9/4/49 (л.д. 75) ИП ФИО2 направлено уведомление о том, что прибор учета изъят для проведения экспертизы, для ознакомления с материалами по акту технической проверки ИП ФИО2 предложено явиться в отдел инспекционного контроля, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от 21.03.2023 № 3  в адрес ИП ФИО2 21.03.2023 направлено уведомление о проведении экспертизы от 16.03.2023 № 1.9/13/39 (л.д. 77-80). Из уведомления следует, что экспертиза проводилась 30.03.2023 Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» по адресу: <...>.

Уведомление о составлении акта о безучетном потреблении от 31.03.2023 № 1.9/13/52 направлено ИП ФИО2 посредством электронной почты по адресу ooo_nik@mail.ru.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен акт от 05.04.2023 № 1616 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в графе способ и место осуществления безучетного потребления: «прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета».

Сетевой организацией произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа за период с 17.08.2022 по 14.02.2023 в размере 302 220 кВт/ч.

Экспертом Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» ФИО5 в период с 30.03.2023 по 11.04.2023 проведена экспертиза прибора учета электроэнергии типа ЦЭ 6803 В М7 Р31, заводской номер 124587545.

По результатам проведенной экспертизы составлено заключение от 11.04.2023 № 03/23.

Претензией от 20.04.2023 № 4917 АО «Россети Сибирь Тываэнерго» предложило истцу оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 20.04.2023 в размере 2 813 860,78 рублей, неустойку за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 001,85 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии.

ИП ФИО2, не согласившись с актом АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 05.04.2023 № 1616, обратился с иском в суд о признании данного акта недействительным.

Неисполнение обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии и неустойки в общей сумме 2 149 307,47 рублей послужило основанием для обращения АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в суд со встречным исковым заявлением.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6.

Как следует из пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением электрической энергии признается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы следует, что безучетное потребление имеет место в случае нарушения порядка учета электрической энергии, выразившегося как во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, так и в неизвещении потребителем об утрате и неисправности установленного у него прибора учета.

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

- лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

- соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

- результат проверки;

- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

- лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

- соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

- результат проверки;

- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Как следует из материалов дела, сторонами договора 04.06.2018 подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в нежилое помещение, тип счетчика ЦЭ 6803, № счетчика 124587545, пломба на клемной крышке прибора учета № 6099042, также установлена антимагнитная пломба № 0004245, по адресу: <...>.

В ходе проведенной сетевой организацией АО «Тываэнерго» проверки 14.02.2023 на объекте истца по адресу: <...> выявлено нарушение: «прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета. О дате экспертизы будет сообщено дополнительно». Акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии составлен в присутствии управляющего ФИО4.

Письмом от 20.02.2023 №1.9/4/49 (л.д. 75) ИП ФИО2 направлено уведомление о том, что прибор учета изъят для проведения экспертизы, для ознакомления с материалами по акту технической проверки ИП ФИО2 предложено явиться в отдел инспекционного контроля расположенного по адресу <...>.

В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от 21.03.2023 № 3 в адрес ИП ФИО2 21.03.2023 направлено уведомление о проведении экспертизы от 16.03.2023 № 1.9/13/39 (л.д. 77-80). Из уведомления следует, что экспертиза проводилась 30.03.2023 Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» по адресу: <...>.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений № 442)

Уведомление о составлении акта о безучетном потреблении от 31.03.2023 № 1.9/13/52 направлено ИП ФИО2 посредством электронной почты по адресу ooo_nik@mail.ru.

АО «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен акт от 05.04.2023 № 1616 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в графе способ и место осуществления безучетного потребления: «прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета».

Судом апелляционной инстанции установлено, что в договоре от 01.07.2022 № 3010 в качестве адреса электронной почты ИП ФИО2 указанно - ooo_nik@bk.ru, а не ooo_nik@mail.ru, по которому истец уведомлялся сетевой организацией.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 05.04.2024 не соответствует требованиям пунктов 173, 178 Основных положений № 442, поскольку составлен в отсутствие потребителя, в акте не указан способ осуществления безучетного потребления, такой способ «прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета» о безучетном потреблении не свидетельствует, к акту не приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 14.02.2023, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленном 05.04.2023, видеозапись проверки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что акт о безучетном потреблении составлен АО «Россети Сибирь Тываэнерго» 05.04.2023, когда как экспертное заключение было составлено лишь 11.04.2024.

В графе «способ и место осуществления безучетного потребления» указано: «прибор учета снят на экспертизу из-за подозрения на вмешательство в работу прибора учета. О дате экспертизы будет сообщено дополнительно».

Уведомление о составлении акта о безучетном потреблении от 31.03.2023 № 1.9/13/52 направлено ИП ФИО2 посредством электронной почты по неверному адресу ooo_nik@mail.ru, когда как верным является адрес электронной почты ooo_nik@bk.ru (л.д.81, 82). Почтовой связью уведомление не направлялось.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие подтвердить доставку указанного уведомления ИП ФИО2

В нарушение пункта 178 Основных положений № 442 спорный акт составлен в отсутствие фото и видеофиксации.

Также в уведомлении о составлении акта о безучетном потреблении от 31.03.2023 № 1.9/13/52 АО «Россети Сибирь Тываэнерго» ссылается на предварительное заключение эксперта от 30.03.2023 о том, что спорный прибор учета подвергался вскрытию. Однако в материалы дела предварительное заключение эксперта не представлено.

Кроме того, как следует из акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 04.06.2018, на счетчике № 124587545 установлена пломба на клемной крышке прибора учета № 6099042, также установлена антимагнитная пломба № 0004245. Однако в экспертном заключении экспертом делается вывод относительно состояния пломбы-наклейки № 004748.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что исковое требование о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 05.04.2023 № 1616 подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо доказательств в их опровержение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 июня 2024 года по делу № А69-1501/2023 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 июня 2024 года по делу № А69-1501/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи:

Н.Н. Белан



О.В. Петровская