Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № А41-20482/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-20482/18
07 августа 2018 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение  Арбитражного суда Московской области  от  19 июня 2018 года по делу №А41-20482/18, принятое судьей Анисимовой О.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ИП ФИО2  к  ООО "Хайгейт"  о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП  ФИО2 (далее – ИП  ФИО2, истец)  обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Хайгейт» (далее – ООО «Хайгейт», ответчик) о взыскании  1 344 790 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  697 240 руб. 01 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д.1).

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2018 года по делу №А41-20482/18 в удовлетворении требований отказано (л.д.80-82).

Не согласившись с указанным судебным актом ИП  ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить,  требования удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела через канцелярию суда от  ИП  ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное  представителем по доверенности ФИО4, действующим по доверенности от 10.04.2018 №1480/2018.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от  исковых требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия  лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью  2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем, полномочия которого подтверждены  доверенностью.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение по делу №А41-20482/18 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ


принять отказ ИП ФИО2 от исковых требований по делу №А41-20482/18.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2018 по делу №А41-20482/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 33 210 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.03.2018 №62.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Судья


ФИО1