Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № А41-88963/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-88963/16
07 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «РУССПОРТ»: ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности от 27.02.17, зарегистрированной в реестре за № 1-776,

от муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района»: ФИО3 по доверенности № 15/16 от 01.03.17, ФИО4 – руководитель ликвидационной комиссии в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ от 13.01.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2017 года по делу №А41-88963/16, принятое судьей Новиковой Е.М., по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССПОРТ» к муниципальному унитарному предприятию Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» о взыскании задолженности и расторжении договоров подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУССПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» (МУП «ППФАИГ Серпуховского района») о расторжении договоров подряда на выполнение проектных работ № 031-16 от 14.03.16, № 047-16 от 28.03.16, № 048-16 от 28.03.16, № 110-16 от 01.09.16, взыскании уплаченного аванса в сумме 965 000 рублей, пени за нарушение условий договоров подряда в сумме 203 000 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 24 690 рублей (т. 1, л.д. 2-9).

Иск заявлен на основании статей 15, 309, 310, 330, 405, 450, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2017 года с МУП «ППФАИГ Серпуховского района» в пользу ООО «РУССПОРТ» было взыскано 965 000 рублей задолженности, 203 000 рублей пени, 24 680 рублей расходов по госпошлине, были расторгнуты договоры подряда № 031-16 от 14.03.16, № 047-16 от 28.03.16, № 048-16 от 28.03.16, № 110-16 от 01.09.16, заключенные между ООО «РУССПОРТ» и МУП «ППФАИГ Серпуховского района» (т. 1, л.д. 81-84).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП «ППФАИГ Серпуховского района» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 1, л.д. 87-89).

В судебном заседании апелляционного суда представители МУП «ППФАИГ Серпуховского района» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «РУССПОРТ» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУССПОРТ» (Заказчик) и МУП «ППФАИГ Серпуховского района» (Исполнитель) были заключены следующие договоры подряда:

- № 031-16 от 14.03.16 на выполнение проектных работ, по условиям которого Заказчик поручает, оплачивает и принимает выполненную работу, а Исполнитель принимает на себя обязанности по разработке в течение 45 рабочих дней, но не позднее 06.06.16 проекта реконструкции производственного цеха (назначение: нежилое здание, 1-этажное, с кадастровым номером 50:32:0000000:36609, общей площадью 793,6 кв.м.), расположенного по адресу: Московская область, Серпуховской район, дер. Райсемёновское, на земельном участке с кадастровым номером: 50:32:0030118:335, для организации производства биологически активных добавок к пище и специализированных пищевых продуктов питания для спортсменов, в составе следующих разделов стадии «П» (проект):

ОПЗ (общая пояснительная записка),

ПЗУ (планировочная организация земельного участка),

АС (архитектурно-строительный),

ВК (водоснабжение и канализация),

СС (слаботочные сети),

ОВК (отопление и вентиляция),

ЭС (электроснабжение),

ТХ (технология),

ПОС (проект организации строительства),

ООС (охрана окружающей среды),

ПБ (пожарная безопасность),

МГН (маломобильные группы населения),

Энергоэффективность. Стоимость работ по договору составляет 260 000 рублей (т. 1, л.д. 43-45),

- № 047-16 от 28.03.16 на выполнение проектных работ, по условиям которого Заказчик поручает, оплачивает и принимает выполненную работу, а Исполнитель принимает на себя обязанности по разработке в течение 45 рабочих дней, но не позднее 30.06.16 проекта реконструкции производственного цеха (назначение: нежилое здание, 1-этажное, с кадастровым номером 50:32:0000000:36609, общей площадью 793,6 кв.м.), расположенного по адресу: Московская область, Серпуховской район, дер. Райсемёновское, на земельном участке с кадастровым номером: 50:32:0030118:335, для организации производства биологически активных добавок к пище и специализированных пищевых продуктов питания для спортсменов, в составе следующих разделов стадии «Р» (рабочая документация):

ПЗУ (планировочная организация земельного участка),

АС (архитектурно-строительный),

ВК (водоснабжение и канализация),

СС (слаботочные сети),

ОВК (отопление и вентиляция),

ЭС (электроснабжение). Стоимость работ по договору составляет 740 000 рублей (т. 1, л.д. 35-37),

- № 048-16 от 28.03.16 на выполнение проектных работ, по условиям которого Заказчик поручает, оплачивает и принимает выполненную работу, а Исполнитель принимает на себя обязанности по разработке в течение 45 рабочих дней, но не позднее 30.06.16 проекта реконструкции навеса (склада), расположенного по адресу: Московская область, Серпуховской район, дер. Райсемёновское, на земельном участке с кадастровым номером: 50:32:0030118:335, для организации производства биологически активных добавок к пище и специализированных пищевых продуктов питания для спортсменов, в составе следующих разделов стадии «П» (проект) и стадии «Р» (рабочая документация):

ОПЗ (общая пояснительная записка) - стадия «П»,

ПЗУ (планировочная организация земельного участка) - стадия «П» и «Р»,

АС (архитектурно-строительный) - стадия «П» и «Р»,

ВК (водоснабжение и канализация) - стадия «П» и «Р»,

СС (слаботочные сети) - стадия «П» и «Р»,

ОВК (отопление и вентиляция) - стадия «П» и «Р»,

ЭС (электроснабжение) - стадия «П» и «Р»,

ТХ (технология) - стадия «П» и «Р»,

ПОС (проект организации строительства) - стадия «П»,

ООС (охрана окружающей среды) - стадия «П»,

ПБ (пожарная безопасность) - стадия «П»,

МГН (маломобильные группы населения) - стадия «П»,

Энергоэффективность - стадия «П». Стоимость работ по договору составляет 360 000 рублей (т. 1, л.д. 27-29),

- № 110-16 от 01.09.16 на выполнение работ, по условиям которого Заказчик поручает, оплачивает и принимает выполненную работу, а Исполнитель принимает на себя обязанности по подготовке в течение 45 рабочих дней документов по геологическим изысканиям на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0030118:335, расположенном по адресу: Московская область, Серпуховской район, дер. Райсемёновское. Стоимость работ по договору составляет 10 000 рублей (т. 1, л.д. 24-26).

По условиям указанных договоров датой начала работ считается рабочий день, следующий за днём оплаты Заказчиком авансового платежа (пункты 5.3. договоров).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.16 по 03.11.16, подписанному сторонами, и представленным в материалы дела платежным поручениемя во исполнение принятых на себя обязательств ООО «РУССПОРТ» перечислило МУП «ППФАИГ Серпуховского района» денежные средства в общей сумме 965 000 рублей, в том числе:

- по договору № 031-16 от 14.03.16: 80 000 рублей платежным поручением № 79 от 18.03.16 и 50 000 рублей платежным поручением № 103 от 30.03.16,

- по договору № 047-16 от 28.03.16: 370 000 рублей платежным поручением № 95 от 29.03.16 и 185 000 рублей платежным поручением № 145 от 30.05.16,

- по договору № 048-16 от 28.03.16: 180 000 рублей платежным поручением № 96 от 29.03.16 и 90 000 рублей платежным поручением № 159 от 14.06.16,

- по договору № 110-16 от 01.09.16: 10 000 рублей платежным поручением № 230 от 01.09.16 (т. 1, л.д. 16, 72-78).

Исходя из условий договоров подряда (с учетом 45 рабочих дней, исчисляемых со следующего рабочего дня после дня перечисления аванса, и предельного срока выполнения работ, установленного договорами) МУП «ППФАИГ Серпуховского района» должно было выполнить оговоренные работы в следующий срок:

- по договору № 031-16 от 14.03.16: с 25.05.16 по 06.06.16,

- по договору № 047-16 от 28.03.16: с 03.06.16 по 30.06.16,

- по договору № 048-16 от 28.03.16: с 03.06.16 по 30.06.16,

- по договору № 110-16 от 01.09.16: до 07.11.16.

Согласно пунктам 6.1. договоров подряда в течение 5 рабочих дней, следующих за днём завершения работы, ответчик обязан был предоставить истцу подписанный и заверенный печатью Акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Поскольку МУП «ППФАИГ Серпуховского района» оговоренные сторонами работы в установленный срок не исполнило, ООО «РУССПОРТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований о расторжении договора № 031-16 от 14.03.16 и взыскания 260 000 рублей основного долга, 39 000 рублей пени и 4 280 рублей расходов по госпошлине по следующим основаниям.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Пунктом 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как указывалось выше, в рамках договоров подряда № 031-16 от 14.03.16, № 04716 от 28.03.16, № 048-16 от 28.03.16, № 110-16 от 01.09.16 МУП «ППФАИГ Серпуховского района» обязалось выполнить для ООО «РУССПОРТ» проектные и изыскательские работы в целях осуществления строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0030118:335.

Из представленного в материалы дела акта № 74 от 16.06.16, подписанного истцом и ответчиком и скрепленного их печатями, следует, что ООО «РУССПОРТ» приняло выполненные МУП «ППФАИГ Серпуховского района» работы по договору № 031-16 от 14.03.16 общей стоимостью 260 000 рублей (т. 1, л.д. 97).

Подлинник названного акта обозревался в судебном заседании апелляционного суда.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.16 по 03.11.16, подписанному сторонами, ООО «РУССПОРТ» перечислило МУП «ППФАИГ Серпуховского района» по договору № 031-16 от 14.03.16 денежные средства в сумме 130 000 рублей, в том числе: 80 000 рублей платежным поручением № 79 от 18.03.16 и 50 000 рублей платежным поручением № 103 от 30.03.16.

При этом в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.16 по 18.10.16, подписанном сторонами, из уплаченных ООО «РУССПОРТ» по договорам подряда денежных средств в сумме 965 000 рублей были вычтены 260 000 рублей в качестве оплаты по договору № 031-16 от 14.03.16.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны свои обязательства по договору № 031-16 от 14.03.16 исполнили в полном объеме, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования о расторжении указанного договора, взыскании уплаченного аванса по нему, пени, а также соответствующей части госпошлины за подачу иска.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП «ППФАИГ Серпуховского района» доказательств своевременного выполнения работ по договорам подряда № 04716 от 28.03.16, № 048-16 от 28.03.16, № 110-16 от 01.09.16, и принятия их результатов ООО «РУССПОРТ» не представило.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктами 7.5. договоров подряда № 04716 от 28.03.16, № 048-16 от 28.03.16, № 110-16 от 01.09.16 закреплено, что при невыполнении условий или расторжении договора по вине Исполнителя, последний возвращает Заказчику сумму полученных на момент расторжения договора денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в согласованные сторонами сроки работы выполнены не были ООО «РУССПОРТ» 09.11.16 вручило МУП «ППФАИГ Серпуховского района» претензию о расторжении договоров подряда с требованием о возвращении неотработанного аванса (т. 1, л.д. 17-23).

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что порядок расторжения договоров ООО «РУССПОРТ» был соблюден.

В связи с существенным нарушением МУП «ППФАИГ Серпуховского района» условий договоров № 04716 от 28.03.16, № 048-16 от 28.03.16, № 110-16 от 01.09.16 суд первой инстанции правомерно расторг данные договоры по инициативе ООО «РУССПОРТ».

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, ООО «РУССПОРТ» перечислило МУП «ППФАИГ Серпуховского района» денежные средства по договорам подряда в общей сумме 965 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.16 по 03.11.16 и за период с 01.01.16 по 18.10.16, подписанными сторонами, и ими не оспаривается.

Из указанных денежных средств 260 000 рублей было зачтено в счет оплаты выполненных работ по договору № 031-16 от 14.03.16, что следует из акта сверки взаимных расчетов за период за период с 01.01.16 по 18.10.16.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания неотработанного аванса в сумме 705 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 7.2. договоров № 04716 от 28.03.16, № 048-16 от 28.03.16 при невыполнении работы в срок, Заказчик вправе требовать с Исполнителя пени в размере 0,1% от договорной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы договора.

Руководствуясь указанными положениями, ООО «РУССПОРТ» начислило МУП «ППФАИГ Серпуховского района» пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 165 000 рублей, в том числе: 111 000 рублей по договору № 04716 от 28.03.16 за период с 01.07.16 по 21.12.16, 54 000 рублей по договору № 048-16 от 28.03.16 за период с 01.07.16 по 21.12.16.

Указанный расчет был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и требованиям действующего законодательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам подряда обязательств подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, равно как и копия искового заявления, были направлены МУП «ППФАИГ Серпуховского района» по юридическому адресу: 142277, Московская область, Серпуховский район, д. Васильевское, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.04.17 (т. 1, л.д. 69, 145-153).

В соответствии с отметкой на конверте почтовое отправление с определением о возбуждении производства по настоящему делу, адресованное ответчику, было возвращено отправителю за истечением срока хранения (т. 1, л.д. 69).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на выполнение ответчиком обязательств по договорам подряда № 04716 от 28.03.16, № 048-16 от 28.03.16, № 11016 от 01.09.16 в полном объеме с указанием на получение истцом на основании проектной документации разрешений на строительства подлежит отклонению, поскольку доказательств, что разрешения на строительство были получены ООО «РУССПОРТ» именно на основании проектной документации, подготовленной МУП «ППФАИГ Серпуховского района», последним представлено не было.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2017 года по делу № А41-88963/16 отменить в части удовлетворения требований о расторжении договора № 031-16 от 14.03.16 и взыскания 260 000 рублей основного долга, 39 000 рублей пени и 4 280 рублей расходов по госпошлине.

В указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

С.А. Закутская

В.П. Мизяк