Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А40-175440/2017Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-59742/2019 г. Москва Дело № А40-175440/17 17.10.2019 Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С.Сафроновой, судей А.С. Маслова, О.И. Шведко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019 по делу № А40-175440/17,вынесенное судьей В.Н. Клыковой, о возвращении заявления о взыскании убытковв деле о банкротстве ФИО2 лица, участвующие в деле, не явились, извещены Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением суда от 09.09.2019 ФИО2 возвращено заявление о взыскании убытков. Не согласившись с определением суда ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность выводов суда, просит определение отменить, заявление удовлетворить. Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании отклонено как не обоснованное уважительными причинами ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания, также отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов. Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных ему убытков в связи с нарушениями, допущенными при проведении торгов по реализации принадлежащей ему квартиры, выразившимися, в частности, в ее продаже по заниженной стоимости, и незаконным вселением ФИО4 в эту квартиру. Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно расценил данное заявление ФИО2 как не подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве. Ст. 61. 20 Закона о банкротстве предусматривает возможность предъявления требования о возмещении причиненных должнику убытков. Однако данная норма не предоставляет такого права непосредственно должнику. Требования ФИО2 заявлены к лицу, не участвующему в деле о банкротстве, в порядке искового производства. В соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019 по делу № А40-175440/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С.Сафронова Судьи: А.С.Маслов О.И. Шведко Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ (подробнее)ПАО Банкт ВТБ (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК" (ИНН: 7707083893) (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ПАО Сбербанк (подробнее) Судьи дела:Маслов А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 июля 2021 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 20 мая 2021 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 30 октября 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 23 октября 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 30 июня 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 11 июня 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 5 июня 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 31 марта 2019 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-175440/2017 Постановление от 26 августа 2018 г. по делу № А40-175440/2017 |