Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-128372/2022ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-53557/2023 Дело № А40-128372/22 г. Москва 22 ноября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи: Александровой Г.С. рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Хайвэй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, по делу № А40-128372/22, принятое судьей Масловым С.В. по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Хайвэй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, Без вызова сторон; Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хайвэй» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1.449.174 руб. 68 коп. за период с 01.04.2021г. по 09.01.2022г. и пени в размере 1.443.187 руб. 51 коп. за период с 23.03.2021г. по 21.01.2022г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года по делу № А40-128372/22 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года по делу № А40-128372/22 изготовлено в виде резолютивной части. В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации). Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи со смертью судьи Маслова С.В., решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу. Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд, Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года по делу № А40-128372/22 отменить. Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. Судья:Александрова Г.С. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:ООО "Хайвэй" (подробнее)Последние документы по делу: |