Постановление от 28 июля 2022 г. по делу № А60-50387/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4152/2022-ГК
г. Пермь
28 июля 2022 года
Дело № А60-50387/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

судей Гладких Д.Ю. Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии представителей истца ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2022, диплом, ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 16.03.2022,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Управляющая компания «Пионер»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2022 года

по делу № А60-50387/2021

по иску АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Управляющая компания «Пионер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, пени,

установил:

Акционерное общество «Екатеринбурггаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» задолженности по договору на поставку газа № 1351 от 01.09.2011 за период март - июнь 2021 года в размере 1 106 552,84 руб. руб., пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 16.04.2021 по 07.02.2022 в размере 184 844 руб. 64 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требвоаний в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требвоаний отказать.

По мнению ответчика, суд не проверил расчет истца на соответствие его действующему законодательству. Судом не учтён тот факт, что объект снабжаемый газом, является многоквартирным домом и газ поставляется для целей оказания гражданам коммунальных услуг, в связи с чем положения жилищного законодательства имеют приоритет перед законодательством о газоснабжении. Возможность расчета объема потребления газа в качестве предоставления коммунальной услуги по проектной мощности газовой котельной, как это сделал истец, не предусмотрена действующим законодательством. На управляющую компанию не может быть возложено обязанность оплатить поставленные ресурсы в размере большем, чем подлежали бы оплате гражданами , если бы эти услуги оплачивались напрямую гражданами, поскольку у управляющей компании нет собственного экономического интереса.

ООО «УК «Пионер» полагает, что в данном случае на стороне истца возникает неосновательное обогащение. Апеллянт ссылается на то, что им несколько раз было инициировано проведение общего собрания по проектированию и монтажу нового узла учета, однако данные собрания не состоялись ввиду отсутствия кворума.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Истец отклоняет доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заедании представитель истца поддерживает возражения отзыва.

В судебном заседании 16.06.2022 судом объявлен перерыв до 20.06.2022 (статья 163 АПК РФ), затем судебное заседание отложено на 12.07.2022 12-30 (ст. 158 АПК РФ).

От истца и ответчика поступили информационные расчеты, которые приобщены к материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 произведена замена судьи Яринского С.А. на судью Гладких Д.Ю.

Судебное заседание отложено на 28.07.2022 9-45.

От сторон поступили дополнения к отзыву, уточненный контрасчет, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддерживает возражения отзыва.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Екатеринбурггаз» (с 23.09.2016 - акционерное общество «Екатеринбурггаз») (поставщик) (далее - АО «Екатеринбурггаз», истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПИОНЕР» (покупатель) (далее - ООО УК «ПИОНЕР») заключен договор на поставку газа № 1351 от 01.09.2011 (далее - договор) по условиям которого, поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - показателям качества предусмотренным ГОСТ 5542-87 (п. 1.1 Договора). Покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для его использования в переданных покупателю в управление на основании протокола б/н. от 18 мая 2011 года котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Лагерная ул. 14/2, в целях удовлетворения собственных бытовых нужд проживающих в указанном многоквартирном доме (п. 1.2 Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета (п. 2.1 Договора), а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, расчеты за газ производятся Покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.3 Договора, цена (тариф) на газ на момент заключения настоящего договора согласно постановлению РЭК Свердловской области № I 72-ПК от 23.12.2010 составляет:

При наличии газовых счетчиков - 2.79 руб./м3.

Счета-фактуры и акты подачи газа за период: март 2021 года - июнь 2021 года были направлены ответчику через оператора ООО «ЕРЦ». Однако подписанные акты за спорный период, мотивированный отказ от подписания актов за спорный период от ответчика не поступали, в нарушение требований договора, обязанность по оплате газа ответчиком выполнялась ненадлежащим образом

Истцом в адрес ответчика направлена претензия№ 10157 от 02.08.2021, с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил правомерности расчета объема поставленного газа. В отсутствие исправного прибора учета в соответствии с п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 произведен расчет объема потребленного газа исходя из проектной мощности газопотребляющих установок. Ресурсоснабжающая организация, имея крышную котельную, не может стать исполнителем коммунальных услуг по отоплению или горячему водоснабжению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, а обжалуемое решение изменению.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил № 162).

Согласно пункту 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В рамках настоящего дела между сторонами возникли разногласия относительно порядка расчета объемов потребленного газа в период демонтажа прибора учета с целью направления его на поверку.

Так ответчик, основываясь на Правилах № 354, учитывая выданное ему предписание от 10.09.2021 № 29-09-29-82, произвел расчет на отопление исходя из норматива 0,033 Гкал на кв.м. площади, на подогрев горячей воды исходя из норматива 7,429 Гкал на 1 куб.м,

Истец считает, что в указанный период объем поданного газа должен быть исчислен по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Между тем истец не учитывает следующее.

Объектом газопотребления по договору является крышная котельная , предназначенная исключительно для обеспечения коммунально-бытовых нужд многоквартирного жилого дома по ул. Лагерная, 14/1.

Во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Подпунктом «б» пункта 2 Правил № 354 установлено, что Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила № 549).

Данный вывод содержится в решении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2014 по делу № АКПИ14-470.

Правила № 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Права и обязанности сторон при исполнении договора газоснабжения определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами № 549 (пункт 19 Правил № 549).

Пунктом 24 Правил № 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 25 Правил № 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 23 Правил № 549 при наличии приборов учета газа поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил № 549.

Согласно пункту 30 Правил № 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Аналогично, в случае отсутствия прибора учета применение норматива предусмотрено п. 59 Правил № 354.

Таким образом, в силу требований закона потребитель должен направить в установленном порядке прибор учета на поверку до истечения межповерочного интервала.

В рассматриваемом случае, порядок расчета объема потребленного газа в связи с существенным истечением поверочного интервала прибора учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенному с поставщиком газа, должен определяться в соответствии с пунктом 30 Правил № 549, п. 59 Правил № 354 по нормативам.

В этой связи, доводы истца о том, что количество газа подлежит определению по максимальной проектной мощности, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие действующему законодательству.

Между тем представленный ответчиком контрасчет обязательств неверен, поскольку учитывает работу только одного из трех предусмотренных проектом и договором котлов.

Кроме того, расчет ответчика произведен исходя из норматива на 1 кв.м. установленного для централизованной поставки тепловой энергии в воде, «от обратного», т.е. не учитывает специфику поставки газа и выработки тепловой энергии газовым оборудованием.

По запросу суда истцом представлен информационный расчет с применением приближенного к фактическим исходным условиям (особенностям выработки тепловой энергии для отопления и ГВС газовым оборудования) нормативов потребления природного газа на бытовые и прочие нужды в отсутствие приборов учета, установленных Постановлением РЭК Свердловской области № 184-ПК от 01.12.2006 – 7,5 м3/м2 на отопление и 10м3/чел на подогрев воды.

Проверив информационный расчет истца, апелляционная коллегия признает его соответствующим изложенным выше нормам права, наиболее достоверно отражающим объем поставленного газа для целей отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный крышной газовой котельной.

При этом апелляционная коллегия соглашается с позицией истца о том, что поскольку Постановлением № 184-ПК норматив на отопление жилых помещений установлен на 1 квадратный метр отапливаемой площади в месяц в течение года, то в месяцы май и июнь также подлежит оплате газ для целей отопления.

В данном случае следует учесть, что применение расчетного метода «по нормативу» есть «стимулирующая рублем» мера, направленная на энергосбережение и повышения энергетической эффективности.

Ссылка ответчика на то, что собственники помещений к МКД решения об оплате расходов на поверку прибора учета не принимали; он является заложником между государственными органами и ресурсоснабжающей организацией, подлежит отклонению, поскольку управляющая компания обязана принимать меры по содержанию общего имущества, включающие в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности как нормативной обязанности управляющей компании, которая не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления собственников помещений.

Начисления платы за потребленный природный газ в период с марта по июнь 2021г. произведено на основании тарифов, утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области от 29.07.2020 № 73-ПК, с июля по текущий момент утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области от 28.06.2021 № 62- ПК и объема потребленного газа рассчитанного по мощности газоиспользующего оборудования.

По информационному расчету истца размер обязательств ответчика за исковой период Март-Апрель 2021 составил 1 708 614,20 руб. (427 153,55 руб. в месяц).

Поскольку в соответствии с расчетом истца (в эл. виде приложение к уточнению от 08.02.2022) на 07.02.2022 ответчиком за исковой период платёжными поручениями № 10775 от 02.06.2021, № 661328 от 02.06.2021, П/П № 663335 от 03.06.2021, № 663692 от 03.06.2021, № 664802 от 04.06.2021, № 664824 от 04.06.2021, № 667099 от 07.06.2021, № 667104 от 07.06.2021, № 670239 от 08.06.2021, № 670248 от 08.06.2021, № 672399 от 09.06.2021, № 672514 от 09.06.2021, № 674405 от 10.06.2021, № 674535 от 10.06.2021, № 676070 от 11.06.2021, № 676085 от 11.06.2021,№ 678690 от 15.06.2021, № 679476 от 15.06.2021, № 680956 от 16.06.2021, № 680961 от 16.06.2021, № 683887 от 17.06.2021, № 684217 от 17.06.2021, № 685021 от 18.06.2021, № 685035 от 18.06.2021, № 687199 от 21.06.2021, № 688732 от 22.06.2021, № 688853 от 22.06.2021, № 690593 от 23.06.2021, № 691899 от 24.06.2021, № 692902 от 25.06.2021, № 692917 от 25.06.2021, № 695323 от 28.06.2021, № 695391 от 28.06.2021, № 696600 от 29.06.2021, № 697128 от 29.06.2021, № 698855 от 30.06.2021, № 698878 от 30.06.2021, № 701568 от 01.07.2021, № 701573 от 01.07.2021, № 702463 от 02.07.2021, № 702473 от 02.07.2021, № 704702 от 05.07.2021, № 704768 от 05.07.2021, № 707084 от 06.07.2021, № 707088 от 06.07.2021, № 708786 от 07.07.2021, № 709211 от 07.07.2021, № 711730 от 08.07.2021, № 711847 от 08.07.2021, № 713413 от 09.07.2021, № 713428 от 09.07.2021, № 715759 от 12.07.2021, № 715763 от 12.07.2021, № 718010 от 13.07.2021,№ 718014 от 13.07.2021, № 722382 от 14.07.2021, № 722789 от 15.07.2021, № 723332 от 15.07.2021, № 724619 от 16.07.2021, № 724631 от 16.07.2021, № 726808 от 19.07.2021, № 727208 от 19.07.2021, № 728869 от 20.07.2021, № 729439 от 20.07.2021, № 731190 от 21.07.2021, № 732822 от 22.07.2021, № 733095 от 22.07.2021, № 735583 от 26.07.2021, № 737035 от 27.07.2021, № 737548 от 27.07.2021, № 739417 от 28.07.2021, № 739560 от 28.07.2021, № 740886 от 29.07.2021, № 741099 от 29.07.2021, № 742458 от 30.07.2021, № 742469 от 30.07.2021, № 745107 от 02.08.2021, № 745190 от 02.08.2021,№ 746147 от 03.08.2021, № 746152 от 03.08.2021, № 748559 от 04.08.2021, № 748560 от 04.08.2021, № 751171 от 05.08.2021, № 751179 от 05.08.2021, № 752685 от 06.08.2021, № 752697 от 06.08.2021, № 755711 от 09.08.2021, № 755936 от 09.08.2021, № 757902 от 10.08.2021, № 758236 от 10.08.2021, № 760415 от 11.08.2021, № 760837 от 11.08.2021, № 762937 от 12.08.2021, № 763080 от 12.08.2021, № 765186 от 13.08.2021, № 12831 от 30.06.2021, № 765186 от 13.08.2021, № 765486 от 13.08.2021, № 767012 от 16.08.2021,№ 767463 от 16.08.2021, № 768994 от 17.08.2021, № 769150 от 17.08.2021, № 771461 от 18.08.2021, № 771641 от 18.08.2021, № 773269 от 19.08.2021, № 773948 от 20.08.2021, № 773958 от 20.08.2021, № 777263 от 24.08.2021, № 777266 от 24.08.2021, № 779512 от 25.08.2021, № 780918 от 26.08.2021, № 780926 от 26.08.2021, № 782209 от 27.08.2021, № 782240 от 27.08.2021, № 784192 от 30.08.2021, № 784572 от 30.08.2021, № 788351 от 01.09.2021, № 788355 от 01.09.2021, № 789898 от 02.09.2021, № 789901 от 02.09.2021, № 791766 от 03.09.2021, № 791776 от 03.09.2021, № 794319 от 06.09.2021, № 794328 от 06.09.2021, № 796746 от 07.09.2021, № 797069 от 07.09.2021, № 798790 от 08.09.2021, № 799656 от 08.09.2021, № 801532 от 09.09.2021, № 801640 от 09.09.2021, № 803116 от 10.09.2021, № 803125 от 10.09.2021, № 806003 от 13.09.2021, № 806274 от 13.09.2021, № 808202 от 14.09.2021, № 808356 от 14.09.2021, № 810646 от 15.09.2021, № 810902 от 15.09.2021, № 812815 от 16.09.2021,№ 812921 от 16.09.2021, № 814144 от 17.09.2021, № 814154 от 17.09.2021, № 816413 от 20.09.2021, № 816521 от 20.09.2021, № 818150 от 21.09.2021, № 818253 от 21.09.2021, № 819758 от 22.09.2021, № 821746 от 23.09.2021, № 822443 от 24.09.2021, № 822455 от 24.09.2021, № 824502 от 27.09.2021, № 824509 от 27.09.2021, № 825901 от 28.09.2021, № 826017 от 28.09.2021, № 827979 от 29.09.2021, № 828043 от 29.09.2021, № 831219 от 01.10.2021, № 831230 от 01.10.2021, № 832954 от 04.10.2021, № 833452 от 04.10.2021, № 834426 от 05.10.2021, № 834430 от 05.10.2021, № 837548 от 06.10.2021, № 837861 от 06.10.2021, № 839544 от 07.10.2021, № 839997 от 07.10.2021, № 841498 от 08.10.2021, № 841513 от 08.10.2021, № 844498 от 11.10.2021, № 844504 от 11.10.2021, № 846934 от 12.10.2021, № 847318 от 12.10.2021, № 849267 от 13.10.2021, № 849577 от 13.10.2021, № 851228 от 14.10.2021, № 851709 от 14.10.2021, № 853266 от 15.10.2021, № 853484 от 15.10.2021, № 855265 от 18.10.2021, № 855377 от 18.10.2021, № 857209 от 19.10.2021, № 857603 от 19.10.2021, № 860525 от 21.10.2021, № 862119 от 22.10.2021, № 864510 от 25.10.2021, № 864512 от 25.10.2021, № 865056 от 26.10.2021, № 866984 от 27.10.2021, № 868521 от 28.10.2021, № 870078 от 29.10.2021, № 870101 от 29.10.2021, № 875912 от 08.11.2021, № 879748 от 08.11.2021, № 880323 от 09.11.2021, № 880564 от 09.11.2021, № 883528 от 10.11.2021, № 885986 от 11.11.2021, № 886123 от 11.11.2021, № 887736 от 12.11.2021, № 892962 от 16.11.2021, № 250893 от 18.11.2021, № 251651 от 19.11.2021, № 251670 от 19.11.2021, № 255628 от 23.11.2021, № 256978 от 24.11.2021, № 258637 от 25.11.2021, № 259627 от 26.11.2021, № 261469 от 29.11.2021, № 261473 от 29.11.2021, № 266122 от 01.12.2021, № 266125 от 01.12.2021, № 267351 от 02.12.2021, № 267461 от 02.12.2021, № 268712 от 03.12.2021, № 270719 от 06.12.2021, № 270813 от 06.12.2021, № 273604 от 07.12.2021, № 273789 от 07.12.2021, № 275335 от 08.12.2021, № 276101 от 08.12.2021, № 277215 от 09.12.2021, № 277218 от 09.12.2021, № 282622 от 13.12.2021, № 282769 от 13.12.2021, № 14651 от 18.08.2021, № 282769 от 13.12.2021, № 284354 от 14.12.2021, № 285079 от 14.12.2021, № 286926 от 15.12.2021, № 286929 от 15.12.2021, № 288962 от 16.12.2021, № 288970 от 16.12.2021, № 294012 от 20.12.2021, № 296153 от 21.12.2021, № 302172 от 27.12.2021, № 304447 от 28.12.2021, № 304571 от 28.12.2021, № 308391 от 29.12.2021, № 308396 от 29.12.2021, № 100863 от 10.01.2022, № 101033 от 10.01.2022, № 103140 от 11.01.2022, № 104165 от 11.01.2022, № 106720 от 12.01.2022, № 106869 от 12.01.2022, № 107987 от 13.01.2022, № 108423 от 13.01.2022, № 110008 от 14.01.2022, № 110019 от 14.01.2022, № 112248 от 17.01.2022, № 112804 от 17.01.2022, № 115016 от 18.01.2022, № 115189 от 18.01.2022, № 116801 от 19.01.2022, № 116893 от 19.01.2022, № 118163 от 20.01.2022, № 119631 от 21.01.2022, № 119647 от 21.01.2022, № 121447 от 24.01.2022, № 121551 от 24.01.2022, № 122606 от 25.01.2022, № 122940 от 25.01.2022, № 310925 от 26.01.2022, № 311498 от 26.01.2022, № 313003 от 27.01.2022, № 313096 от 27.01.2022, № 313822 от 28.01.2022, № 313833 от 28.01.2022, № 317477 от 01.02.2022, № 317773 от 01.02.2022, № 319288 от 02.02.2022, № 319568 от 02.02.2022, № 321577 от 03.02.2022, № 321858 от 03.02.2022, № 323040 от 04.02.2022, № 323051 от 04.02.2022,№ 14746 от 23.08.2021, оплачено 1 730 857,62 руб., т.е. на дату вынесения решения судом первой инстанции долг за поставленный газ оплачен ответчиком полностью, что не отрицается истцом.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 184 844 руб. 64 коп. за период с 16.04.2021 по 04.02.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999 № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. Следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении» вступила в силу с 01.01.2016 года (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней заявлены истцом обоснованно.

Однако с учетом того, что размер обязательств ответчика по поставке газа для целей отопления и ГВС составил 427 153 ,55 руб. в месяц , то расчет неустойки также подлежит корректировке.

В соответствии с информационным расчетом истца размер правильно начисленной пени составит 118 720,48 руб.

Поскольку доказательств уплаты правомерно предъявленной пени ответчиком не представлено, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В связи с чем, что долг за поставленный газ на дату вынесения решения судом погашен полностью, то оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению на основании п. 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, исковые требования удовлетворению частично – в размере 118 720,48 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом принятого судом первой инстанции в судебном заседании уточнения исковых требвоаний), по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2022 года по делу № А60-50387/2021 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» 118 720 руб. 48 коп. пени, 2 381 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбурггаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб., уплаченную по платежному поручению № 4916 от 24.09.2021 в составе суммы 30 842 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.Г. Власова



Судьи


Д.Ю. Гладких



В.Ю. Назарова