Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А40-180791/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7362/2019

Дело № А40-180791/16
г. Москва
22 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2019

по делу № А40-180791/16, вынесенное судьёй ФИО2,об отказе конкурсным кредиторам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в принятии обеспечительных мер в виде:- Запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 ООО кв.м., кадастровый номер 50:14:0040106:122, расположенного по адресу: <...> уч. №24.- Запрета финансовому управляющему гражданина ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог, адрес : 101000, <...>) ФИО8 (125212, Москва, Головинское <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, тел. (<***>) 290-00-89, э.почта 9607270@mail.ru), член СОАУ «Континент» (ИНН <***>, 191023, г. СанктПетербург, а/я 67) осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств, вырученных от реализации земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 ООО кв.м., кадастровый номер 50:14:0040106:122, расположенного по адресу: <...> уч. № 24.;по делу по заявлению ФИО9 о признании должника ФИО7 несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.10.2016 г. в отношении ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО10 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 201, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 127644, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 202 от 29.10.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 г. ФИО10 освобожден от обязанностей финансового управляющего ФИО7 Тем же определением финансовым управляющим должника ФИО7 утвержден ФИО8 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 125212, Москва, Головинское <...>), члена СОАУ «Континет» (СРО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 заявленные требование ФИО11 удовлетворены. В деле № А40-180791/16-74-662 "Ф" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений, требование ФИО11 о передаче ему жилого помещения - комнаты №18, площадью 19,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, стоимостью 994 900 руб. Дело № А40-180791/16-74-662"Ф" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

10.01.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании торгов недействительными и о применении последствий их недействительности.

Одновременно с вышеуказанным заявлением поступило заявление конкурсных кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о принятии обеспечительных мер в виде:

Запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 ООО кв.м., кадастровый номер 50:14:0040106:122, расположенного по адресу: <...> уч. №24.

Запрета финансовому управляющему гражданина ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог, адрес : 101000, <...>) ФИО8 (125212, Москва, Головинское <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, тел. (<***>) 290-00-89, э.почта 9607270@mail.ru), член СОАУ «Континент» (ИНН <***>, 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67) осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств, вырученных от реализации земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 ООО кв.м., кадастровый номер 50:14:0040106:122, расположенного по адресу: <...> уч. № 24.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсным кредиторам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в принятии обеспечительных мер в виде:

- Запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 ООО кв.м., кадастровый номер 50:14:0040106:122, расположенного по адресу: <...> уч. №24.

- Запрета финансовому управляющему гражданина ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог, адрес : 101000, <...>) ФИО8 (125212, Москва, Головинское <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, тел. (<***>) 290-00-89, э.почта 9607270@mail.ru), член СОАУ «Континент» (ИНН <***>, 191023, г. СанктПетербург, а/я 67) осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств, вырученных от реализации земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 ООО кв.м., кадастровый номер 50:14:0040106:122, расположенного по адресу: <...> уч. № 24.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 заявителями (участниками строительства) в суд предъявлено заявление о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего должнику-застройщику земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер 50:14:0040106:122, расположенного по адресу: <...> уч. № 24 (Лот № 10), для строительства жилых домов на котором привлекались средства заявителей, а также о признании недействительным заключенного с победителем торгов договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки.

Одновременно в обеспечение исполнения судебного акта, который может быть принят по указанному заявлению, заявителями (участниками строительства) в суд предъявлено заявление о применении обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер 50:14:0040106:122, расположенного по адресу: <...> уч. № 24.

- запрета финансовому управляющему гражданина ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог, адрес : 101000, <...>) ФИО8 (125212, Москва, Головинское шоссе., д.12, оф.204, ИНН <***>, СНИЛС <***>, тел. (<***>) 290-00-89, эл.почта 9607270@mail.ru), член СОАУ «Континент» (ИНН <***>, 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67) осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств, вырученных от реализации земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер 50:14:0040106:122, расположенного по адресу: <...> уч. № 24.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Законом банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст. 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой VIII АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 г., при оценке доводов заявителя согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявителем надлежащих и достаточных оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер не приведено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2019 по делу № А40-180791/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                   П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                                           М.С. Сафронова

                                                                                                                       О.И. Шведко


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.