Постановление от 19 ноября 2024 г. по делу № А66-8169/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8169/2022
г. Вологда
20 ноября 2024 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Писаревой О.Г. и                 Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2024 года по делу № А66-8169/2022,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 03.08.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Решением суда от 02.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 11.10.2023 удовлетворено ходатайство кредитора ФИО4; суд отложил проведение собрания кредиторов должника по вопросам определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; определения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего до рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований ФИО4, ФИО5 о включении задолженности в реестр требований должника.

Определением суда от 23.10.2023 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

ФИО5 16.07.2024 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.10.2023.

Определением суда от 17.07.2024 обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.10.2023, отменены.

ФИО1 с определением суда от 17.07.2024 не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что заявления ФИО5 и ФИО4 о включении их требований в реестр требований кредиторов должника находятся на стадии апелляционного обжалования.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97            АПК РФ).

Лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

По смыслу приведенных норм обеспечительные меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым они приняты, либо после появления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости их сохранения, а также в случаях несоразмерности мер заявленному требованию, нарушения прав лиц, участвующих в деле, иных лиц, заявления встречного обеспечения.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

В данном случае по состоянию на дату рассмотрения ходатайства ФИО5 об отмене обеспечительных мер, судом первой инстанции требования кредиторов ФИО4 и ФИО5 были рассмотрены.

Определением суда от 05.07.2024 (резолютивная часть от 25.06.2024) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО5 в размере 6 200 000 руб. основного долга.

Определением суда от 07.02.2024 (резолютивная часть от 24.01.2024) требование ФИО4 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 067 462 руб.                    09 коп.

Иных нерассмотренных требований ФИО4 и ФИО5, заявленных в срок, установленный Законом о банкротстве, в рамках дела о банкротстве должника не имелось, в связи с чем обстоятельства, указанные в определении суда от 11.10.2023 о принятии обеспечительных мер, отпали.

Обжалование судебных актов о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов, поскольку в силу статьи 187 АПК РФ определения суда подлежат немедленному исполнению.

Учитывая изложенное выше, а также результат рассмотрения требований кредиторов, продолжительность процедуры, интересы должника и кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, суд правомерно удовлетворил ходатайство ФИО5

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля                     2024 года по делу № А66-8169/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Т.Г. Корюкаева


Судьи

О.Г. Писарева


Л.Ф. Шумилова