Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А40-155407/2018

842/2019-70408(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-155407/18
г.Москва
28 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук, Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 года по делу № А40-155407/18, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-1173) по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 14» задолженности в сумме 1 088 365 руб. 92 коп., пени в размере 17 652 руб..

Решением суда от 14.12.2018 года исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ФГУП «ГВСУ № 14» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО «Ростелеком» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2017 года между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (правопреемником которого после реорганизации является ФГУП «ГВСУ № 14») (заказчик) заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации № 697384/Ю, по условиям которого исполнитель предоставляет в пользование место в кабельной канализации связи для размещения кабеля связи, а заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование местом в телефонной канализации.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 3 договора.

Согласно п.3.1 договора плата за пользование местом в телефонной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется в соответствии с тарифами истца в протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение № 4 к договору).

В соответствии с п.3.7 договора истец ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет ответчику счет и акт выполненных работ (оказанных услуг) и направляет их по электронному адресу, указанному в разделе 11 договора. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьерской службой. Датой выставления счета является последнее число отчетного периода.

Ответчик в течение 5 рабочих дней после получения акта выполненных работ (оказанных услуг) данный акт и возвращает его исполнителю. В случае если ответчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в телефонной канализации, акт считается принятым, а участки телефонной канализации, указанные в Акте, предоставленными.

Пунктом 3.8 договора установлено, что ответчик обязан ежемесячно вносить плату за пользование местом в телефонной канализации до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пунктами 38 и 41 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007 года, пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг связи. Счета, выставляемые абоненту за услуги связи, являются расчетным документом, в которых отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 1 088 365 руб. 92 коп. подтверждается направленными в адрес ответчика актами об оказании услуг и счетами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты в виде неустойки в размере 2/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства, определенного на дату составления претензии.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 1 088 365 руб. 92 коп., то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 года по делу № А40- 155407/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук Судьи: А.М. Елоев Н.В. Юркова