Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А46-10218/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10218/2023
14 марта 2024 года
город Омск



Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А46-10218/2023 по иску акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 142 202 руб. 41 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2,


при участии в судебном заседании представителей:

акционерного общества «Тепловая компания» – Лидер Л.Т. по доверенности от 25.12.2023 № 2502-ип;

общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Инвест» – ФИО3 по доверенности от 16.10.2023;

установил:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП »Тепловая компания», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-Инвест» (далее – ООО «ФСК-Инвест», ответчик) о взыскании 142 202 руб. 41 коп. убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, в период с 17.09.2021 по 27.04.2022, а также почтовых расходов в сумме 196 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2023 по делу № А46-10218/2023, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (далее – ООО «ФСК «Застройщик») в пользу МП «Тепловая компания» взыскано 142 202 руб. 41 коп. убытков за период с 17.09.2021 по 27.04.2022, а также почтовые расходы в сумме 196 руб. С ООО «ФСК «Застройщик» в доход федерального бюджета взыскано 5 266 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2023 по делу № А46-10218/2023 удовлетворено заявление предприятия об исправлении описки, в связи с чем определено вводную часть решения по делу № А46-10218/2023 от 03.08.2023 читать в редакции «Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 142 202 руб. 41 коп.». Абзацы 1, 2 резолютивной части решения по делу № А46-10218/2023 от 03.08.2023 определено читать в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644123, <...>, помещение 3П) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) 142 202 руб. 41 коп. убытки за период с 17.09.2021 по 27.04.2022, а также почтовые расходы в сумме 196 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644123, <...>, помещение 3П) в доход федерального бюджета 5 266 руб. 00 коп. государственной пошлины.».

Не соглашаясь с принятым по настоящему делу решением, ООО «ФСК-Инвест» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении спора судом первой инстанции.

Кроме того, ООО «ФСК-Инвест» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2023, вынесенным путём подписания резолютивной части, произведена замена истца по делу № А46-10218/2023 – МП «Тепловая компания» на правопреемника – акционерное общество «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», компания).

Определением от 18.12.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное заседание, привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФСК «Застройщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 13.02.2024 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2. Определение об отложении судебного заседания размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

До начала судебного заседания 11.03.2024 от ООО «ФСК-Инвест» через систему «Мой арбитр» поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечения участия представителя в судебном заседании, а также ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В ходе судебного заседания представителем АО «Тепловая компания» заявлено устное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду передан экземпляр мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определением от 11.03.2024 суда апелляционной инстанции рассмотрение спора отложено на 14.03.2024. Выписка из протокола судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судебное заседание 14.03.2024 проведено в отсутствие представителей третьих лиц на основании статей 156, 266 АПК РФ,

Представитель истца в судебном заседании 14.03.2024 поддержал ранее заявленное ходатайство, а представитель ответчика заявил устное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого на следующих условиях:

«Истец - Акционерное общество «Тепловая компания», в лице генеральногодиректора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - ООО «ФСК-Инвест» в лице директора Киселева ВиталияВитальевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые«Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А46-10218/2023, рассматриваемому Восьмым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности в сумме 142 202 руб. 41 коп., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу убытки, возникшие в результатебездоговорного потребления тепловой энергии за период с 17.09.2021 года по 27.04.2022 года в размере 142 202 руб. 41 коп. в рассрочку в следующем порядке:

- 23 700 рублей 41 копейка в срок до 01.04.2024 года;

- 23 700 рублей 40 копеек в срок до 01.05.2024 года;

- 23 700 рублей 40 копеек в срок до 01.06.2024 года;

- 23 700 рублей 40 копеек в срок до 01.07.2024 года;

- 23 700 рублей 40 копеек в срок до 01.08.2024 года;

- 23 700 рублей 0 копеек в срок до 01.09.2024 года.

А также почтовые расходы в сумме 196 рублей 00 копеек, понесенные Истцом при подаче иска.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН <***>

КПП 550301001

ОГРН <***>

Расчетный счет № <***>

Банк получателя Омское отделение №8634 ПАО Сбербанк г. Омск

Корреспондентский счет № 30101 810 9 0000 0000673

БИК 045209673

Место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя – юридического лица - 644116, <...>

Дата государственной регистрации - 01.10.2023

3.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу взыскания убытков за период с 17.09.2021 года по 27.04.2022 года считается прекращенным.

5. В случае неисполнения условий настоящего соглашения в указанные сроки или исполнения с нарушениями, Истец вправе обратиться в арбитражный суд Омской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом Омской области.».

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Мировое соглашение со стороны истца и ответчика подписано уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Должностные положения лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение по делу № А46-10218/2023, заключенное между истцом и ответчиком, на изложенных в нем и указанных выше условиях.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Поскольку ООО «ФСК-Инвест» не освобождено от уплаты государственной пошлины, а АО «Тепловая компания», в чью пользу принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 процентов государственной пошлины, что составляет 2 633 руб. от суммы заявленных исковых требований.

При этом ООО «ФСК-Инвест» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании указанных выше норм права ответчику надлежит вернуть из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (3000/2).

С учетом разъяснений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с ответчика в доход федерального бюджета сумму 2 633 руб. 50 государственной пошлины по иску в уменьшение суммы расходов, подлежащей возврату ООО «ФСК-Инвест» из федерального бюджета по апелляционной жалобе. Соответственно, с ООО «ФСК-Инвест» в доход федерального бюджета следует взыскать 1 133 руб. государственной пошлины по иску (2633-1500).

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 03.08.2023 по делу № А46-10218/2023 отменить.

Рассмотрев по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковое заявление акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 142 202 руб. 41 коп., принять новый судебный акт.

Утвердить заключенное между акционерным обществом «Тепловая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ФСК-Инвест» мировое соглашение на изложенных в нём условиях:

«Истец - Акционерное общество «Тепловая компания», в лице генеральногодиректора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - ООО «ФСК-Инвест» в лице директора Киселева ВиталияВитальевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые«Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А46-10218/2023, рассматриваемому Восьмым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности в сумме 142 202 руб. 41 коп., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу убытки, возникшие в результатебездоговорного потребления тепловой энергии за период с 17.09.2021 года по 27.04.2022 года в размере 142 202 руб. 41 коп. в рассрочку в следующем порядке:

- 23 700 рублей 41 копейка в срок до 01.04.2024 года;

- 23 700 рублей 40 копеек в срок до 01.05.2024 года;

- 23 700 рублей 40 копеек в срок до 01.06.2024 года;

- 23 700 рублей 40 копеек в срок до 01.07.2024 года;

- 23 700 рублей 40 копеек в срок до 01.08.2024 года;

- 23 700 рублей 0 копеек в срок до 01.09.2024 года.

А также почтовые расходы в сумме 196 рублей 00 копеек, понесенные Истцом при подаче иска.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН <***>

КПП 550301001

ОГРН <***>

Расчетный счет № <***>

Банк получателя Омское отделение №8634 ПАО Сбербанк г. Омск

Корреспондентский счет № 30101 810 9 0000 0000673

БИК 045209673

Место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя – юридического лица - 644116, <...>

Дата государственной регистрации - 01.10.2023

3.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу взыскания убытков за период с 17.09.2021 года по 27.04.2022 года считается прекращенным.

5. В случае неисполнения условий настоящего соглашения в указанные сроки или исполнения с нарушениями, Истец вправе обратиться в арбитражный суд Омской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом Омской области.».

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 133 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья


Ю.М. Солодкевич