Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А03-3923/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-3923/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи ФИО4, после перерыва помощником судьи Любимовой А.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2018 года по делу № А03-3923/2018 (судья Городов А.В.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО5, 659300, Алтайский край, (ИНН <***>, ОГРНИП 310220404900142) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа», 659500, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности в размере 60 132, 20 руб., (согласно уточненного заявления от 17.09.2018), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>).

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО5) 14.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, МБОУ «Красногорская СОШ», Учреждение, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 205 483, 91 руб.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 382-385 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договоров энергоснабжения, водоснабжения, оказания услуг на вывоз жидких бытовых отходов.

Определением от 17.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2018 исковые требования удовлетворены, с Учреждения в пользу предпринимателя взыскан основной долг в размере 60 132, 20 руб., кроме того, с Учреждения в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 405 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, Учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного акта, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Учреждение указывает на погашение им спорной задолженности по договору уступки права требования от 29.09.2015 № 77/15-СБ, заключенному МБОУ «Красногорская СОШ» и ОАО «Алатйэнерго», на что указывалось суду первой инстанции, однако, оставлено им без исследования.

В судебном заседании 14.02.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.02.2019, информация о движении дела размещалась, в том числе, публично в сети Интернет на официальном интернет-портале арбитражных судов в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, до и после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

Апеллянтом представлено заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (именуемым в договоре - энергоснабжающая организация) и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (именуемое в договоре - абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №11 от 26.01.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде «Абоненту» (МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа») до объекта, расположенного по адресу: <...> в количестве, указанном в приложении №1 к настоящему договору в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии. Абонент потребляет тепловую энергию в горячей воде, оплачивает тепловую энергию, согласно условий договора (пункт 1.2 договора).

Абоненту за период с 30 января 2015 по 29 мая 2015 была подана тепловая энергия на сумму 704 127, 82 руб.

Между ООО «Коммунэнерго» (именуемым в договоре - водоснабжающая организация, ВСО) и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (именуемы в договоре -абонент) был заключен Договор №1 от 26.01.2015г. на водоснабжение, в соответствии с которым ВСО приняло на себя обязательство подавать воду МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» до объекта, расположенного по адресу: <...> а абонент оплачивать потребленную воду согласно условий договора (п.1.2 договора № 1).

Абоненту за период с 30 января 2015 по 31 июля 2015 была подана вода на сумму

24098, 31 руб.

Между ООО «Коммунэнерго» (именуемым в договоре - исполнитель) и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (именуемым в договоре - заказчик) 26.01.2015 заключен договор на вывоз жидких бытовых отходов №1.

В соответствии с условиями указанного договора №1, исполнитель обязуется производить вывоз жидких бытовых отходов с объекта, расположенного по адресу: <...> (раздел договора «Предмет»).

Исполнителем оказано услуг за период с 30 января 2015 по 27 февраля 2015 на сумму 3958, 50 руб.

Согласно акту сверки расчетов между ООО «Коммунэнерго» и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» по состоянию на 17.09.2015 задолженность последнего составила 60 132, 20 руб.

В дальнейшем между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (именуемым в договоре - продавец) и ФИО6 (именуемым в договоре - покупатель) 25.10.2016 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Коммунэнерго» №2, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает дебиторскую задолженность - право денежного требования к юридическим лицам (должникам) оплаты за оказанные со стороны ООО «Коммунэнерго» коммунальные услуги, которая подтверждается документами о задолженности (договоры оказания услуг, счета-фактуры, акты сверок, акты приема-передачи оказанных услуг), а также другими документами, обеспечивающими исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования (пункт 1.1 договора купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Коммунэнерго» №2).

В перечне должников в числе прочих указано МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» и уступаемая сумма задолженности в размере 60132, 20 руб.

В связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 16.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Коммунэнерго».

Позднее между ФИО6 (именуемым в договоре -продавец) и ФИО5 (именуемой в договоре - покупатель) 25.12.2017 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности №3, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает дебиторскую задолженность - право денежного требования к юридическим лицам (должникам) оплаты за оказанные со стороны ООО «Коммунэнерго» коммунальные и иные услуги, которая подтверждается договором купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Коммунэнерго» от 25.10.2016, документами о задолженности (договоры оказания услуг, счета-фактуры, акты сверок, акты приема-передачи оказанных услуг), а также другими документами, обеспечивающими исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования (пункт 1.1 договора купли-продажи дебиторской задолженности №3).

В перечне должников в числе прочих указано МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» и уступаемая сумма задолженности в размере 60 132,20 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, водоснабжения и услуг по вывозу жидких бытовых отходов за период с 01 января 2015 года по 31 июля 2015 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Договор энергоснабжения тепловой энергией №11 и договор на водоснабжение № 1 по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор на вывоз жидких бытовых отходов №1 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик факт заключения договора энергоснабжения тепловой энергией №11, договора на водоснабжение № 1, договора на вывоз жидких бытовых отходов №1, а также факты потребления коммунальных ресурсов за спорный период не оспаривал, и согласно проведенной между ООО «Коммунэнерго» и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 17.09.2015 (акт сверки подписан обеими сторонами) задолженность последнего составила 60132,20 руб.

Вместе с тем, ответчик правомерно указывал суду первой инстанции на то, что его задолженность в размере 60132,20 руб. перед ООО «Коммунэнерго» была погашена в результате заключения и исполнения договора уступки права требования №77/15-СБ от 29.09.2015.

Как следует из материалов дела, указанный договор заключен между ОАО «Алтайкрайэнерго» (именуемым в договоре - цедент) и МБОУ «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (именуемым в договоре - цессионарий).

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования, цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования уплаты денежных сумм к ООО «Коммунэнерго» (именуемому в договоре - должник) в размере 60 132,20 руб.

В счет оплаты приобретенного права требования ответчиком в адрес ОАО «Алтайкрайэнерго» в соответствии с условиями договора перечислена денежная сумма в размере 60132,20 руб., т.е. договор цессии сторонами исполнен 29.10.2015.

Указанный договор не признан незаключенным, недействительным и в рассматриваемых правоотношениях, право требования к должнику - ООО «Коммунэнерго» передано Учреждению от ОАО «Алтайэнерго» в размере долга МБОУ «Красногораская СОШ» перед этим же должником.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

В рассматриваемом случае, после передачи МБОУ «Красногорская СОШ» права требования к ООО «Коммунэнерго» на сумму 60 132,20 руб., которое равняется размеру его долга перед ООО «Коммунэнерго», обязательства Учреждения по оплате задолженности прекратилось ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице в силу положений статьи 413 ГК РФ, в связи с чем, судом неправомерно отклонены возражения ответчика о том, что у него не имеется задолженности перед ООО «Коммунэнерго».

Суд в указанной части неправильно применил нормы материального права и не исследовал обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Оплата платежным поручением от 29.10.2015 в адрес ОАО «Алтайкрайэнерго» по договору уступки права требования от 29.09.2015 №77/15-СБ в сумме 60 132,20 руб., свидетельствует об оплате ответчиком по указанному договору приобретенного им права требования, после оплаты суммы в размере 60 132,20 руб., представление доказательств подтверждающих проведение зачета встречных взаимных требований на указанную сумму не требовалось, т.к. встречное представление Учреждением было получено раньше оплаты и таковым являлась передача ОАО «Алатйкрайэнерго» его права требования задолженности от ООО «Коммунэнерго».

Передача конкурсным управляющим ООО «Коммунэнерго» несуществующего долга к Учреждению, о наличии этого долга ни на момент заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Коммунэнерго» от 25.10.2016 №2 с ФИО6; ни на момент заключения договора купли-продажи дебиторской задолженности от 25.12.2017 №3 в отсутствие доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей по инвентаризации дебиторской задолженности или доказательств причинения вредя кредиторам ООО «Коммунэнерго» или доказательств, свидетельствующих о ничтожности договора уступки права требования от 29.09.2015 №77/15-СБ, который являясь оспоримой сделкой кем-либо не оспаривался, не является основанием для взыскания этой задолженности с ответчика, а лишь свидетельствует о двойном взыскании с него платы за одни и те же услуги и энергоресурсы, что недопустимо.

В связи с указанным доводы апеллянта признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, апелляционная жалоба - подлежащей удовлетворению.

Поскольку выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам и основаны на неполном исследовании судом имеющихся в деле доказательств, решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2018 по настоящему делу подлежит отмене в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по первой инстанции и апелляционной инстанции в связи с отказом в удовлетворении иска относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2018 года по делу №А03-3923/2018 отменить, апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа» удовлетворить.

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5, 659300, Алтайский край, (ИНН <***>, ОГРНИП 310220404900142) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 405 руб. по первой инстанции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5, 659300, Алтайский край, (ИНН <***>, ОГРНИП 310220404900142) 3000 руб. в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа», 659500, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий:

Судьи:

ФИО1

ФИО2

ФИО3