Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № А43-53551/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А43-53551/2019
г. Владимир
29 октября 2020года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020, принятое по делу № А43-53551/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водограй» (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании 26 135 019 руб. 89 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:


от истца – общества с ограниченной ответственностью «Водограй» - ФИО3 по доверенности от 27.01.2020 (сроком действия до 31.12.2020), диплом от 21.06.2007 № ГЮ200.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Водограй» (далее – ООО «Водограй, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 8 239 838 руб. 07 коп., в том числе: 3 764 768 руб. 50 коп. долга и 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 по 13.12.2019.

Решением от 20.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с ИП ФИО2 в пользу ООО «Водограй» 8 239 838 руб. 07 коп., в том числе: 3 764 768 руб. 50 коп. долга и 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 по 13.12.2019; а также 64 199 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

До рассмотрения жалобы по существу в суд от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Стороны пришли к соглашению о признании долга ИП ФИО2 перед ООО «Водограй» в общей сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей, которые подлежат погашению в следующем порядке.

2. В срок до 19.11.2020 ИП ФИО2 в адрес ООО «Водограй» осуществляет перечисление денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей.

3. Оставшиеся 4 000 000 (четыре миллиона) рублей подлежат погашению ежемесячно равными платежами в течение 8 (восьми) месяцев в соответствии с нижеуказанным графиком:

а/а

Сумма ежемесячного

Срок оплаты

Сумма оставшегося


платежа, руб


долга

1
500 000

в срок до 31.12.2020

3 500 000

2
500 000

в срок до 31.01.2021

3 000 000

3
500 000

в срок до 28.02.2021

2 500 000

4
500 000

в срок до 31.03.2021

2 000 000

5
500 000

в срок до 30.04.2021

1 500 000

6
500 000

в срок до 31.05.2021

1 000 000

7
500 000

в срок до 30.06.2021

500 000

8
500 000

в срок до 30.07.2021

0


4. При условии надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, ООО «Водограй» отказывается от требований в большем размере, чем указано в пункте 1 настоящего соглашения.

5. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения пунктов 2 - 3 настоящего мирового соглашения со стороны ИП ФИО2 достигнутая между сторонами договоренность, выраженная в тексте настоящего соглашения, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с ответчика - ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 8 239 838 руб. 07 коп., из которых - 3 764 768 руб. 50 коп. сумма основного долга; - 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 по 13.12.2019.

6. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя и иные судебные расходы, остаются на стороне, понесшей такие расходы, поэтому в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ ООО «Водограй» имеет право требования возврата ему из федерального бюджета 70% государственной пошлины, оплаченной при обращений в суд по делу № А43-53551/2019.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд




П О С Т А Н О В И Л:


Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

1. Стороны пришли к соглашению о признании долга ИП ФИО2 перед ООО «Водограй» в общей сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей, которые подлежат погашению в следующем порядке.

2. В срок до 19.11.2020 ИП ФИО2 в адрес ООО «Водограй» осуществляет перечисление денежных средств в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей.

3. Оставшиеся 4 000 000 (четыре миллиона) рублей подлежат погашению ежемесячно равными платежами в течение 8 (восьми) месяцев в соответствии с нижеуказанным графиком:

а/а

Сумма ежемесячного

Срок оплаты

Сумма оставшегося


платежа, руб


долга

1
500 000

в срок до 31.12.2020

3 500 000

2
500 000

в срок до 31.01.2021

3 000 000

3
500 000

в срок до 28.02.2021

2 500 000

4
500 000

в срок до 31.03.2021

2 000 000

5
500 000

в срок до 30.04.2021

1 500 000

6
500 000

в срок до 31.05.2021

1 000 000

7
500 000

в срок до 30.06.2021

500 000

8
500 000

в срок до 30.07.2021

0


4. При условии надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, ООО «Водограй» отказывается от требований в большем размере, чем указано в п.1 настоящего соглашения.

5. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения пунктов 2 - 3 настоящего мирового соглашения со стороны ИП ФИО2 достигнутая между сторонами договоренность, выраженная в тексте настоящего соглашения, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с ответчика - ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 8 239 838 руб. 07 коп., из которых - 3 764 768 руб. 50 коп. сумма основного долга; - 4 475 069 руб. 57 коп. пени за период с 13.12.2016 г. по 13.12.2019 г.

6. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя и иные судебные расходы, остаются на стороне, понесшей такие расходы, поэтому в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, ООО «Водограй» имеет право требования возврата ему из федерального бюджета 70% государственной пошлины, оплаченной при обращений в суд по делу№ А43-53551/2019.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Первым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному для каждой из сторон и один для Первого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020, принятое по делу № А43-53551/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водограй» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 121 601 руб. (32 099 руб. по мировому соглашению + 89 502 руб. с уточненных требований), перечисленную по платежному поручению от 13.12.2019 № 1630.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.09.2020 № 728.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.


Председательствующий судья Т.С. Родина


Судьи Т.И.Тарасова


Л.П. Новикова