Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № А14-5198/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


19.09.2017 года дело № А14-5198/2017

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2017 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ольшанской Н.А.

Владимировой Г.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:


от ООО ПКФ «Юпитер»: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.07.2017,

от ООО «Починковские консервы»: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ «Юпитер» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2017 года по делу № А14-5198/2017 (судья Шишкина В.М.) по ходатайству ООО ПКФ «Юпитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии встречного иска для совместного рассмотрения с иском ООО «Починковские консервы» к ООО ПКФ «Юпитер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 300 250 руб. 00 коп.,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Починковские консервы» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ПКФ «Юпитер» 300 250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

От ООО ПКФ «Юпитер» поступил встречный иск, в котором ответчик просил признать недействительным односторонний отказ конкурсного управляющего ООО «Починковские консервы» ФИО3 от исполнения договора №20 от 26.04.2016, заключенного 29.04.2016 между ООО «Починковские консервы» и ООО ПКФ «Юпитер», выраженный в уведомлении об отказе от исполнения договора №2290/4-1 от 01.12.2016.

В обоснование заявленных требований по встречному ООО ПКФ «Юпитер» сослалось на положения статьи 168 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2017 года отказано ООО ПКФ «Юпитер» в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного иска. Встречный иск ООО ПКФ «Юпитер» к ООО «Починковские консервы» о признании недействительным односторонний отказ конкурсного управляющего ООО «Починковские консервы» ФИО3 от исполнения договора №20 от 26.04.2016, заключенного 29.04.2016 между ООО «Починковские консервы» и ООО ПКФ «Юпитер», выраженного в уведомлении об отказе от исполнения договора №2290/4-1 от 01.12.2016, с приложенными к нему документами возвращен. Возвращено ООО ПКФ «Юпитер» из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, ООО ПКФ «Юпитер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ООО ПКФ «Юпитер» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя ООО ПКФ «Юпитер», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Возвращая встречный иск ООО ПКФ «Юпитер» к ООО «Починковские консервы», суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о том, что в силу прямого указания закона иск ответчика, заявленный в качестве встречного, подлежит рассмотрению исключительно в деле о банкротстве должника, ООО «Починковские консервы», и не может быть заявлен в общем порядке, предусмотренном АПК РФ, не в качестве самостоятельного, не в качестве встречного иска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника; представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов, если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока; конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц, временной администрацией финансовой организации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Поскольку ООО ПКФ «Юпитер» не относится к лицам, указанным в статье 61.9 Закона о банкротстве, соответственно требование ООО ПКФ «Юпитер» о признании недействительным односторонний отказ конкурсного управляющего ООО «Починковские консервы» ФИО3 от исполнения договора №20 от 26.04.2016, заключенного 29.04.2016 между ООО «Починковские консервы» и ООО ПКФ «Юпитер», выраженный в уведомлении об отказе от исполнения договора №2290/4-1 от 01.12.2016, не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

Также в силу статьи 60 Закона о банкротстве ООО ПКФ «Юпитер» не может быть подана жалоба на действия арбитражного управляющего, поскольку ООО ПКФ «Юпитер» не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Однако, поскольку Арбитражным судом Воронежской области в рамках дела №А14-5198/2017 рассмотрено требование ООО «Починковские консервы» о взыскании с ООО ПКФ «Юпитер» денежных средств в размере 300 250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (предоплаты) и решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2017 года по делу №А14-5198/2017 взыскано с ООО ПКФ «Юпитер» в пользу ООО «Починковские консервы» денежные средства в размере 300 250 руб. 00 коп, взыскано с ООО ПКФ «Юпитер» в доход федерального бюджета 9 005 руб. государственной пошлины, то в настоящий момент, в рамках дела №А14-5198/2017 не может быть рассмотрен встречный иск ООО ПКФ «Юпитер».

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2017 года по делу № А14-5198/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПКФ «Юпитер» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи Н.А. Ольшанская


Г.В. Владимирова