Постановление от 2 августа 2023 г. по делу № А40-283211/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45662/2023


г. Москва Дело № А40-283211/21

02.08.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Логистическая компания А» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу № А40-283211/21, вынесенное судьей Грачевым М.А., об истребовании у ООО «Логистическая компания А» надлежащим образом заверенных копий документов ООО «Логистическая компания А» за период с 01.01.2020 по настоящее время

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2


при участии в судебном заседании:

от ООО «Логистическая компания А»-ФИО3 по дов.от 21.09.2022

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО4 по дов. от 19.08.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «РСОПАУ».

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52(7253) от 26.03.2022г.

В Арбитражный суд г. Москвы 04.04.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов у ООО «Логистическая компания А».

Определением от 22.02.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

ООО «Логистическая компания А» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований финансовому управляющему отказать.

Финансовый управляющий представил отзывы на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалоб - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Логистическая компания А» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что ФИО2 и ФИО6 в период с 19.01.2013 по 25.10.2016 состояли в браке.

В ЕГРЮЛ 20.05.2016 внесены сведения о принадлежности ФИО2 100 % доли в уставном капитале ООО «Логистическая компания А». Таким образом, 100 % доли в уставном капитале ООО «Логистическая компания А» были приобретены ФИО2 в период брака с ФИО2

Определением суда от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, у ФИО2 истребована эта доля в уставном капитале ООО «Логистическая компания А» в размере 100 % в состав конкурсной массы ФИО2

Как указывает финансовый управляющий, ООО «Логистическая компания А» является действующей компаний. Для целей реализации имущества должника в интересах кредиторов ему необходима информация об обществе и его деятельности

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 в настоящее время является единственным участником ООО «Логистическая компания А».

В рамках исполнения своих полномочий финансовым управляющим в адрес ООО «Логистическая компания А» был направлен запрос о предоставлении информации, которая, как указывает финансовый управляющий, до настоящего момента ему не поступила.

В целях реализации возложенных на него полномочий по осуществлению процедуры банкротства закон наделяет финансового управляющего правом запрашивать любую информацию об имуществе должника как у самого должника, так и у иных лиц (п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, на основании абзаца 4 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Как следует из ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, у ООО «Логистическая компания А» не имеется оснований для отказа финансовому управляющему в удовлетворении требования. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования финансового управляющего.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 по делу № А40- 283211/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С.Маслов


Ю.Н. Федорова