Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А33-28854/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-28854/2021
г. Красноярск
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена   «03» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен            «17» сентября 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой А.А.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКом»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2022 №12-2022, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июня 2024 года по делу № А33-28854/2021, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (далее – истец, ООО «СибСтройКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее – ответчик, ООО «СтройТехМонтаж») о взыскании задолженности по договору от 24.07.2017 № 106-УН-2407/2017 в сумме 971 966 рублей, договорной неустойки, из расчета 0,01% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки оплаты с 08.10.2018 по 31.07.2020 в сумме 81 229 рублей 47 копеек и далее по дату фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 971 966 рублей задолженности, 66 395 рублей 96 копеек неустойки, 23 200 рублей 57 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки без ограничения ее размера, принять новый судебный акт в указанной части.

Как указано апеллянтом, пунктом 9.3.1 договора установлено, что за задержку генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых генеральным подрядчиком работ генеральный подрядчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,01% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от суммы неисполненного денежного обязательства.

По мнению апеллянта, использованная договорная формулировка - сумма неисполненного денежного обязательства, не является идентичной понятию итоговая сумма неисполненного денежного обязательства, либо сумма неисполненного денежного обязательства на определенную дату. Таким образом, условие об ограничении неустойки является не согласованным сторонами договора, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме - в соответствии с заявленными требованиями.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца подержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (КГКУ «УКС», заказчиком) и ООО «СтройТехМонтаж» (подрядчиком) заключен государственный контракт от 17.05.2017 № 145-01.4-17/Ф.2017.161670, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Комплекс горнолыжных трасс, г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка. 2 очередь» (далее - объект), указанные в описании объекта закупки (техническом задании) (приложение № 1 к контракту), в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования, комплекс работ, необходимый для ввода объекта в эксплуатацию, работы по разбивке участка и закреплению основных осей зданий и сооружений, выполнение схемы, отображающих расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, тепловизионный отчет контроля качества тепловой защиты здания, исследование кратности воздухообмена помещений, энергетический паспорт, составленный на стадии завершения строительных работ.

В пункте 7.2.2 контракта указано, что подрядчик обязан привлечь в качестве субподрядчиков субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации на сумму 30% стоимости контракта.

Между ООО «СтройТехМонтаж» (генеральным подрядчиком) и ООО «СибСтройКом» (субподрядчиком) заключен договор от 24.07.2017 № 106-УН-2407/2017, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и средствами выполнить устройство трасс канатной дороги на объекте «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Комплекс горнолыжных трасс, г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка. 2 очередь» (пункт 1.1 договора), а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.7 договора).

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик обязуется создавать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимать результаты работ субподрядчика и оплачивать их в порядке, предусмотренном договором.

Пунктами 2.1.1-2.1.2 контракта установлены сроки начала работ - 01.08.2017, окончания работ - 30.09.2017.

Согласно пункту 2.3 договора датой приемки строительной готовности и начала работ является дата подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны пришли к соглашению, что оплата выполненных субподрядчиком работ по договору работ производится генеральным подрядчиком в пределах лимита финансирования текущего года на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта комиссионной приемки работ по соответствующему этапу. Оплата генеральным подрядчиком работ, выполненных субподрядчиком в последний отчетный период (этап) по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента получения генеральным подрядчиком документов, удостоверяющих надлежащий результат выполненных работ по договору.

В пункте 3.5 договора указано, что окончательный расчет по договору происходит между сторонами в течение 30 календарных дней после подписания итогового акта приемки выполненных работ при отсутствии замечаний генерального подрядчика к качеству выполненных работ и при условии предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику следующих документов: счета на подлежащие выплате суммы, акта сверки взаимных расчетов по выполненным работам, подписанного субподрядчиком и генеральным подрядчиком в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его предоставления субподрядчиком; надлежащей исполнительной документации в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.6 договора генеральный подрядчик оставляет за собой право в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору удерживать 5 процентов от стоимости выполненных работ согласно актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) до момента ввода объекта в эксплуатацию.

В указанном случае, окончательная оплата осуществляется в течение 20 банковских дней с момента ввода объекта в эксплуатацию и получения разрешения на ввод объекта, выданного соответствующим государственным органом.

Удержание части стоимости работ по договору является согласованным сторонами способом обеспечения исполнения обязательств субподрядчика выполнить работы в установленные договором сроки с соблюдением требований к качеству работ. В связи с чем, удержанные суммы не подлежат оплате субподрядчику, в случае расторжения договора, одностороннего отказа генерального подрядчика от исполнения договора, уменьшения объемов работ по договору по причине нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, нарушения требований к качеству работ.

В пункте 3.7 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) при отсутствии замечаний генерального подрядчика к качеству выполненных работ и при условии предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику следующих документов: счета на подлежащие выплате суммы, акта сверки взаимных расчетов по выполненным работам, подписанного субподрядчиком и генеральным подрядчиком; надлежащей исполнительной документации в полном объеме.

В пункте 3.10 договора стороны пришли к соглашению, что обязательство субподрядчика по оплате затрат генерального подрядчика на оказание генерального подряда может быть прекращено путем зачета встречных требований по оплате работ на основании соответствующего уведомления генерального подрядчика.

Согласно пункту 9.2.1 договора за несоблюдение срока окончания работ, этапов работ, сроков устранения недостатков работ субподрядчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по договору, срок выполнения которых (либо срок устранения недостатков которых) нарушен, за каждый день просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3.1 договора за задержку генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых генеральным подрядчиком работ генеральный подрядчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,01% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от суммы неисполненного денежного обязательства.

В локальном сметном расчете № 02-02-01 на устройство трасс канатной дороги сторонами согласована стоимость работ по договору на сумму 10 558 724 рублей 96 копеек.

Между генподрядчиком и субподрядчиком подписано дополнительное соглашение от 09.01.2017 № 1, в соответствии с которым подрядчик обязуется провести работы по замене грунта под фундаментом трибуны и сдать результат работ заказчику. Объем и стоимость работ определены сторонами в локальном сметном   расчете № 04-04-04 (приложение № 1 к соглашению). Подрядчик выполняет работы в период с даты подписания соглашения по 30.03.2018. К дополнительному соглашению № 1 приложен локальный сметный расчет № 04-04-04 на сумму 2 542 223 рубля 80 копеек.

Между генподрядчиком и субподрядчиком подписано дополнительное соглашение от 15.05.2018 № 2, в соответствии с которым подрядчик обязуется провести земляные работы и работы по озеленению на трассе слалома и сдать результат работ заказчику. Объем и стоимость работ определены сторонами в локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью соглашения. Подрядчик выполняет работы в период с даты подписания соглашения по 25.06.2018. К соглашению приложены локальный сметный расчет № 02-02-05-1 на земляные работы на трассе слалома на сумму 801 430 рублей 04 копейки, локальный сметный расчет № 05-01-01-1 на озеленение трассы слалома на сумму 3 489 598 рублей 42 копейки, локальный сметный расчет № 07-01-01-1 на земляные работы на трассе слалома на сумму 1 212 153 рубля 48 копеек.

Между генподрядчиком и субподрядчиком подписано дополнительное соглашение от 28.06.2018 № 3, в соответствии с которым подрядчик обязуется провести дополнительные работы по устройству трасс слалома, замене грунта и сдать результат работ заказчику. Объем и стоимость работ определены сторонами в локальных сметных   расчетах № 02-02-01 на сумму 572 884 рубля 10 копеек, № 02-02-01 на сумму 133 435 рублей 58 копеек. Подрядчик выполняет работы в период с даты подписания соглашения по 31.07.2018.

Между генподрядчиком и субподрядчиком подписано дополнительное соглашение от 03.09.2018 № 4, в соответствии с которым подрядчик обязуется провести дополнительные работы по устройству дорог и тротуаров на объекте и сдать результат работ заказчику. Объем и стоимость работ определены сторонами в локальном сметном расчете № 07-01-03 на сумму 973 926 рублей 45 копеек. Подрядчик выполняет работы в период с даты подписания соглашения по 30.09.2018. Гарантийный срок в отношении выполненных подрядчиком работ составляет 3 года со дня ввода объекта в эксплуатацию. Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты в виде нарушений требований ГОСТ, технических регламентов строительных норм и (или) отклонений от проектной документации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с генеральным подрядчиком сроки, но не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения сообщения генерального подрядчика об обнаружении дефекта.

В материалы дела представлены следующие документы: проектная документация объекта спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Комплекс горнолыжных трасс. г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка. 2 очередь, исполнительные схемы, картограмма земляных масс по трассе Слоупстайл от ПКО+00.00 до ПК4+89.64, картограмма земляных масс трассы БКД Слоупстайл от ПКО+00.00 до ПК 1+74.58, план трассы Слоупстайл от ПКО+00.00 до ПК4-г89.64, исполнительная схема продольный профиль по оси трассы от ПКО+00.00 до ПК4+89.64, исполнительная схема укрепление склона, армирование, защита склонов от эрозии, исполнительная схема планировочная организация укладки армирующего материала, протоколы испытания уплотнения грунта № 01-2017 от 28.07.2017, № 02-2017 от 29.07.2017, № 03-2017 от 30.07.2017,  № 04-2017 от 31.07.2017, № 05-2017 от 01.08.2017, № 06-2017 от 02.08.2017, № 07-2017 от 03.08.2017, № 08-2017 от 04.08.2017, № 09-2017 от 05.08.2017, № 10-2017 от 07.08.2017, № 11-2017 от 08.08.2017, №12-2017 от 09.08.2017, №13-2017 от 10.08.2017 №14-2017 от 11.08.2017, № 01-2018  от 11.06.2018, № 02-2018 от 12.06.2018,   № 04-2018 от 14.06.2018, №05-2018 от 15.06.2018, № 06-2018 от 16.06.2018, № 07-2018 от 18.06.2018, № 08-201 8 от 19.06.2018, № 09-2018 от 20.06.2018, № 2.01-2017 от 26.07.2017, №3.01-2017 от 27.07.2017, № 4.01-2017 от 28.07.2017, №5.01-2017 от 31.07.201 7, № 6.01-2017 от 01.08.2017, №7.01-2017 от 02.08.2017, №8.01-2017 от 03.08.2017, №9.01-2017 от 04.08.2017, №10.01-2017 от 05.08.2017, №11.01 -2017 от 07.08.2017, №15.01-2017 от 21.08.2017, №16.01-2017 от 22.08.2017, №17.01-2017 от 23.08.201 7, №18.01-2017 от 24.08.201 7, №19.01-2017 от 25.08.201 7, №20.01-2017 от 26.08.2017, №21.01-2017 от 27.08.2017, №22.01-201 7 от 28.08.2017, № 23.01-2017 от 29.08.2017, № 24.01-2017 от 30.08.2017, № 25.01-201 7 от 31.08.2017, №26.01-2017 от 01.09.2017, №27.01-2017 от 02.09.2017, №28.01-2017 от 03.09.2017, № 29.01-2017 от 04.09.2017, № 30.01-2017 от 05.09.2017, № 31.01-2017 от 06.09.2017, № 32.01-2017 от 07.09.2017, № 33.01-2017 от 08.09.2017, № 34.01-2017 от 09.09.2017, №20-2018 от 09.04.2018, № 21-2018 от 10.04.2018, № 22-2018 от 11.04.2018, № 23-2018 от 12.04.2018, № 24-2018, № 25-2018, № 26-2018, № 27-2018, № 28-2018, № 29-2018, № 30-2018, № 31-2018, № 32-2018, № 33-2018, № 34-2018, № 35-2018, № 36-2018, № 37-2018, № 38-2018, № 39-2018, № 40-2018, № 41-2018, № 42-2018, № 43-2018, № 44-2018, № 57-2018, № 58-2018, № 59-2018, № 60-2018, № 61-2018, паспорта, сертификаты соответствия, свидетельство на семена, протоколы испытаний от 06.06.2018 № 8905, от 10.05.2018 № 6647, от 10.05.2018 № 6639, от 10.05.2018 № 6642, пояснительная записка от 06.04.2022, фотографии объекта за период с октября 2017 по октябрь 2018, рабочая документация Шифр 586-1-ГП1 по объекту: «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спора»: Комплекс горнолыжных 1расс. г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка.2 очередь», проектная документация Шифр 586-1-ПЗУ 1 по объекту: «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спора»: Комплекс горнолыжных трасс. г. Красноярск, Октябрьский район. Николаевская сопка.2 очередь», техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, реестр исполнительной документации по спорному объекту, схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Комлекс горнолыжных трасс, г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка. 2 очередь. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Комплекс горнолыжных трасс, г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка, акт приемки фундаментов в монтаж № 001 от 05.05.2018, схема №1 Сводный план инженерных сетей (из Проекта 586-1-ПЗУ1+ 1 Сопка), схема № 2 благоустройства и озеленения трассы слалом  1,2. БКД-Слалом (из Проекта 586-1-ПЗУ1+ 1 Сопка), схема №3 Разбивочный план трасс слалом и БКД Слалом. Вертикальная планировка (из Проекта 586-1-ПЗУ1+ 1 Сопка), схема №4 Сводный план инженерных сетей (из Проекта 586-1-ПЗУ1+ 1 Сопка), исполнительная схема сети 0,4 кВв районе зоны финиша, акты освидетельствования скрытых работ.

Во исполнение условий договора субподрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на общую сумму 19 439 319 рублей 08 копеек, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2017 № 1 на сумму 2 380 808 рублей 12 копеек, от 30.11.2017 № 2 года на сумму 1 210 290 рублей 06 копеек, от 15.01.2018 № 3 на сумму 966 925 рублей 04  копейки, от 28.02.2018 № 4 на сумму 885 781 рубль 16 копеек, от 31.05.2018 № 5 на сумму 838 925 рублей 72 копейки, от 28.04.2018 № 1 на сумму 1 711 597 рублей 08 копеек, от 28.06.2018 № 9 на сумму 1 500 000 рублей, от 30.06.2018 № 6 на сумму 830 626 рублей 78 копеек, от 30.06.2018 № 7 на сумму 801 430 рублей 04 копейки, от 30.06.2018 № 8 на сумму 1 212 153 рубля 48 копеек, от 30.06.2018 № 10 на сумму 2 153 512 рублей 98 копеек, от 31.07.2018 № 11 на сумму 1 327 508 рублей 26 копеек, от 31.07.2018 № 12 на сумму 464 370 рублей 03 копейки, от 09.10.2018 № 13 на сумму 1 525 227 рублей 97 копеек, от 09.10.2018 № 14 на сумму 83 200 рублей 62 копейки, от 09.10.2018 № 15 на сумму 521 168 рублей 24 копейки, от 09.10.2018 № 16 на сумму 90 429 рублей 30 копеек, от 18.12.2018 № 17 на сумму 519 318 рублей, от 18.12.2018 № 18 на сумму 416 046 рублей 16 копеек.

Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 подписан заказчиком КГКУ «УКС» и генподрядчиком обществом «СтройТехМонтаж» 28.09.2018. В акте указано, что строительство-монтажные работы осуществлены в сроки – май 2017 года по сентябрь 2018 года.

Администрацией г. Красноярска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 01.10.2018 № 24-308-129-2017.

Государственный контракт от 17.05.2017 № 145-01.4-17/Ф.2017.161670, в рамках которого был заключен спорный договор, расторгнут по соглашению от 29.12.2018.

Между истцом и ответчиком также подписаны акты об оказании услуг генподряда от 30.11.2017 № 945 на сумму 357 121 рубль 22 копейки, от 30.11.2017 № 946 на сумму 181 543 рубля 59 копеек, от 15.01.2018 14 на сумму 145 038 рублей 76 копеек, от 28.02.2018 № 191 на сумму 132 867 рублей 17 копеек, от 30.04.2018 № 261 на сумму 256 739 рублей 56 копеек, от 31.05.2018 № 332 на суму 125 838 рублей 86 копеек, от 28.06.2018 № 355 на сумму 225 000 рублей, от 30.06.2018 № 359 на сумму 749 658 рублей 49 копеек, от 37.07.2018 № 538 на сумму 268 781 рубль 78 копеек, от 31.10.2018 № 637 на сумму 333 003 рубля 92 копейки, от 18.12.2018 № 783 на сумму 140 304 рубля 62 копейки.

С учетом выполнения ответчиком услуг генерального подряда между сторонами подписаны акты взаимозачета от 28.02.2018 № 135 на суму 816 570 рублей 74 копейки, от 30.04.2018 № 2013 на сумму 256 739 рублей 56 копеек, от 31.05.2018 № 308 на сумму 125 838 рублей 86 копеек, от 30.06.2018 № 330 на сумму 225 000 рублей, от 30.06.2018 № 345 на сумму 749 658 рублей 49 копеек, от 31.07.2018 № 492 на сумму 268 781 рубль 78 копеек, от 31.10.2018 № 589 на сумму 333 003 рубля 92 копейки, от 18.12.2018 № 685 на сумму 140 304 рубля 62 копейки, итого на общую сумму 2 915 897 рублей 97 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 15 551 455 рублей 88 копеек, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 15.12.2017 № 6784 на сумму 500 000 рублей, от 20.12.2017 № 6852 на сумму 4 000 000 рублей       , от 19.06.2018 № 2745 на сумму 1 582 091 рубль 07 копеек, от 28.06.2018 № 2962 на сумму 1 500 000 рублей, от 24.07.2018 № 3450 на сумму 3 000 000 рублей, от 05.09.2018 № 4098 на сумму 400 000 рублей, от 29.09.2018 № 4488 на сумму 1 000 000 рублей, от 12.10.2018 № 4814 на сумму 500 000 рублей, от 15.10.2018 № 4861 на сумму 500 000 рублей, от 09.11.2018 № 5418 на сумму 500 000 рублей, от 25.12.2018 № 6367 на сумму 500 000 рублей, от 29.12.2018 № 6544 на сумму 500 000 рублей, от 04.06.2019 № 2148 на сумму 1 069 364 рубля 18 копеек.

По сведениям истца, остаток задолженности по договору за выполненные работы составил 971 966 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.06.2021 № 82 об оплате задолженности и неустойки, оставленной последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных работ и в тоже время отсутствия оснований для взыскания неустойки более 2% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции верно установлено, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда, правоотношения по которому регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на общую сумму 19 439 319 рублей 85 копеек подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и сторонами не оспаривается.

Заказчиком частично произведена оплата выполненных работ на сумму 15 551 455 рублей 88 копеек, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, сторонами осуществлен взаимозачет встречных однородных требований за оказание услуг генподряда на общую сумму 2 915 897 рублей 97 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами взаимозачета.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ в сумме 971 966 рублей, в связи в чем требования о взыскании задолженности по договору от 24.07.2017 № 106-УН-2407/2017 в сумме 971 966 рублей удовлетворены судом первой инстанции.

В указанной части решение не обжалуется апеллянтом, вследствие чего не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Истом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки из расчета 0,01% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки оплаты с 08.10.2018 по 31.07.2020 в сумме 81 229 рублей 47 копеек и далее по дату фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 9.3.1 договора за задержку генеральным подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых генеральным подрядчиком работ генеральный подрядчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,01% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Начисленная ответчику неустойка за период с 08.10.2018 по 18.12.2018 за неисполнение денежного обязательства, возникшего 08.10.2018, на сумму 1 859 248 рублей 43 копейки составляет 3288 рублей 16 копеек, что не превышает 2% от суммы неисполненных денежных обязательств. Данная задолженность в полном объеме оплачена 18.12.2018.

Кроме того, истцом начислено 77 941 рублей 31 копейка неустойки за период с 21.11.2018 по 31.07.2020 за неисполнение денежного обязательства на общую сумму 3 155 390 рублей 29 копеек, в том числе 27 244 рубля 57 копеек неустойки за период с 21.11.2018 по 31.07.2020 за неисполнение денежного обязательства, возникшего 21.11.2018, на сумму 2 220 026 рублей 13 копеек; 50 696 рублей 74 копейки неустойки за период с 06.02.109 по 31.07.2020 за неисполнение денежного обязательства, возникшего 06.02.2019, на сумму 935 364 рубля 16 копеек.

Данная задолженность в полном объеме до настоящего времени не оплачена.

При этом, учитывая установленное пунктом 9.3.1 договора ограничение размера ответственности, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о том, что начисленный размер неустойки за неисполнение указанных денежных обязательств не может превышать 63 107 рублей 81 копейка, что составляет 2% от 3 155 390 рублей 29 копеек, в связи с чем неустойка по день фактического исполнения обязательства начислению не подлежит.

При этом доводы истца о неверном толковании судом условий договора и несогласованности сторонами предела ограничения ответственности подрядчика, рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку из буквального прочтения пункта 9.3.1 договора прямо следует обратное.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции частично на сумму 66 395 рублей 97 копеек.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2024 года по делу № А33-28854/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


И.Н. Бутина

Судьи:


О.В. Петровская



И.В. Яковенко