Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № А40-34775/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63069/2024

Дело № А40-34775/24
г. Москва
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Фетисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ГК «СУ-555» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2024 о включении требования ФНС России в лице ИФНС России №4 по г. Москве в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ»,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.02.2024 принято к производству заявление ООО ГК "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-555" о признании банкротом ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИМПЕРИАЛ", возбуждено производство по делу. Определением суда от 15.05.2024 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

13.06.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФНС России в лице ИФНС России №4 по г. Москве в размере 9.425 рублей, 3.007,05 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Резолютивной частью определения от 25.07.2024 суд включил требование ФНС России в лице ИФНС России №4 по г. Москве в размере 9.425 рублей, 3.007,05 рублей, в том числе 9.425 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 3.007,05 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 09.09.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: «Включить требование ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 9 425 рублей, 3 007, 05 рублей, в том числе 9 425 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 3.007,05 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.»

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ГК «СУ-555» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам спора в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку возражения относительно требования не представлены, требование заявлено в суд, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, расчетом пени, требованием о взыскании задолженности №559 от 08.04.2023, решением о взыскании задолженности №1458 от 24.04.2023, постановлением о взыскании задолженности №1417 от 29.09.2023, постановлением о взыскании задолженности № 2036 от 07.11.2023, постановлением о взыскании задолженности № 797 от 06.03.2024, расчетом задолженности.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В Арбитражный суд г. Москвы 13.06.2024 г. поступило заявление ИФНС России № 4 по г. Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2024 требование ИФНС России № 4 по г. Москве в размере 9 425,00 руб. - основной долг, включено в третью очередь реестра требований кредиторов, 3 007,05 руб. - пени, 1000,00 руб. штрафы, включено в третью очередь реестра требований кредиторов с удовлетворением отдельно.

Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, а также по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с неуплатой указанной задолженности Инспекцией вынесено требование от 08.04.2023 №559 об уплате налога (сбора) пени, штрафа.

Обязанность организации по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов не исполнена в полном объеме в срок, указанный в требовании.

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не исполнена, в соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 24.08.2023 №1458 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках:

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, руководствуясь ст. 31 и ст. 47 НК РФ, Инспекцией вынесено постановление от 29.09.2024 №1417, 07.11.2023 №2036, от 06.03.2024 №797 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника.

Заявленные Инспекцией требования к должнику по пеням основывались, исходя из требований Инспекцией об уплате налогов и сборов, выставленных должнику на основании ст. 69 НК РФ.

Меры принудительного взыскания представлены в материалы дела и признаны обоснованными в рамках заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов OOP «CK ИМПЕРИАЛ» ИНН <***>

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение илиненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, в отношении должника Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых вынесены решения КНП №262 от 10.01.2024 г. (доначислено за 2. кв. 2023 г. - 1000, 00 руб. по штрафам).

В соответствии со п. 1. ст. 70. Налогового кодекса Российской Федерации от 31,07.1998 N 146-ФЗ (далее - НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с наличием у организации задолженности, Инспекция выставила требования об уплате от 08.04.2023 №559 об уплате налога (сбора) пени, штрафа. Срок уплаты – 21.06.2023.

Согласно квитанции о приеме электронного документооборота, абонент подтверждает, что файл принят ООО «СК ИМПЕРИАЛ» ИНН <***> от 12.04.2023 г.

В соответствии с п.4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Инспекцией в связи с неуплатой имеющейся у должника задолженности перед налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности должника за счет его денежных средств на счетах в Банках на основании ст. 46 НК РФ 24.08.2023 №1458.

Согласно квитанции о приеме электронного документооборота, абонент подтверждает, что файл принят ООО «СК ИМПЕРИАЛ» ИНН <***> от 24.08.2023 г.

Согласно ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 31, пунктом 7 ст. 46 и ст. 47 части первой НК РФ Инспекция вынесла постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 29.09.2024 №1417, 07.11.2023 №2036, от 06.03.2024 №797.

В связи с переходом на ЕНС от 01.01.2023 г. на основании Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №500 от 29.03.2023 предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Кроме того, с 01.01.2023 г. меры взыскания выставляются на задолженность, которая имеется на текущую дату на ЕНС (далее - Единый налоговый счет), т.е. требование о взыскании задолженности не идентично решению о взыскании задолженности за счет денежных средств по ст. 46 НК РФ.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок и сроки принудительного взыскания задолженности в отношении ООО «СК ИМПЕРИАЛ».

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи: А.А. Комаров

Ж.Ц. Бальжинимаева