Определение от 1 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения

дела в арбитражном суде первой инстанции

Дело № А33-24500/2023
г. Красноярск
02 февраля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Пластининой Н.Н.,

секретаря судебного заседания Фарносовой Д.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2025 года по делу № А33-24500/2023,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика освободить часть, площадью 35,45 м² земельного участка с КН 24:50:0000000:30, по адресу: <...>, путем сноса торгового павильона своими силами, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда, в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, с момента вступления его в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением от 22.09.2023 возбуждено производство по делу.


Определением от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 25.03.2024 привлечена к участию в деле в качестве соответчика - индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 18.06.2024 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 16.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2026.

Указанным определением, судом не рассматривалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с необходимостью выяснения


дополнительных обстоятельств, касающихся надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.

При этом, апелляционный суд разъяснил ответчику следующее:

- в абзаце 3 пункта 2 Постановления № 12 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

- из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления № 12, следует, что если после принятия жалобы к производству будет установлено, что срок на подачу жалобы пропущен по неуважительным причинам, суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2025 в материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание стороны не явились.


Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ответчика - ФИО4, действующая по доверенности от 06.06.2024, к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания), не подключилась.

Предстатель истца - ФИО5, действующая по доверенности от 01.01.2026 № 4, не может присоединиться к судебному заседанию в связи с техническими неполадками на ее стороне (отсутствие звука и видео).

Между тем, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания) в Третьем арбитражном апелляционном суде имеется; судебное заседание проводится с сохранением возможности подключения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.


Из части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск последствий неполучения направленной им копии судебного акта по обстоятельствам, зависящим от них.

Вместе с тем при оценке доводов заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве, положенных в обоснование ходатайства о восстановлении попущенного срока подачи такой жалобы, апелляционному суду следует проверять и оценивать не только факт направления ему судом первой инстанции соответствующих судебных извещений по адресу его места жительства (с правильным отражением сведений об этом адресе), но также и факт соблюдения организацией почтовой связи правил доставки и вручения направленных такому лицу почтовых отправлений. При несоблюдении организацией почтовой связи как лица, непосредственно обеспечивающего доставку почтовых отправлений, таких правил участник процесса не может быть признан надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве по делу.

Доставка (вручение) почтовых отправлений регулируется разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее также – Правила № 382).

В соответствии с пунктом 18 Правил № 382 почтовый адрес включает описание места нахождения пользователя услугами почтовой связи с обязательным указанием почтового индекса и (или) обозначение с помощью символов адреса пользователя услугами почтовой связи в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Согласно пункту 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Пунктом 9.1.19.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п и пунктом 8.1.20.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п (действовавших на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции), предусмотрено, что на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (заказное уведомление о вручении) почтовым работником с использованием информационной системы формируется извещение о поступлении отправления, в том числе при поступлении одного заказного уведомления о вручении ф. 119 или регистрируемого почтового отправления – извещение ф. 22 (приложение № 33 к Порядку).


Как указано выше, такое извещение подлежит доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручению адресату. При невозможности вручения соответствующее извещение опускается в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) с отражением сведений об этих действиях в информационной системе.

В силу пункта 46 Правил № 382 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству суда от 22.09.2023 направлена Арбитражным судом Красноярского края в адрес ФИО1 04.10.2023 заказным письмом № 66000089119026.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.10.2023 адресом места жительства предпринимателя является: <...>.

В тоже время, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с РПО 66000089119026, 08.10.2023 13:07 – прибыло в место вручения, 08.10.2023 14:50 - передано почтальону, 08.10.2023 15:02 - неудачная попытка вручения.

Исходя из указанной информации, можно сделать вывод, что спустя 12 минут после передачи письма почтальону по месту его работы, последний была совершена попытка вручить его адресату, что вызывает обоснованные сомнения в реальности попытки вручения, так как с учетом дистанции между почтовым отделением и местом жительства ответчика 6-8 км (в зависимости от маршрута) (Ленина д. 49 – ФИО6 д. 6), разумным количеством времени, необходимым для погрузки писем в автомобиль для последующей поездки, временем пути, временем необходимым для получения доступа в подъезд, должно быть не менее 17-20 минут.

При этом в материалах дел отсутствуют доказательства оставления извещения по месту жительства ФИО1

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства возвращения в суд почтового отправления с определением суда о принятии искового заявления к производству суда, суд первой инстанции не принял мер к извещению ответчика.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а, соответственно, для рассмотрения дела в отсутствие последнего и вынесения судебного акта по существу спора. Ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела и защищать свои права и законные интересы.

Аналогичная правовая позиция, изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2022 по делу № 305-ЭС21-18930.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик не был извещен о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства надлежащим образом, он был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Указанное процессуальное нарушение суда первой инстанции, является безусловным основанием к отмене решения суда в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Об упрощенном производстве», если в процессе рассмотрения апелляционных жалоб, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 335¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6¹ статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 51 Постановления № 10, если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6¹ статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производство по делу осуществляется по правилам раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в соответствующем определении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Отложить судебное заседание на 23.03.2026 в 14 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2.

3. Признать явку лиц, участвующих в деле, обязательной.

4. Предложить истцу представить письменные пояснения по заявленным исковым требованиям, с учетом доводов апелляционной жалобы, с предоставлением соответствующих доказательств.


5. Предложить ответчикам и третьим лицам представить отзывы на исковое заявление.

6. Истцу представить пояснения в части фактических и правовых оснований предъявленного требования, а также в части касающейся расположения спорного объекта (павильона) на земельном участке (на одном или двух участках), в случае расположения спорного объекта на двух земельных участках, указать правообладателя второго земельного участка.

7. Предложить ответчикам правовое обоснование и доказательства правомерности размещение спорного объекта на спорном земельном участке.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения, касающиеся характеристики спорного торгового павильона с указанием критериев отнесения его к объекту капитального строительства.

9. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска полностью или в части, признание иска полностью или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59 - 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

Разъяснить, что:


- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Парфентьева

Судьи Н.Н. Белан

Н.Н. Пластинина