Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А40-110143/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57202/2017

Дело № А40-110143/17
г. Москва
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройГрупп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года по делу № А40-110143/2017, принятое судьей Коноваловой Е.В. по иску Администрации Магистральнинского городского поселения к ООО "СтройГрупп" об обязании предоставления банковской гарантии на сумму 372526 руб. 70 коп. по Муниципальному контракту № 0134300025215000050-0165706-02

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.08.17;  



УСТАНОВИЛ:

Администрация Магистральнинского городского поселения обратилась в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "СтройГрупп" о понуждении предоставить банковскую гарантию на сумму 372526 руб. по Муниципальному контракту № 0134300025215000050-0165706-02 либо предоставить в залог Администрации денежные средства в сумме 372526 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что истцом представлены не надлежащие, доказательства наличия задолженности, а именно представленные документы составлены с несоблюдением формы.

Представители истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Муниципальным контрактом от 25.01.2016 г. № 0134300025215000050-0165706-02 на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в Магистральнинском городском поселении Каза-чинско-Ленского района Иркутской области для переселения граждан из аварийного жилищного фонда (общая площадь жилых помещений (квартир): не менее 220,43 кв.м.) Застройщик, ООО «Стройгрупп», обязалось своими силами построить (создать) жилые помещения (далее - Квартиры или Объекты долевого строительства), в количестве 4 штук, общей площадью не менее 220,43 кв. м. (без учета лоджий) и передать администрации Магистральнинского городского поселения объекты долевого строительства (квартиры) в срок, не позднее «31» октября 2016г.

Как указывает истец, работы по строительству многоквартирного дома с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 12/2, на земельном участке с кадастровым номером 38:07:020213:237 не выполнены, что подтверждается соответствующими актами.

В соответствии со ст. 96 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) и п. 8.1 ст. 8 Муниципального контракта исполнение контракта в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ обеспечивается безотзывной банковской гарантией в размере 372 526,70 рублей. Срок представленной ответчиком банковской гарантии истек 31.12.2016 г. Согласно п. 8.4. ст. 8 Контракта если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по настоящему Контракту перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение обязательств Застройщика по настоящему контракту, Застройщик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней представить Участнику долевого строительства иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения обязательств по настоящему Контракту.

Поскольку обязательство не исполнено, истец правомерно требует принуждения ответчика к исполнению обязательств по предоставлению аналогичного обеспечения в соответствии с п.8.4 контракта.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не освобождают от исполнения обязательств по спорному договору.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года по делу № А40-110143/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Е.А. Ким


Судьи:                                                                                               М.Е. Верстова


                                                                                                           Б.В. Стешан


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.