Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-8844/2017

900001486_16963224

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8844/17-7-77
г. Москва
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 09.08.2017 Полный текст решения изготовлен 22.09.2017 Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Т. Гогичаевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС НЕФТЕПРОДУКТ»

к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1.987.242 руб. 49 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕРВИС НЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» о взыскании по договору поставки № 152/ПУ-3/ГУССТ1/2015 от 28.10.2015 г. долга в размере 1 821 015 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 227 руб. 49 коп.

Определением от 17.05.2017 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика с ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» на Министерство обороны Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 г. между ООО «Сервис Нефтепродукт» (поставщик) и ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» (покупатель) был заключен договор поставки № 152/ПУ-3/ГУССТ1/2015 (далее по тексту - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить щебень гранитный (далее - товар) в соответствии со Спецификацией, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Факт передачи товара покупателю подтверждается подписанной уполномоченными лицами сторон товарной накладной по форме ТОРГ-12 № СН1011001 от 11.10.2015 г. на общую сумму 1 821 015 руб., в том числе НДС % - 277 781 руб. 95 коп.

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по поставке товара, предусмотренные договором и спецификацией.

Претензий относительно поставленного товара по качеству и количеству со стороны покупателя - ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» в адрес поставщика - ООО «Сервис Нефтепродукт» не поступало.

В п. 3.1. договора стороны согласовали порядок оплаты: «Покупатель производит платежи в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара на объект и предоставления в бухгалтерию Покупателя оригиналов счет-фактур, накладных, подписанных материально-ответственным лицом Покупателя», следовательно, покупатель должен был произвести оплату за поставленный товар в срок до 10.11.2015 г., с учетом подписанной 11.10.2015 г. материально-ответственным лицом ответчика товарной накладной по форме ТОРГ-12 № СН1011001.

По настоящее время задолженность ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» перед ООО «Сервис Нефтепродукт» за поставленный по договору товар в сумме 1 821 015 руб. не погашена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок оплаты наступил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 1 821 015 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 227 руб. 49 коп.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 166 227 руб. 49 коп.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 10.11.2015 г. по 21.11.2016 г. и с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 227 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации ( ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС НЕФТЕПРОДУКТ» ( ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 821 015 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 227 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 872 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова