Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № А41-60101/2013

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-60101/13
15 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО2, лично, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Констракшн»: ФИО3, представитель по доверенности № 1612 юк от 16.12.2016г., паспорт;

от временного управляющего ЗАО ИСК «ЭНБИЭМ» ФИО4: представитель не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества ИСК «ЭНБИЭМ»: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭН-БИ-ЭМ Стройсервис недвижимость»: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «ГлавМос-Риэлти»: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал»: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-60101/13 по заявлению ФИО2 о включении требования о передаче жилого и нежилого помещений в реестр требований по передаче жилых помещений должника – закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2016 года по делу №А41-60101/13 в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры в реестр требований по передаче жилых помещений должника – ЗАО «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ».

Кроме того, ФИО2 заявлено требование о включении в реестр о передаче жилых помещений требования о передаче нежилого помещения в виде машино-места.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2016 года по делу №А41-60101/13 требования ФИО2 удовлетворены частично, суд включил требование ФИО2 о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 121,20 кв.м., в доме 219А по ул. Ленина в г. Сочи, в реестр требований должника о передаче жилых помещений, в удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Юнайтед Констракшн» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением от 15 марта 2017 года арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А41-60101/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции и привлек к участию в деле ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость».

Определением от 13 апреля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены также ООО «ГлавМос-Риэлти» и ООО «КИТ Финанс Капитал».

В судебное заседание не явились представители временного управляющего должника, ЗАО ИСК «ЭНБИЭМ», ООО «ЭН-БИ-ЭМ Стройсервис недвижимость», ООО «ГлавМос-Риэлти» и ООО «КИТ Финанс Капитал», в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

15 мая 2017 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных по настоящему обособленному спору требований.

Поскольку в ходатайстве имелась ссылка только на требования о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений требования ФИО2 о передаче квартиры, и не было указано на отказ от требований в отношении машино-места, арбитражный апелляционный суд в судебном заседании просил ФИО2 уточнить, отказывается ли она, в том числе, от требований в отношении спорного машино-места.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что отказывается от всех требований, предъявленных в рамках настоящего спора, в том числе, от требования в отношении машино-места площадью 12, 90 кв.м., что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО «Юнайтед Констракшн» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ФИО2 от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению ФИО2 о включении требования о передаче жилого и нежилого помещений в реестр требований по передаче жилых помещений должника – закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ» в рамках дела №А41-60101/13 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, п.3 ч.4 ст. 272, ст. 271, п.4 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от требований о включении требования ФИО2 о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью 121,20 кв.м., порядковый номер на этаже 2, считая слева направо от лестничного марша, расположенной на 8 этаже, в подъезде 2 монолитного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <...> (в том числе и в виде права собственности на 1212/170005 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства), в реестр требований закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «ЭнБиЭм» о передаче жилых помещений, а также от требований о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная компания «ЭнБиЭм» требования о передаче нежилого помещения в виде машино-места, общей проектной площадью 12,90 кв.м., условный номер на этаже 34, расположенного на этаже - 3600 подземного гаража-стоянки монолитного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <...> (в том числе и в виде права собственности на 129/14250 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства), определение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2016 года по делу №А41-60101/13 отменить и производство по заявлению ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий cудья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк

В.А. Мурина