Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № А27-5653/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-5653/2017

05.09.2017

05.09.2017 объявлена резолютивная часть постановления

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Терехина И. И.

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС» (07АП- 6930/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года по делу № А27-5653/2017 (судья Дубешко Е.В.), по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Специализированная шахтная энергомеханическая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Система», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично: с акционерного общества «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» 106564 руб. 81коп. неустойки, 1897 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить в части отказанных в удовлетворении заявленных исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении иска ПАО "МРСК Сибири" в полном объеме, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

Подробно доводы ПАО "МРСК Сибири" изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании, возражали против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае арбитражный суд полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства; доводы истца опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Третье лица в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению.

Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Стороны и третье лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2016 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец с использованием принадлежащих ему объе тов энергосетевого хозяйства в период с августа по декабрь 2016 года осуществлял передачу электрической энергии в согласованные с АО «СШЭМК» точки поставки. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети, подписанными ответчиком с протоколами разногласий, и ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом счета-фактуры оплачены ответчиком за минусом стоимости нагрузочных потерь в размере заявленной суммы, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, принял по существу правильное решение.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих

услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. Законодательством

правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Так, в частности, приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункты 69, 73 Основ ценообразования № 1178).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил № 861).

В соответствии со статьей 3, пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2015 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, заключаемого в соответствии с устанавливаемыми Правительством Российской Федерации правилами. Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (в том числе между сетевыми организациями) устанавливается Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования № 1178).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее - Правила № 1178).

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями по Кемеровской области установлены постановлениями РЭК Кемеровской области от 18 декабря 2014 года N 951 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями по Кемеровской области" (с изменениями от 31 декабря 2015 года N 1056).

При формировании тарифов на передачу электрической энергии РЭК Кемеровской области учитывает норматив технологических потерь в размере, утвержденном Минэнерго России (письмо РЭК от 09 августа 2016 года), в которые входят нагрузочные потери.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг истцом, отсутствия их оплаты со стороны ответчика, при этом возражения последнего по указанным разногласиям суд счел обоснованными.

Исходя из требований статьи 32 Закона об электроэнергетике, подпункта 3 пункта 4, пунктов 5, 61, 83 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила N 1172), законодателем установлен как принцип формирования равновесных цен на оптовом рынке с учетом нагрузочных потерь электрической энергии, так и обязанность каждого участника оптового рынка оплачивать в составе равновесных цен нагрузочные потери в сетях федеральной сетевой компании (далее - ФСК) и региональных сетевых компаний (далее - РСК).

Равновесная цена - это цена, определяемая на основании ценовых заявок поставщиков и ценовых заявок покупателей электрической энергии соответствующей ценовой зоны с учетом необходимости обеспечения перетоков электрической энергии. Цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности в ценовых зонах определяются коммерческим оператором оптового рынка по результатам проведения всех предусмотренных Правилами оптового рынка процедур (статья 32 Закона об электроэнергетике).

Из положений пункта 61 Правил N 1172, пункта 81 Основ ценообразования N 1178, пункта 52 Правил N 861 следует, что при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по соответствующему договору, заключенному между публичным акционерным обществом "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС") и участником оптового рынка, такой участник оптового рынка оплачивает указанные услуги за вычетом потерь, учтенных в равновесных ценах и отнесенных на отпуск из сетей ФСК.

Из положений пункта 61 Правил N 1172, имеющих целью то же регулирование, что и пункт 52 Правил N 861, а также абзац второй пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, следует, что участник оптового рынка, который произвел оплату приобретенной на оптовом рынке электрической энергии с учетом стоимости нагрузочных потерь, не должен оплачивать эти потери повторно при расчетах с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, в тарифе (цене услуг) которой также учтены нагрузочные потери.

Несмотря на то, что буквально пункт 61 Правил N 1172 применим только к отношениям оптового рынка, в частности к взаимоотношениям его участника и организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, общий принцип, заключающийся в невозможности возложения на покупателя обязанности по оплате товара, стоимость которого включена в услуги по его доставке, в случае уже состоявшейся оплаты покупателем этого же товара в непосредственной цене его приобретения, применим ко всем отношениям в сфере электроэнергетики.

Как обоснованно указано судом первой инстанцией в спорный период ПАО "ФСК ЕЭС" формировало услуги по передаче электроэнергии истцу за вычетом стоимости нагрузочных потерь, указанных в отчетах ОАО "АТС" как "нагрузочные потери в ФСК, отнесенные на отпуск из РСК".

Соответственно, обязанность ПАО "ФСК ЕЭС" по уменьшению стоимости услуг по передаче соответствующему контрагенту по договору - истцу является исполненной.

Учитывая изложенное, довод подателя апелляционной жалобы, что пунктом 51 и 52 Правил № 861 не предусмотрена возможность применения к отношениям сторон между территориальными сетевыми организациями основана на ошибочном толковании указанных норм.

Оснований для иной оценки, коллегия судей не усматривает.

Довод подателя апелляционной жалобы, что поскольку компенсация потерь в иной форме, нежели заключение договора купли продажи электроэнергетики в целях компенсации потерь не предусмотрена действующим законодательством, то вывод суда первой инстанции от отказе во взыскание фактической компенсации истцу потерь в электрических сетях ответчика лишен правового основания, коллегия судей так же считает ошибочным исходя из следующего.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемый для ПАО «ФСК ЕЭС», является двухставочным тарифом, который состоит, в том числе из ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии, которая определяется исходя из величин, определяемых коммерческим оператором оптового рынка. Одна из указанных величин, определяется коммерческим оператором оптового рынка для целей определения указанной ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нагрузочных потерь в сетях ФСК, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию (пункт 8.8. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии).

Формирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций (ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС», иных территориальных сетевых организаций) осуществляется исходя из необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций, которая должна обеспечивать, в том числе компенсацию расходов на услуги по передаче (пункт 49 Методических указаний № 20-э/2). Поскольку договор на оказание услуг по передаче электрической энергии заключен ПАО «ФСК ЕЭС» только с ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго- РЭС», Компания в свою очередь, оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказанные им ПАО «ФСК ЕЭС», по тарифу ПАО «ФСК ЕЭС».

Соответственно, исходя из правила определения необходимой валовой выручки для установления территориальной сетевой организации тарифа на услуги по передаче электрической энергии, данный тариф для ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» формируется с учетом расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифу ПАО «ФСК ЕЭС», а, следовательно, с учетом нагрузочных потерь, возникших в сетях ПАО «ФСК ЕЭС» и учтенных в равновесных ценах.

В свою очередь, при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии другим территориальным сетевым организациям, которые не имеют договорных отношений с ПАО «ФСК ЕЭС», учитываются расходы на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» указанным территориальным сетевым организациям. Поскольку в тарифе ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС», при указанных выше обстоятельствах, учтены потери, возникшие как в сетях ПАО «ФСК ЕЭС», так и в сетях ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС», то тариф на услуги по передаче электрической энергии для других территориальных сетевых организаций формируется с учетом указанных потерь.

Как обоснованно указано судом первой инстанцией между ПАО "ФСК ЕЭС" и ответчиком отсутствует договор об оказании услуги по передаче электрической энергии, а также отсутствуют точки присоединения указанного потребителя к сетям публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", что исключает возможность возникновения нагрузочных потерь в сетях ФСК, отнесенных на отпуск из сетей ФСК.

В связи с присоединением указанного потребителя к сетям ТСО стоимость услуг ТСО по передаче электроэнергии в спорный период подлежит уменьшению на стоимость нагрузочных потерь, приведенных в отчетах ОАО "АТС" как: "нагрузочные потери в ФСК, отнесенные на отпуск из РСК", "нагрузочные потери в РСК, отнесенные на отпуск из РСК".

Соответственно, обязанность ПАО "ФСК ЕЭС" по уменьшению стоимости услуг по передаче соответствующему контрагенту по договору - истцу является исполненной.

Согласно пунктам 51, 52 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, а также как потребители услуг, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Исходя из указанных норм следует, что при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по соответствующему договору, заключенному между ПАО «ФСК ЕЭС» и участником оптового рынка, такой участник оптового рынка оплачивает указанные услуги за вычетом потерь, учтенных в равновесных ценах и отнесенных па отпуск из сетей ФСК (пункт 61 Правил оптового рынка № 1172). При оплате услуг по передаче электрической энергии территориальной сетевой организации, участник оптового рынка, оплативший в цене на электрическую энергию на оптовом рынке стоимость нагрузочных потерь, стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных территориальной сетевой организацией, уменьшает на стоимость нагрузочных потерь, отнесенных на отпуск из сетей РСК и оплаченных указанным участником оптового рынка в составе цен (тарифов) на электрическую энергию.

При этом, в случае, если участником оптового рынка не заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ПАО «ФСК ЕЭС», такой участник оптового рынка уменьшает стоимость соответствующих услуг, оказанных территориальной сетевой организацией, на стоимость учтенных в равновесных цепах потерь, возникших как в сетях ФСК, так и в сетях РСК. В таком случае, территориальная сетевая организация, уменьшившая стоимость своих услуг на стоимость потерь в сетях ФСК, отнесенных на отпуск из сетей РСК, уменьшает, в свою очередь, стоимость услуг по передаче электрической энергии по соответствующему договору, заключенному между указанной территориальной сетевой организацией и ПАО «ФСК ЕЭС».

Как следует из материалов дела, что на территории Кемеровской области пункт 61 Правил №1172 реализован следующим образом: ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС»

по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2465,(том 2 л.д.3-45) заключенному с ОАО «Кузбассэнергосбыт», уменьшает стоимость своих услуг по

передаче электрической энергии на стоимость нагрузочных потерь в сетях РСК и в сетях

ФСК, отнесенных на отпуск из сетей РСК, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, определенных коммерческим оператором АО «АТС» для Кемеровской области (пункт 7.6 договора).

При этом договор на оказание услуг по передаче электрической энергии заключен только между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС», в связи с чем, другие территориальные сетевые организации, уменьшив стоимость своих услуг, в том числе на стоимость потерь в сетях ФСК, учтенных в равновесных ценах, в отсутствие договора с ПАО «ФСК ЕЭС», не могут предъявить их к уменьшению напрямую ПАО «ФСК ЕЭС».

Кроме того, ОАО «Кузбассэнергосбыт» стоимость фактических потерь уменьшает на стоимость плановых нагрузочных потерь электроэнергии в сетях РСК, тем самым гарантирующий поставщик компенсирует Компании все нагрузочные потери в сетях РСК на территории Кемеровской области, учтенные в равновесных ценах на электроэнергию.

Учитывая, что ПАО "ФСК ЕЭС" уменьшило ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-РЭС" стоимость своих услуг на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, а истец при оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь у ОАО "Кузбассэнергосбыт", учел стоимость всех потерь, возникших в сетях территориальных сетевых организаций Кемеровской области, а, следовательно, и долю стоимости потерь, учтенных в равновесных ценах, приходящуюся на ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик вправе требовать уменьшения стоимости услуг истца на стоимость нагрузочных потерь, учтенных в цене на электрическую энергию на оптовом рынке, в размере, на которую ответчик уменьшил стоимость своих услуг энергосбытовым организациям (согласно отчетам АО "АТС").

В противном случае на стороне ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» возникнет неосновательное обогащение, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса

Российской Федерации не допускается и приведет к нарушению баланса экономических интересов сетевых организаций.

По смыслу пункта 61 Правил № 1172, пункту 52 Правил № 861 при исключении стоимости потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, из стоимости услуг по передаче электрической энергии, в целях избежания их двойного учета, вмешательства в тарифное регулирование не происходит.

Разъяснения о том, что в установленных тарифах на услуги по передаче электрической энергии учтена стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях; стоимость услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемая потребителями услуг, определяется по установленным тарифам на услуги по передаче электрической энергии и уменьшается на стоимость нагрузочных потерь, учтенную в ценах на оптовом рынке; условие об исключении потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета действует независимо от схемы взаиморасчетов территориальных сетевых организаций («котел сверху», «котел снизу» и др.), а также, что при схеме расчетов «котел снизу» уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии, выполненное ПАО «ФСК ЕЭС» в отношении сетевой организации, являющейся потребителем услуг ПАО «ФСК ЕЭС», должно «транслироваться» указанной сетевой организацией смежным сетевым организациям, чтобы потребитель (покупатель) электрической энергии не оплатил дважды стоимость потерь, со ссылками на пункты 51-53 Правил № 861, пункт 61 Правил оптового рынка №1172, содержатся в письменных пояснениях Федеральной антимонопольной службы (т.8 л.д. 142-144).

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом смежной сетевой организации ответчику, подлежащей уменьшению на стоимость нагрузочных потерь, учтена в равновесных ценах на оптовом рынке, в связи с чем требование о взыскании 1432146 руб. задолженности, составляющей стоимость нагрузочных потерь не подлежит удовлетворения.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2017 года по делу № А27-5653/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном порядке течении двух месяцев со дня изготовления полного текста постановления.

Председательствующий Захарчук Е. И.

Судьи Терехина И. И.

ФИО1