Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А40-171628/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21185/2020

Дело № А40-171628/19
г. Москва
28 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей Д.Г.Вигдорчика, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «ДМ Групп» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-171628/19, принятое судьей А.Г. Омельченко,

об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДМ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц, участвующих в дел



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 введено наблюдение в отношении ООО «ДМ Групп».

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член САУ «Авангард», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 14.12.2019 № 231.

26.03.2020 посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер, а именно, временный управляющий просит:

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетных счетах № <***>, № 40702810811010570491 открытых 22.08.2018 г. в ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковские счета Должника № <***>, № 40702810811010570491 открытых 22.08.2018 г. в ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетных счетах № <***>, № 40702810100003214990, № 40702810200000212743, открытых 05.08.2019 г. в ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковские счета Должника № <***>, № 40702810100003214990, № 40702810200000212743, открытых 05.08.2019 г. в ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетном счете № <***>, открытым 29.09.2017 г. в ПАО Банк «Возрождение» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковский счет Должника № <***>, открытым 29.09.2017 г. в ПАО Банк «Возрождение» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетных счетах № <***>, № 40702810190330700618, открытых 16.08.2018 г. в ПАО «Банк «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковские счета Должника № <***>, № 40702810190330700618, открытых 16.08.2018 г. в ПАО «Банк «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетном счете № <***>, открытым 19.11.2019 г. в ПАО Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковский счет Должника № <***>, открытым 19.11.2019 г. в ПАО Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетном счете № <***>, открытым 21.11.2019 г. в ПАО КБ «Химик» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковский счет Должника № <***>, открытым 21.11.2019 г. в ПАО КБ «Химик» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетных счетах № <***>, открытым 09.10.2018 г., № 40702810738000004074, открытым 12.08.2014 г., № 40702810538050017949, открытым 15.03.2013 г. в ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковские счета Должника № <***>, открытым 09.10.2018 г., № 40702810738000004074, открытым 12.08.2014 г., № 40702810538050017949, открытым 15.03.2013 г. в ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетных счетах № <***>, счет № 40702810801500029598, № 40702810501500029539, открытых 26.11.2018 г. в ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковские счета Должника№ <***>, счет № 40702810801500029598, № 40702810501500029539, открытых 26.11.2018 г. в ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетном счете № <***>, открытым 14.07.2016 г. в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковский счет Должника № <***>, открытым 14.07.2016 г. в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетных счетах № <***>, открытым 27.03.2015 г., 40702810901100011420, открытым 10.05.2017 г. в АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковские счета Должника № <***>, открытым 27.03.2015 г., 40702810901100011420, открытым 10.05.2017 г. в АО «АльфаБанк» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетном счете № <***>, открытым 10.10.2019 г. в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковский счет Должника № <***>, открытым 10.10.2019 г. в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН <***>).

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам управления ООО «ДМ Групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), а также иным лицам до введения следующей процедуры в деле о банкротстве № А40-171628/19 без согласия временного управляющего ООО «ДМ Групп» ФИО2, выраженного в письменной форме, распоряжаться денежными средствами, которые находятся на расчетных счетах № <***>, № 40702810500909000575, открытых 18.11.2019 г. в ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>), в том числе денежными средствами, которые будут поступать на банковские счета Должника № <***>, № 40702810500909000575, открытых 18.11.2019 г. в ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 отказано в удовлетворении заявления временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным судебным актом, временного управляющего ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 отменить, принять меры по обеспечению заявления.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, а именно не применена норма процессуального права, подлежащая применению.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).

В соответствии с п. 1 ст. 42, ст. 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, заявителем не представлены подтверждающие предположительные доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемой заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.

Вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер рассматривается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств конкретного дела, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-171628/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО «ДМ Групп» - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик


С.А. Назарова