Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А41-32653/2010

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32653/10
03 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В.Саенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ООО "Мир Строительства"

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2014 о процессуальном правопреемстве

по иску ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР»

к Администрации г. Сергиев Посад,

третьи лица: Министерство ЖКХ МО, Министерство финансов Московской области

о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2011 по настоящему делу взыскано с Администрации г. Сергиев Посад в пользу ООО "Мир Строительства" 27 056 698 руб. 57 коп. задолженности.

ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца - ООО "Мир Строительства", по договору цессии от 14.11.2013 №3/13, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.05.2014 произведена замена истца - ООО "Мир Строительства" правопреемником - ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР».

ООО "Мир Строительства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2014 о процессуальном правопреемстве, в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третьи лица не явились, извещены.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса.

Как указано в заявлении ООО "Мир Строительства" , решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2011 по делу №А41-32653/2010 с Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в пользу ООО «Мир строительства» взыскано 27 056 698 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2014 по делу №А41-32653/2010 удовлетворено заявление ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР» о замене истца ООО «Мир Строительства» на ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР».

Как следует из материалов дела, процессуальное правопреемство установлено на основании договора цессии № 3/13 от 14.11.2013, заключённого между ООО «Мир Строительства» (Цедентом) и ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР» (Цессионарием).

В рамках дела о банкротстве №А41-16072/15 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора цессии №3/13 от 14.11.2013, заключённого между ООО «Мир Строительства» и ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР».

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2016 по делу №А41-16072/15 (вступило в законную силу 10.11.2016) признана недействительной сделка -договор уступки права требования № 3/13 от 14.11.2013, заключённый между ООО «Мир Строительства» и ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР». Судом применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Мир Строительства» денежных средств в размере 27 056 698, 57 рублей. Таким образом, как считает ООО "Мир Строительства", в силу признания договора уступки права требования №3/13 от 14.11.2013, заключённого между ООО «Мир Строительства» и ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР» недействительной сделкой, у ООО «Юридическое партнерство «ЦЕНТР» отсутствует право требования к Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, установленное определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2014 по делу № А41-32653/2010 о процессуальном правопреемстве, а право требования ООО «Мир Строительства» - подлежит восстановлению.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ (в редакции Федеральных законов от 23.12.2010 N 379-ФЗ; от 28.06.2014 N 186-ФЗ) к новым обстоятельствам отнесено определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Исходя из выше изложенного, суд считает указанные в заявлении ООО "Мир Строительства"доводы обоснованными, а определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2014 по делу №А41-32653/2010 о процессуальном правопреемстве подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 159, 184-185, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Мир Строительства» о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2014 по делу №А41-32653/2010 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2014 по делу №А41-32653/10 отменить.

Решение быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.В.Саенко