Постановление от 2 марта 2023 г. по делу № А60-57131/2022

1 37_2680979



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i № fo@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-506/2023-ГК
г. Пермь
02 марта 2023 года
Дело № А60-57131/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой В. Ю.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Агростроительная промышленная компания «Кушвинский щебзавод», на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-57131/2022

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Агростроительная промышленная компания «Кушвинский щебзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к АО «Агростроительная промышленная компания «Кушвинский щебзавод» о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 5/100 от 13.09.2021, а именно: платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 111 063,60 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2022, принятым путем подписания резолютивной части решения 19.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Код доступа к материалам дела:



Поскольку отказ общества «РЖД» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина. Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ.

В п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 332 руб. госпошлины по иску, ответчику – 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска по делу № А60-57131/2022.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2022 года по делу № А60-57131/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4332 руб., уплаченную по платежному поручению № 990708 от 30.09.2022.

Возвратить акционерному обществу «Агростроительная промышленная компания «Кушвинский щебзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 16 от 09.01.2023.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья В.Ю. Назарова

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 28.12.2021 5:05:17



Кому выдана Назарова Вероника Юрьевна