Постановление от 29 сентября 2020 г. по делу № А73-6813/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3445/2020
29 сентября 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение от 25.06.2020

по делу № А73-6813/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО3 (вх. № 46621)

о замене стороны (конкурсного кредитора – ФИО4) правопреемником

в рамках дела о банкротстве КПК «Восточный Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения/регистрации: 680000, <...>),




УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании КПК «Восточный Фонд Сбережений» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть решения от 19.12.2018) КПК «Восточный Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Восточный Фонд Сбережений» возложены на ФИО5, члена ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 30.05.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим КПК «Восточный Фонд Сбережений» утвержден ФИО5, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора (ФИО4) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Восточный Фонд Сбережений».

В обоснование заявления указывает на вступление в право на наследство по закону.

Определением от 25.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.07.2020) суд удовлетворил требования заявителя, произвел замену кредитора ФИО4 на ее правопреемника – ФИО3 в части суммы требований 412 288 руб. 49 коп., в том числе 350 000 руб. в первой очереди требований кредиторов, 62 288 руб. 49 коп. – в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.06.2020 отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ссылается на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.03.2018 в пользу ФИО4 с КПК «Восточный фонд сбережений» взыскано 792 826 руб. сумма личных сбережений, 20 417 руб. 98 коп. компенсации за пользование личными сбережениями, 11 333 руб. госпошлины. Указанное решение было приложено к заявлению о включению в реестр требований кредиторов, подписанным наследодателем, и сумма заявленных требований в заявлении соответствовала резолютивной части решения; соответственно, ФИО3 должна быть включена в реестр требований кредиторов в ? от заявленной суммы.

Представители лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ФИО4 в сумме 824 576 руб. 98 коп. на основании ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включено временным управляющим КПК «Восточный Фонд Сбережений» в реестр заявленных требований кредиторов самостоятельно во внесудебном порядке, в следующем порядке: 700 000 руб. в состав первой очереди реестра требований кредиторов и 124 576 руб. 98 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Также, как следует из представленных доказательств, 22.07.2019 ФИО4 умерла, наследником 1/2 доли имущества умершего кредитора является ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 27 АА 1008981 от 01.02.2020.

Согласно указанному свидетельству, наследство ФИО4 состоит из денежных вкладов.

На основании чего, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

На основании пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 15 постановления Пленума № 9 имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, абзац 2 статьи 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

ФИО3 является наследником умершей ФИО4, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку в данном случае требование ФИО4, включенное в реестр требований кредиторов КПК «Восточный фонд сбережений» в размере 824 576 руб. 98 коп. носит имущественный характер и не обусловлена личным исполнением, а ее имущество унаследовано ФИО3 в размере ? доли, замена кредитора в реестре требований кредиторов должника указанным лицом судом первой инстанции произведена правомерно.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве. Оно допускается при установлении факта перехода к правопреемнику полномочий и функций правопредшественника.

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы апеллянта о неверном размере требования, перешедшего по наследству заявителю, включенное в реестр требований кредиторов КПК «Восточный фонд сбережений» подлежат отклонению, учитывая, что суд первой инстанции определением от 13.07.2020 исправил опечатки в суммах требований наследодателя и перешедших по наследству ФИО3 Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы, и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких условиях, определение арбитражного суда изменению или отмене не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2020 по делу №А73-6813/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

И.Е. Пичинина


С.Б. Ротарь