Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А41-34488/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23343/2023

Дело № А41-34488/21
27 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО УК «Спецкоммунпроект» – ФИО2 по доверенности от 30.12.2023, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищно-коммунальных услуг» на определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 по делу № А41-34488/21,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК «Спецкоммунпроект» (далее - ООО УК «Спецкоммунпроект») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - ООО «Центр ЖКУ») (с учетом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ):

Истец просит: 1. ООО «Центр ЖКУ» (ИНН <***> ОГРН <***>) со дня вступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия восстановить и передать ООО УК «Спецкоммунпроект» (ИНН <***> ОГРН <***>) техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Московская область, г.о. Подольск, мкр. Кузнечики, Армейский проезд, д. 3 и иные, связанные с управлением многоквартирным домом документы в следующем составе: 1.1. Оригиналы документов технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества: 1.1.1. оригинал технического паспорта; 1.1.2. оригинал плана земельного участка; 1.1.3. оригинал поэтажного плана здания; 1.1.4. оригинал экспликации к поэтажному плану. 1.2. Оригиналы документов на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, а именно: 1.2.1. оригинал паспорта прибора учета электрической энергии «Меркурий 230» ART-03 C№ №37867252 от 26.04.2019; 1.2.2. оригинал паспорта теплосчетчика ТЭМ-104 № 1543709; 1.2.3. оригинал свидетельства о поверке общедомового прибора учета электрической энергии, водоснабжения; 1.2.4. оригиналы актов проверки общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, электрической энергии, тепловой энергии; 1.2.5. оригиналы схем установки общедомовых приборов учета тепловой энергии, водоснабжения; 1.2.6. технические условия на проектирование узла учета и проектная документация на оборудование узла учета; 1.2.7. оригинал акта допуска в эксплуатацию узла учета электрической энергии; 1.2.8. оригинал акта периодической проверки узла учета тепловой энергии, водоснабжения. 1.2.9. оригиналы договоров на выполнение работ по ремонту приборов учета с аккредитованными организациями, акты и иные приложения к ним. 1.3. Оригиналы документов о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета на холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний (паспорта приборов учета, акты допуска в эксплуатацию, свидетельства о поверке) за период управления ООО «Центр ЖКУ» с 20.09.2016 по 31.01.2021; 1.3.1. оригиналы заявок потребителей на ввод приборов учета в эксплуатацию; 1.3.2. оригиналы паспортов приборов учета; 1.3.3. оригиналы свидетельств о поверке приборов учета; 1.3.4. оригиналы актов ввода в эксплуатацию приборов учета; 1.3.5. оригиналы актов проверки приборов учета. 1.3.6. показания индивидуальных приборов учета на холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение по состоянию на 31.01.2021. 1.4. Оригиналы документов (актов) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период управления ООО «Центр ЖКУ» с 20.09.2016 по 31.12.2017, а также в марте 2018 года, а также сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период управления ООО «Центр ЖКУ» в январе 2021 года; 1.5. Оригиналы актов осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра за период управления ООО «Центр ЖКУ» с 20.09.2016 по 31.01.2021; 1.5.1. акты осмотра общего имущества многоквартирного дома; 1.5.2.разрешение на присоединение мощности к сетям энергоснабжающей организации; 1.5.3.акты осмотра отдельных конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; 1.5.4. чертежи и схемы инженерных коммуникаций электрического и санитарнотехнического оборудования; 1.5.5. акты приемки (освидетельствования) скрытых работ; 1.5.6. испытаний и наладки электрооборудования; 1.5.7. приемки электроустановок в эксплуатацию. 1.6. Оригинал инструкции по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. 1.7.Оригиналы выписок из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; 1.8.Оригинал проектной документации (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома; 1.9. Оригинал реестра собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме) по состоянию на 31.01.2021; 1.10. Оригиналы договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период управления ООО «Центр ЖКУ» с 20.09.2016 по 31.01.2021; 1.11. Оригиналы договоров, заключенных с провайдерами услуг связи на использование общедомового имущества многоквартирного дома за период управления ООО «Центр ЖКУ» с 20.09.2016 по 31.01.2021; 1.12. Оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных до 11.01.2018, копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных после 11.01.2018; 1.13.Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, отопления, теплоснабжения, энергоснабжения; 1.14. Электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства, и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, а именно: 1.14.1 электронные коды доступа (ключи) к видеонаблюдению; 1.14.2.электронные коды доступа (ключи) к блоку управления индивидуального теплового пункта. 1.15. Журналы заявок жителей за период управления ООО «Центр ЖКУ» с 20.09.2016 по 31.12.2020; 1.16. Оригиналы протоколов измерения вентиляции за период управления ООО «Центр ЖКУ» с 20.09.2016 по 02.03.2020, а также с 04.03.2020 по 31.01.2021; 1.17.Ключ (пароль) доступа к системе противопожарной сигнализации и дымоудаления.

2. Взыскать с ООО «Центр ЖКУ» в пользу общества с ООО УК «Спецкоммунпроект» судебную неустойку в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязанности по передаче документации.

3. В случае удовлетворения исковых требований ООО УК «Спецкоммунпроект», решение суда обратить к немедленному исполнению.

4. Предоставить ООО УК «Спецкоммунпроект» отсрочку по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. до разрешения спора по существу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ МО «ГЖИ МО».

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, исковые требования удовлетворены частично.

От ООО «Агентство по развитию «Аврора» заявлено о процессуальном правопреемстве в части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. в рамках дела № А41-34488/2021.

Определением суда от 08.06.2022 суд удовлетворил заявление ООО «Агентство по развитию «Аврора» о процессуальном правопреемстве в части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, заменил ООО УК «Спецкоммунпроект» (ИНН <***>) на правопреемника - ООО «Агентство по развитию «Аврора» (ИНН <***>) в части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскал с ООО «Центр ЖКУ» в пользу ООО «Агентство по развитию «Аврора» расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в остальной части заявления отказал.

От ООО «Центр ЖКУ» поступило заявление о прекращении исполнительного производства в рамках дела № А41-34488/21.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 заявление ООО «Центр ЖКУ» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Центр ЖКУ» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 223 АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Центр ЖКУ», третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также на сайте арбитражных судов www.arbitr.ru).

Представитель ООО УК «Спецкоммунпроект» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя ООО УК «Спецкоммунпроект», исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Как указал заявитель, ООО «Центр ЖКУ» для исполнения решения № А41- 34488/2021 от 21.10.2021 обратилось в организации для восстановления недостающей/отсутствующей документации. От организаций была предоставлена техническая документация в заверенных копиях и дубликатах. Согласно пп. 29 и 30 ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) копия документа воспроизводит все признаки и реквизиты оригинала. Заверенная копия - копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придают ей юридическую силу. Согласно п. 28 ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) дубликат документа - это повторный экземпляр подлинника документа. Дубликат имеет одинаковую с подлинником юридическую силу. ООО «Центр ЖКУ» передала восстановленную за свой счет техническую документацию ООО УК «Спецкоммунпроект» согласно актам приема-передачи документации. Последний акт приема-передачи документации был подписан сторонами 14.12.2022 ООО «Центр ЖКУ» направило 20.01.2023 в адрес ООО УК «Спецкоммунпроект» досудебную претензию № 26 с предложением подписать акт сверки от 14.12.2022 между сторонами о полной передачи технической документации согласно решению Арбитражного суда № А41-34488/2021 от 21.10.2021. Однако, в ответ от ООО УК «Спецкоммунпроект» был получен отказ о том, что акт сверки подписан быть не может, так как техническая документация не передана в полном объеме в связи с тем, что документация должна быть передана в оригиналах. Также, со стороны ООО «Центр ЖКУ» неоднократно предприняты попытки организации встреч с сотрудникамиООО УК «Спецкоммунпроект» для решения вопроса о полной передачи технической документации, однако, сотрудники ООО УК «Спецкоммунпроект» на контакт не идет. На основании полученного ответа от ООО УК «Спецкоммунпроект», Заявитель был вынужден обратиться в организации ООО НПФ «ТЭМ-ПРИБОР», ГУП МО «МОБТИ», МУП г.о. Подольск «ПОДОЛЬСКГРАЖДАНПРОЕКТ» с запросом о выдаче оригиналов технической документации. В адрес ООО «Центр ЖКУ» получены ответы от данных организаций, о том, что невозможно предоставить оригиналы, возможны только изготовление копий или дубликатов, что соответственно ООО «Центр ЖКУ» уже передал в адрес ООО УК «Спецкоммунпроект». А также со стороны ООО «Центр ЖКУ» было направлено письмо № 263 от 05.05.2023 в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекции Московской области» о разъяснении вопроса имеет ли восстановленная техническая документации юридическую силу, что и оригиналы. На что в адрес ООО «Центр ЖКУ» получен ответ от 26.06.2023 №08Исх-12242/В «восстановленные документы от имеют такую же юридическую силу, что и подлинники». Согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу №А41-34488/2021 от 21.10.2021 ООО «Центр ЖКУ» обязан выплачивать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязанности по передачи технической документации. В адрес ООО «Центр ЖКУ» поступило письмо от ПАО «Сбербанк» с запросом №270-22С-исх/64-150 от 23.01.2023 о предоставлении документов, свидетельствующих об исполнении решения суда. ООО «Центр ЖКУ» 20.04.2023 направил письмо исх№270 от 18.04.2023, рамках исполнительного листа, в ПАО «Сбербанк» все акты приема-передачи технической документации подтверждающие передачу документации. ООО «Центр ЖКУ» в письме к ПАО «Сбербанк» просило, чтобы ПАО «Сбербанк» прекратило списание судебной неустойки с расчетного счета ООО «Центр ЖКУ» с момента подписания последнего акта приема-передачи документации между сторонами, а именно с 14.12.2022. В ответ ООО «Центр ЖКУ» поступило письмо №270-22С-исх./1677-20 от 27.04.2023 с отказом в прекращении списания денежных средств с расчетного счета ООО «Центр ЖКУ» и до настоящего момента продолжается списание судебной неустойки с расчетного счета ООО «Центр ЖКУ». Отзыв исполнительного листа из Банка возможен только по заявлению взыскателя согласно п. 1. ч. 3 ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Таким образом, как указал заявитель, 14.12.2022 ООО «Центр ЖКУ» выполнило решение Арбитражного суда № А41-34488/2021 от 21.10.2021, а именно восстановил техническую документацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: М.О., г. Подольск, мкр-н Кузнечики, Армейский проезд д.3 за свой счет и полностью передал в адрес ООО УК «Спецкоммунпроект» согласно актам приема-передачи документации.

Истец в возражениях на заявление указал, что не согласен с заявлением ответчика, просил отказать в его удовлетворении в связи с тем, что решение Арбитражного суда Московский области от 21.10.2021 по делу № А41-34488/2021 не исполнено. Ответчик, не выполнявший в период своего управления домом требований действующего законодательства, обязан восстановить оригиналы документов технического учета жилищного фонда, содержащих сведения о состоянии общего имущества. Применительно к техническому паспорту это означает у ответчика обязанности заказать в службе технической инвентаризации изготовление нового технического паспорта на многоквартирный дом. Ответчик в свою очередь прямо заявляет в своем заявлении о прекращении исполнительного производства и устно в заседании, что данные мероприятия им не проводились, и не будут проводиться, т.к. достаточно копии технического паспорта. Восстановлением оригиналов документов технического учета жилищного фонда, содержащих сведения о состоянии общего имущества нельзя считать передачу ответчиком копий соответствующих документов, даже если эти копии заверены бюро технической инвентаризации. Доказательств невозможности восстановления соответствующей документации ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец указал, что ответчиком не исполнено решение Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в ст. 43 Закона № 229-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 № 18-КГ18-144).

В настоящем споре таких обстоятельств в части передачи актуализированной версии технического паспорта и иных материалов судом не установлено.

Обязанность предыдущей управляющей организации по передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов вновь избранной управляющей организации установлена ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В таком случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

Вместе с тем, в пункте 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, определено, что техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491. Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования ООО «Центр ЖКУ» о прекращении исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 по делу № А41-34488/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья


Е.А. Бархатова