Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А41-605/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12151/2024

Дело № А41-605/24
30 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дарбишухумаевым М.З.,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия «ДУ ЖКХ» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от администрации Дмитровского городского округа Московской области – представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от комитета по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Дмитровского городского округа Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 16 мая 2024 года по делу № А41-605/24

по иску муниципального унитарного предприятия «ДУ ЖКХ»

к администрации Дмитровского городского округа Московской области

при участии в деле третьего лица: комитета по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятия «ДУ ЖКХ» (далее - МУП «ДУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 80-82) к администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в сумме 1 077 931 руб. 67 коп., законной неустойки за период с 01.01.2021 по 18.04.2024 в сумме 436 974 руб. 07 коп. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 19.04.2023 по день фактической оплаты.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен комитет по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2024 года по делу № А41-605/24 исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 88-93).

Не согласившись с данным судебным актом, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлением администрации Дмитровского городского округа Московской области от 15.03.2021 № 454-П МУП «ДУ ЖКХ» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области.

Источники теплоснабжения (котельные) были переданы истцу 01.01.2021.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в собственности ответчика находятся следующие объекты, расположенные в границах Дмитровского городского округа Московской области:

<...>

кадастровый номер 50:04:0020511:123

<...>

кадастровый номер 50:04:0020506:344

<...>

кадастровый номер 50:04:0000000:30332

<...>

кадастровый номер 50:04:0010603:844

<...>

кадастровый номер 50:04:0010202:6411

<...> (комната 15,1 кв.м.)

кадастровый номер 50:04:0010202:9256

с/п Габовское, <...> (доля в праве - 18/25)

кадастровый номер 50:04:0110406:1361

с/п Габовское, <...>

кадастровый номер 50:04:0110406:1357

с/п Габовское, <...>

кадастровый номер 50:04:0110406:1368

с/п Габовское, <...>

кадастровый номер 50:04:0110406:1390

с/п Габовское, с/х "Останкино", ул. Дорожная, д.9, кв.4

кадастровый номер 50:04:0000000:82550

с/п Габовское, с/х "Останкино", ул. Дорожная, д.9, кв.8

кадастровый номер 50:04:0000000:82549

с/п Габовское, с/х "Останкино", ул. Дорожная, д.9, кв.1

кадастровый номер 50:04:0000000:83624

с/п Габовское, с/х "Останкино", ул. Дорожная, д. 10, кв.6

кадастровый номер 50:04:0110406:1000

<...>

кадастровый номер 50:04:0270407:717

<...>

кадастровый номер 50:04:0270407:1130

<...>

кадастровый номер 50:04:0270407:977

<...>

кадастровый номер 50:04:0000000:51128

<...>

кадастровый номер 50:04:0040216:558

<...>

кадастровый номер 50:04:0270407:533

Договорные отношения между истцом и ответчиком до настоящего времени не оформлены.

МУП «ДУ ЖКХ» поставило тепловую энергию и горячую воду на указанные выше объекты на общую сумму 1 077 931 руб. 67 коп., в том числе:

№ п/п

Адрес

Кадастровый номер

Задолженность (руб.)

Период

задолженности


1
<...>

50:04:0020511:123

23 324,48

01.2021-10.2023


2
<...>

50:04:0020506:344

28 893,75

01.2023-10.2023


3
<...>

50:04:0000000:30332

26 335,30

01.2023-10.2023


4
<...>

50:04:0010603:844

35 970,09

01.2021-10.2023

5
<...>

50:04:0010202:6411

21 628,42

01.2023-10.2023


6
<...>

50:04:0010202:9256

12 231,37

09.2022-10.2023


7
с/п Габовское, <...>

50:04:0110406:1361

90 188,38

01.2021-10.2023


8
с/п Габовское, <...>

50:04:0110406:1357

107 121,49

01.2021-10.2023


9
с/п Габовское, <...>

50:04:0110406:1368

38 964,49

01.2021-01.2023

10

с/п Габовское, <...>

50:04:0110406:1390

109 475,46

01.2021-10.2023

11

с/п Габовское, с/х "Останкино", ул. Дорожная, д. 9, кв. 4

50:04:0000000:82550

101 721,20

01.2021-10.2023

12

с/п Габовское, с/х "Останкино", ул. Дорожная, д. 9, кв. 8

50:04:0000000:82549

92 053,52

01.2021-10.2023

13

с/п Габовское, с/х "Останкино", ул. Дорожная, д. 9, кв. 1

50:04:0000000:83624

101 721,20

01.2021-10.2023

14

с/п Габовское, с/х "Останкино", ул. Дорожная, д. 10, кв. 6

50:04:0110406:1000

32 755,96

01.2021-02.2022

15

<...>

50:04:0270407:717

97 987,87

07.2020-04.2023

16

<...>

50:04:0270407:1130

24 398,66

04.2021-10.2023

17

<...>

50:04:0270407:977

31 034,12

04.2020-10.2023

18

<...>

50:04:0000000:51128

28 687,30

01.2023-10.2023

19

<...>

50:04:0040216:558

30 913,39

01.2023-10.2023

20

<...>

50:04:0270407:533

76 406,09

01.2021-10.2023

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата за полученные коммунальные ресурсы ответчиком в добровольном порядке не произведена, МУП «ДУ ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступил в законную силу с 01.06.2015).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных 8 договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, установлены существенные условия договора теплоснабжения.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, собственником объектов недвижимости на которые истцом были осуществлены поставки тепловой энергии и горячей воды за период с января 2021 года по октябрь 2023 год на сумму 1 077 931 руб. 67 коп. является ответчик.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 077 931 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец начислил ответчику законную неустойку за период с 01.01.2021 по 18.04.2024 в сумме 436 974 руб. 07 коп. и законную неустойку на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 19.04.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2024 года по делу № А41-605/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская


Судьи



П.А. Иевлев


М.А. Немчинова