Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А63-8344/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-8344/2023

07.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.03.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2023 по делу № А63-8344/2023, принятое по результатам процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Куликовой Натальи Ивановны (СНИЛС 007-822-925 50, ИНН 263508643071), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО2 (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.05.2023 заявление кредитора было принято судом к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)

Решением суда от 08.08.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 10.08.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (номер сообщения: № 12169696), в периодическом издании -газете «Коммерсантъ» № 152 (7597) от 19.08.2023.

04.12.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2023 по делу № А63-8344/2023 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>). ФИО2 освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной преждевременностью завершения процедуры.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2023 по делу № А63-8344/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Исходя из приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В соответствии с отчетом финансового управляющего, им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: произведена публикация в газете «КоммерсантЪ» и в ЕФРСБ; составлен реестр требований кредиторов; с целью получения информации об имуществе и совершенных должником сделках направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации.

В реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования в размере 1 121 190,55 руб., реестр погашен в полном объеме. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Также, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, согласно которому признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Возможность формирования конкурсной массы должника посредством выявления иного принадлежащего должнику имущества отсутствует.

Суд первой инстанции, изучив представленные документы, пришел к обоснованному выводу, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем, имеются правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Приведенные в названной норме обстоятельства, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств, судом в рамках настоящего дела не установлены. Участвующие в деле лица соответствующие доводы не заявили, необходимые доказательств не представили.

Ввиду пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению с освобождением должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Ссылка апеллянта, что суд первой инстанции не осуществил надлежащую проверку факта заблаговременного получения (неполучения) кредиторами отчета финансового управляющего на день проведения заседания в сроки, позволяющие кредиторам ознакомиться с отчетом и сформировать на его основании свою позицию по вопросу наличии (отсутствии) оснований для завершения проводимой в отношении ФИО2 процедуры банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2023 по делу № А63-8344/2023 заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества должника назначено на 12.12.2023.

04.12.2023 финансовым управляющим к судебному заседанию посредством сервиса «Мой арбитр» представлены документы по итогам проведения процедуры: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества; отчет Финансового управляющего о своей деятельности; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; анализ по оспариванию; анализ преднамеренного банкротства; сведения, полученные от регистрирующих органов (в том числе в отношении супруга должника); документы, подтверждающие отправку отчета Финансового управляющего о своей деятельности в адрес всех кредиторов и должника.

В свою очередь требования ООО «Агентство Консул-КМВ» включены в реестр кредиторов должника Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2023.

Следовательно, на дату отправки вышеуказанного пакета документов ООО «Агентство Консул-КМВ» уже являлось конкурным кредитором должника и не было лишено возможности ознакомиться с материалами дела.

Кредитор, действуя добросовестно и разумно, имел возможность заблаговременно направить в Арбитражный суд Ставропольского края ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Апеллянт ссылается на обязанность направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Как указывалось выше, требования кредитора ООО «Агентство Консул-КМВ» включены в реестр требований кредиторов должника Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2023 - за один месяц до установленной даты заседания по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества должника, во втором квартале процедуры.

Между тем, Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность финансового управляющего по предоставлению отдельному взятому кредитору иных документов, за исключением отчетов, сведений о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина (по запросу).

В тоже время, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, кредитор, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, имел право обратиться к финансовому управляющему или в Арбитражный суд для целей получения информации по делу о банкротстве, истребования доказательств, ознакомления с материалами дела.

Однако, кредитором не были предприняты меры по получению от финансового управляющего интересующей информации или ознакомления с материалами дела.

Среди прочего апеллянт указывает, что финансовый управляющий не до конца провел все мероприятия и не полностью выяснил обстоятельства, связанные с установлением совместного нажитого имущества должника и ее супруга с целью удовлетворения за счет него требований кредиторов; финансовым управляющим не были истребованы в органах, осуществляющих учет и регистрацию движимого, недвижимого имущества, органах осуществляющих налоговый учет информации в отношении должника и его супруга; финансовому управляющему необходимо было истребовать от органа, осуществляющего налоговый учет информацию о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, о полученных доходах (2,3 НДФЛ справки), о закрытых/открытых счетах: справки, сведения, информацию в отношении должника и его супруга.

Финансовым управляющим за период процедуры банкротства были направлены все необходимые уведомления-запросы и получены соответствующие ответы государственных регистрирующих органов, в частности за должником и супругом должника движимого и недвижимого имущества, подлежащего реализации, не зарегистрировано: согласно ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю, сведения о зарегистрированных, а также перерегистрированных/снятых с регистрационного учета в период с 01.01.2020 по настоящее время транспортных средствах в отношении должника и супруга должника отсутствуют; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано недвижимое имущество - единственное жилье, за супругом должника недвижимого имущества не зарегистрировано. Сделок с движимым и недвижимым имуществом за должником и супругом должника также не зарегистрировано; имущество, принадлежащее супругам на праве общей собственности не выявлено.

В соответствии со статьей 85 Налогового Кодекса Российской Федерации сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество, в том числе о земельных участках, а также о транспортных средствах, поступают в налоговые органы от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств.

Таким образом, налоговые органы не являются первоисточником данной информации и не могут в полной мере отвечать за степень ее актуальности и достоверности при предоставлении третьим лицам.

Кроме того, информация о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, закрытых/открытых счетах, и о полученных доходах в отношении должника содержится в материалах дела. Довод кредитора о непредставлении сведений о доходе супруга должника, является несостоятельным, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает включение в конкурсную массу должника доход супруга.

Положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания с супруга должника денежных средств, имевшихся у него в период брака, в том числе и тогда, когда в отношении указанных денежных средств распространялся режим совместной собственности супругов. Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрена лишь возможность реализации совместного имущества супругов, то есть такого имущества, на которое может быть обращено взыскание - индивидуально-определенного, и существующего в натуре.

Фактически позиция апеллянта направлена на оспаривание действий финансового управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника, однако установление данных обстоятельств не входит в предмет исследования при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2023 по делу № А63-8344/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиЗ.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило