Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № А82-9516/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9516/2024
05 февраля 2025 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейБычихиной С.А., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2024 по делу №А82-9516/2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 106 020 рублей 85 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» (далее – ООО «УТС Технониколь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», ответчик) о взыскании 100 589 рублей 05 копеек задолженности по договору от 18.03.2024, 2 715 рублей 90 копеек неустойки за период с 05.05.2024 по 31.05.2024, 2 715 рублей 90 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2024 по 31.05.2024, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2024 исковые требования ООО «УТС Технониколь» удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 100 589 рублей 05 копеек задолженности по договору, 2 715 рублей 90 копеек неустойки, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «УТС Технониколь» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции неправомерно отказано во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.03.2024 между ООО «УТС Технониколь» (продавец) и ООО «Строитель» (покупатель) заключен договор №ТН180324-00280611 на поставку строительных материалов.

Согласно пункту 1.1 договора, договор является рамочным и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах, счетах-спецификациях, документах на товар или иным образом не согласовано сторонами.

Порядок расчетов по договору - предоплата или отсрочка платежа (пункт 5.1 договора).

Цена на товар указывается в счете или счете-спецификации и включает в себя НДС (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.10 договора стороны предусмотрели, что по своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара. В этом случае дата оплаты указывается в УПД. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

В силу пункта 5.17 договора плата за пользование покупателем причитающимися продавцу денежными средствами при отсрочке платежа за период до согласованной даты оплаты товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (статья 823 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что если покупатель нарушил сроки оплаты переданного товара, то продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара с предоставлением ответчику отсрочки платежа (до 04.05.2024 включительно), что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 04.04.2024 №МКР0404-0003/7715 на сумму 101 840 рублей 57 копеек. Указанный УПД подписан сторонами без разногласий и замечаний.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара.

Претензией от 19.05.2024 истец предложит ответчику оплатить задолженность в сумме 100 589 рублей 05 копеек, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность составляет 100 589 рублей 05 копеек, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт передачи товара истцом в адрес ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 100 589 рублей 05 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истец начислен ответчику неустойку в размере 2 715 рублей 90 копеек за период с 05.05.2024 по 31.05.2024, а также заявил требование о продолжении начисления пени с 01.06.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 715 рублей 90 копеек за период с 05.05.2024 по 31.05.2024, а также заявлено требование о продолжении начисления процентов с 01.06.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Отказывая во взыскании процентов суд первой инстанции, пришел к выводу о применении истцом двух мер ответственности (неустойки и проценты).

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также, последующее поведение сторон.

Из пунктов 5.1, 5.9 - 5.17 договора следует, что сторонами при заключении договора фактически было согласовано условие о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара, при этом срок оплаты в указанном случае согласовывается сторонами в УПД. Так, в УПД от 04.04.2024 в графе «иные условия» указан срок оплаты товара до 04.05.2024 включительно.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Таким образом, по своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания процентов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 2 715 рублей 90 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2024 по 31.05.2023 с продолжением начисления процентов с 01.06.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом следует отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по первой инстанции относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2024 по делу № А82-9516/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» 100 589 рублей 05 копеек долга, 2 715 рублей 90 копеек неустойки за период с 05.05.2024 по 31.05.2024, с продолжением начисления неустойки с 01.06.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 2 715 рублей 90 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.05.2024 по 31.05.2023, с продолжением начисления процентов с 01.06.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 4 181 рубль расходов по оплате госпошлины по первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.11.2024 № 108872 государственную пошлину в сумме 30 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

ФИО2

ФИО1