Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А13-415/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-415/2015
г. Вологда
12 марта 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Белозерский леспромхоз» ФИО2 по доверенности от 01.02.2020, от акционерного общества «Группа компаний Вологодские лесопромышленники» ФИО3 по доверенности от 10.03.2021, от индивидуального предпринимателя ФИО4 представителя ФИО5 по доверенности от 30.06.2020, от индивидуального предпринимателя ФИО6 представителя ФИО7 по доверенности от 24.05.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Монзадревплит» ФИО8 по доверенности от 23.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Белозерский леспромхоз» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2020 года по делу № А13-415/2015,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2015 (дата оглашения резолютивной части - 09.06.2015) в отношении открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «Корпорация Вологдалеспром», Корпорация, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО9.

Решением суда от 15.12.2015 ОАО «Корпорация Вологдалеспром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО9

Определением суда от 09.10.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9

Акционерное общество «Белозерский леспромхоз» (далее - АО «Белозерский леспромхоз») 05.02.2020 обратилось в суд с заявлением о возложении на конкурсного управляющего Корпорации обязанности заключить договор купли-продажи прав и обязанностей арендатора из договоров аренды лесных участков от 15.08.2008 № 02-02-16/87-2008, 02-02-16/86-2008, от 18.08.2018 № 02-02-16/85-2008 по результатам торгов 04.03.2019 с АО «Белозерский леспромхоз», на основании протокола о результатах торгов № 34540-ОАОФ/1 в соответствии с ценовым предложением 73 800 000 руб.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6), акционерное общество «Бабаевский ЛПХ» (далее - АО «Бабаевский ЛПХ»), акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (далее - АО ГК «Вологодские лесопромышленники»), общество с ограниченной ответственностью «Агросистемы» (далее - ООО «Агросистемы»), ФИО10, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4).

Определением суда от 13.04.2020 ФИО9 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 02.07.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО11.

Определением суда от 09.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

АО «Белозерский леспромхоз» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что утвержденное кредиторами Положение о порядке продажи имущественных прав должника предусматривает возможность заключения соглашения с иными участниками торгов в случае, если победитель торгов уклоняется от заключения договора.

В заседании суда представители АО «Белозерский леспромхоз» и АО ГК «Вологодские лесопромышленники» поддержали апелляционную жалобу.

Представители ИП ФИО6, ИП ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Монзадревплит» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.12.2018 состоялось собрание кредиторов должника, которым утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущественных прав и обязанностей Корпорации из договоров аренды лесных участков от 15.08.2008 № 02-02-16/87-2008, 02-02-16/86-2008, от 18.08.2008 № 02-02-16/85-2008.

Объявление о проведении торгов размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 21.12.2018 № 3329421 и издании «Коммерсантъ» от 22.12.2018 № 78030233019 / № 237(6475).

Торги в форме аукциона по продаже права и обязанности арендатора (должника) из договоров аренды лесных участков состоялись 04.03.2019 на электронной площадке m-ets.

Организатором торгов – обществом с ограниченной ответственностью «Эпицентр» 12.03.2019 опубликовано сообщение № 3563505, в котором указано, что аукцион, назначенный на 04.03.19 в 16:00, состоялся. Победителем торгов признан ИП ФИО6, цена предложения - 160 200 000 руб.

АО «Белозерский леспромхоз», ссылаясь на то, что по результатам торгов договор купли-продажи имущества должника не заключен, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции счел требования необоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В силу пункта 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве предусматривает, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, определенным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов (пункт 12 статьи 110 Закона о банкротстве). Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов (пункт 15 статьи 110 Закона о банкротстве).

В силу пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Пунктами 5.3 и 5.4 Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущественных прав и обязанностей Корпорации из договоров аренды лесных участков предусмотрено, что после подписания протокола о результатах торгов организатор торгов направляет победителю торгов и конкурсному управляющему предложение о заключении соглашения, а конкурсный управляющий, в свою очередь, направляет в Департамент лесного комплекса Вологодской области письменное заявление для получения согласия на совершение сделки с арендованным лесным участком. В течение 5 дней с даты получения согласия Департамента лесного комплекса Вологодской области на совершение сделки управляющий направляет сообщение о данном факте победителю торгов. После получения данного сообщения победитель торгов в течение 5 дней обязан подписать соглашение. В случае отказа или уклонения от подписания соглашения организатор торгов предлагает заключить соглашение всем последующим участникам торгов в порядке убывания их предложения о цене начиная с того, которым предложена наиболее высокая цена лота. Соглашение с таким лицом заключается также через процедуру получения согласия Департамента лесного комплекса Вологодской области.

В материалах дела не усматривается, что по итогам торгов с победителем - ИП ФИО6 был заключен договор купли-продажи.

Однако в материалы дела представлено письменное согласие ИП ФИО6 на заключение соглашения (т. 300, л. 94), а также письма Департамента лесного комплекса Вологодской области об отказе в выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками по причине наличия у Корпорации задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Более того, согласно протоколу аукциона по продаже имущества от 05.03.2019 № 34540-ОАОФ/1 ценовые предложения, превышающие предложение АО «Белозерский леспромхоз», были заявлены со стороны АО «Бабаевский ЛПХ», АО ГК «Вологодские лесопромышленники», ООО «Агросистемы», ФИО10 и ИП ФИО4

При рассмотрении спора часть указанных лиц также выразили готовность заключить договор по передаче прав и обязанностей арендатора из спорных договоров аренды лесных участков на предложенных ими условиях.

Таким образом, оснований для возложения на конкурсного управляющего Корпорации обязанности заключить договор купли-продажи прав и обязанностей арендатора из договоров аренды лесных участков от 15.08.2008 № 02-02-16/87-2008, 02-02-16/86-2008, от 18.08.2018 № 02-02-16/85-2008 по результатам торгов 04.03.2019 именно с АО «Белозерский леспромхоз», не установлено.

Доводы апеллянта и иных лиц, участвующих в деле, о неправомерных действиях конкурсного управляющего по реализации имущества должника, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются предметом настоящего спора.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника и уполномоченным органам право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Следовательно, лица, участвующие в деле, не лишены права на оспаривание тех или иных действий управляющего в рамках иного, самостоятельного спора.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по заявлению апеллянта приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника ФИО11, организатору торгов обществу с ограниченной ответственностью «Эпицентр», оператору электронной площадки обществу с ограниченной ответственностью «МЭТС» проводить повторные торги по продаже имущественных прав и обязанностей Корпорации из договоров аренды лесных участков от 15.08.2008 № 02-02-16/87-2008, 02-02-16/86-2008, от 18.08.2008 № 02-02-16/85-2008, назначенные на 16.02.2021; а также в виде возложения на конкурсного управляющего обязанности приостановить проведение торгов по продаже имущественных прав и обязанностей Корпорации из договоров аренды лесных участков от 15.08.2008 № 02-02-16/87-2008, 02-02-16/86-2008, от 18.08.2008 № 02-02-16/85-2008 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Белозерский леспромхоз» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2020 по делу № А13-415/2015.

Исходя из статей 188 АПК РФ и части 5 статьи 271 АПК РФ определение суда вступает в законную силу в случае его обжалования в апелляционном порядке с даты принятия постановления апелляционной инстанцией.

При таких обстоятельствах ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2020 года по делу № А13-415/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Белозерский леспромхоз» – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года по делу № А13-415/2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

С.В. Селецкая