Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-55489/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37536/2020

Дело № А40-55489/20
г. Москва
17 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МОСКОВСКИЕ КАНАТНЫЕ ДОРОГИ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу № А40-55489/20, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Инжпроектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107076, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Московские канатные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИЩЕВСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 10) о взыскании задолженности в размере 1 204 452 руб. 99 коп. по договору № 02/12/2017 от 26.12.2017г. на выполнение общестроительных работ на объекте «Станция «Лужники» по адресу: улица Лужники, 24, район Хамовники, Центральный административный округ города Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инженерно-строительная компания Инжпроектстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МОСКОВСКИЕ КАНАТНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании задолженности в размере 1 204 452 руб. 99 коп. по договору № 02/12/2017 от 26.12.2017 на выполнение общестроительных работ на объекте «Станция «Лужники» по адресу: улица Лужники, 24, район Хамовники, Центральный административный округ города Москвы.

Решением суда от 16.06.2020, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСК ИнжПроектСтрой» (истец, Подрядчик) и ООО «Московские канатные дороги» (ответчик, Заказчик) 26.12.2017 заключен Договор № 02/12/2017 на выполнение общестроительных работ на объекте «Станция «Лужники» по адресу: улица Лужники, 24, район Хамовники, Центральный административный округ города Москвы (далее - Договор).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.02.2018 к Договору № 02/12/2017 ответчиком поручено истцу выполнить дополнительные работы на сумму 1 100 680 руб.

В рамках Договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 13 608 668,84 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №1 от 31.01.2018 г. на сумму 7 867 426,50 руб., № 2 от 28.02.2018 г. на сумму 2 194 876,76 руб., № 3 от 31.03.2018 г. на сумму 2 734 008,00 руб., № 4 от 31.05.2018 г. на сумму 812 356,98 руб., № 1 от 31.03.2018г. на сумму 850 036,19 руб.

Пунктом 3.3.1. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком соответствии с Графиком финансирования строительства (Приложения № 2) при условии подписания Заказчиком предоставленного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № К-2) и передачи Заказчику исполнительной документации на предъявляемый объем работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Фора № КС-3) за предшествующий период в соответствии с установленным Графиком финансирования строительства процентом исполнения.

Между тем ответчик произвел оплату работ частично на сумму 12 404 215 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями № 153 от 26.12.2017г. на сумму 5015 338,24 руб., № 9 от 15.01.2018 г. на сумму 4 000 000 руб., № 1 от 22.02.2018., на сумму 850 000 руб., № 11 от 16.03.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., № 139 от 12.07.2018 г. на сумму 1 265 208,63 руб.

Кроме того, соглашением о зачете встречных однородных требований от 30.09.2018 стороны в результате проведения зачета пришли к тому, что задолженность ответчика перед истцом по Договору уменьшается и составляет 1 204 452 руб. 99 коп. (п. 5.5. соглашения).

Однако до настоящего времени ответчик окончательную оплату по Договору не произвел, задолженность составляет 1 204 452 руб. 99 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере. Каких-либо доказательств отсутствия оснований для оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом документально не обоснованы требования, подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы дела в порядке ст. 64 АПК РФ представлены акты по форме КС-2 № 1 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 31.03.2018, № 4 от 31.05.2018, № 1 от 31.03.2018 (по доп. работам), КС-3 № 1 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 31.03.2018, № 4 от 31.05.2018, № 1 от 31.03.2018 (по доп. работам), акт сверки от 30.09.2018, подписанный генеральными директорами сторон, и соглашение о зачете от 30.09.2018, доказательств опровергающие представленные доказательства ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обосновано удовлетворил иск.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу №А40-55489/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья: А.Л. Фриев